Miért olyan vegyesek a The Midnight Sky véleményei?
Az éjféli égbolt A kritikák azt mutatják, hogy a kritikusok vegyesen fogadták George Clooney legújabb filmjét. Sok kritika dicséri a vizuális stílust és a narratív potenciált, de az általános konszenzus azt sugallja, hogy a poszt-apokaliptikus thriller kemény üzeneteivel elvéti a célt. Mellékesen, Az éjféli égbolt elveszti némi zsigeri hatását a vastag melodráma és a nyilvánvaló szubtextus miatt.
Ban ben Az éjféli égbolt, Clooney egy Augustine Lofthouse nevű, halálosan beteg férfit alakít. Három héttel egy apokaliptikus esemény után a neves tudós úgy dönt, hogy utolsó napjait a Barbeau Obszervatóriumban tölti, és megpróbál kommunikálni az Aether hajó fedélzetén tartózkodó amerikai űrhajósokkal. Két évvel korábban az ötfős legénység a Jupiterbe utazott, hogy megállapítsa, fenn lehet-e tartani életet a K-23 nevű holdon. Mivel a küldetést Augustine kutatásai ihlették, kötelességének érzi, hogy hazautazásuk során figyelmeztesse az űrhajósokat a Föld körülményeire. Most streamelve a Netflixen,
Az éjféli égbolt jelenleg 53%-os Tomatometer-pontszámmal rendelkezik a Rotten Tomatoes-on (több mint 140 vélemény alapján), a közönségpontszám pedig valamivel alacsonyabb, 41%. Úgy tűnik, hogy a fő probléma a történetmesélés megközelítése, leginkább a szentimentális szempont, amely felülírja a sci-fi elemet. A legtöbb kritikus dicséri Clooney-t filmrendezői teljesítményéért és vizuális stílusáért, de néhányan kifejezetten kritikusan fogalmaztak ezzel kapcsolatban kirívó előkép, amit elsősorban egy fiatal lány, Iris (Caoilinn Springall) megjelenése bizonyít, aki Augustinusra emlékezteti a múlt. Kezdetben van egy kis rejtély, de Clooney és a forgatókönyvíró Mark L. Smith nem bízik annyira a közönségben, hogy felfogja a szubtextet. Ennek eredményeként a vége kiszámíthatónak tekinthető. Ráadásul az Ágoston múltjának hangsúlyozása látszólag rontja az űrjeleneteket, ami kevés karaktermélységet eredményez az űrhajósok számára.
Los Angeles Times:
"A film kihalás és túlélés témái megérdemlik az átgondolt kezelést, ami elkerüli az ambiciózus filmet, mint pl. enged egy sematikus és szentimentális elbeszélésnek, amely túlhajszolja a nagy gesztusokat, és elhomályosítja az értelmesebbet ötletek."
Időtúllépés:
"Az elegáns sci-fi látvány időnként feldobja, bár gyakrabban ez csak egy kis lomha."
Newsday:
"Clooney űrdrámája gyönyörűen néz ki, de hiányzik belőle a dráma és a feszültség."
A Detroit News:
„Az éjféli égbolt több idővonalon keresztül bontakozik ki, de egyik sem emberi vagy alapvető történetmesélési szinten. Mintha megérkezett volna az apokalipszis, és senki sem vette a fáradságot, hogy felvegye a harcot."
Sydney Morning Herald:
"Vizuálisan működik... Az izlandi jelenetek annyira lehűtők, hogy az ember a fagyhaláltól tart. Ez az emberi tényező, amelyet nem sikerül meggyőzni. "
Hosszú távon a vegyes vélemények hasznosak lehetnek Az éjféli égbolt. Például a kritikusok egy csoportja unatkozik a történetmesélésen, míg mások értéket találtak a filozófiai fogalmakban. Tehát, ha a karakter alszövege nyilvánvalónak tűnik félúton, talán Clooney és a társaság abban reménykedik, hogy a közönség igen alaposabban gondolkozzon el az elsődleges témákon, és hogy a kollektív karaktertapasztalatok hogyan vonatkoznak az életre 2020 -ban, vagy éppen ben Tábornok. Az éjféli égbolt nem adja ki magát egy nagy teherbírású sci-fi filmnek, mivel ez inkább egy pszichológiai dráma a gyászról, megbánásról és elfogadásról. A film vitathatatlanul túlmagyarázza Augustine bizonyos karakterekhez fűződő kapcsolatát, de végül mégis a megoldatlan mellékszálak okoznak majd szikrát. megbeszélések a karakterek döntéseiről, Clooney hagyott némi vizuális nyomot a klíma események alatt (és még a döntő alatt is) hitelek).
Vanity Fair:
"A film következtetései egyszerűek, de méltóak a drámához: az élet megy tovább, ha lehet, és így ideális esetben így van némi önérzetünk is, bármilyen csekély vagy mélyreható hozzájárulást is adtunk a világhoz – vagy túl."
Parádé Magazin:
"Sok, de Clooney valahogyan összefűzi az egészet, ott fent és lent, egy nagy, merész mese a megmérgezettről. levegő, élhetetlen föld és ihatatlan víz, valamint a hatalmas, kifürkészhetetlen, megismerhetetlen jövő lehetőségei tér."
A Washington Post:
"Fura, és félrevezetés, amely ügyesen elrejti valódi szándékát a megrendítő végéig, a megbánás történetének tárja fel magát az elveszett kapcsolódási lehetőség miatt."
ABC News:
"Minden színész kiváló abban, hogy segít Clooney rendező-sztárnak, hogy ezt az apokaliptikus thrillert valami átgondoltabbá varázsolja. mint a feltűnő sci-fi, különösen a remény megváltó hangja, amely szívből jövő relevanciával beszél a világjárványról alkalommal."
Chicago Tribune:
"Ez könnyen Clooney legszebb órája a kamera mögött a" Good Night, and Good Luck "15 évvel ezelőtti óta. És ez az egyik legjobb teljesítménye."
Az éjféli égbolt Valószínűleg nem szerez kultikus követőt, de 2020 rejtett gyöngyszeme lehet, és minden bizonnyal Clooney filmográfiájának egészében. Ez azon filmek közé tartozik, amelyek egy kicsit megrendítőbbnek tűnhetnek a második megtekintés során, különösen azoknak a nézőknek, akik képesek kapcsolódni a családi és romantikus szempontokhoz. A 2020-as szórakoztató program egyik darabjaként azonban Az éjféli égbolt valószínűleg túl nehéznek tűnik azon közönség számára, akik popcorn izgalmakra és hagyományos konfliktusmegoldásra számítanak.
Dűne: Hogyan működik az űrutazás és miért fontos a fűszer
A szerzőről