Varázslat 3: Valóban megtörtént David vízágyas incidense? Igaz történet magyarázva
A varázslat: Az ördög késztetett rá David Glatzel kezdeti démoni befutását és az azt követő ördögűzést ábrázolja, de itt van egy magyarázat arra, hogy a vízágyas eset az igaz történetben történt-e vagy sem. A folytatás elsősorban Arne Johnson (Ruairi O'Connor) 1981 -es gyilkossági tárgyalására összpontosít, amiért a gazdáját megölte, birtokát jogi védelemként használta, és Ed (Patrick Wilson) és Lorraine (Vera Farmiga) Warren csatája, hogy megmentse életét és lelkét az okkultistától (Eugenie Bondurant) és a démontól, akivel sötét üzletet kötött val vel.
A film idővonala valamivel David Glatzel (Julian Hilliard) Warren -féle ördögűzése előtt kezdődik, amelyet a A varázslat 3zavaró nyitási sorrendje. Ekkor Arne Johnson - Glatzel nővérének a barátja - feldühödik a démon miatt az eseményt, gúnyolódva azzal, hogy elhagyja a fiút, és elviszi helyette, és a kísérteties cselekmény ez a sorozat elindul.
David gondjai ezt megelőzően kezdődnek, amikor Glatzelék új otthonukba költöznek, és David felfedez egy szobát, amelyben vízágy található. Tipikus gyerek lévén, felmászik rá, óvatosan sétál a felületén, és hagyja magát hátradőlni. Ekkor David és a nézők is rájönnek, hogy nincs egyedül a szobában, amit egy démon követ, aki végül megtámadja az ágyon keresztül. Ez egy jól kivitelezett ijesztgetés, amely gyorsan eltűnik az egyszerű gyerekkori kíváncsiság megörökítéséről a teljes borzalmakra. De érdekes módon a
Michael Chaves igazgató elmondta Bennfentesa valós inspirációról a színfalak mögött, "A Glatzel család beköltözött ebbe a házba, és az előző tulajdonos ott hagyott egy ágyat. Ez az igazán furcsa folt volt az ágyon, és úgy gondolják, hogy ez volt a birtoklás eredete"" A folytatás sorrendje tagadhatatlanul eltér ettől, de A varázslat 3 még mindig elég szorosan követi a valódi történet részleteit. Végül is úgy tűnik, David még mindig megszállott az ágyon. Nem csak ez, de a film egy titokzatos folt fogalmát is felhasználja a film későbbi részében, amely az ágy alatt a földön van. Látva Warrenék gyorsan tisztázzák, hogy ez sokkal alattomosabb jel, mint puszta vízfolt, ahogy Glatzelék feltételezték.
Arra hivatkozva, hogyan A varázslat 3forgatókönyvírója, David Leslie Johnson-McGoldrick módosította a film jelenetét, Chaves azt is mondta: "Azt hittem, hogy ez egy zsenialitás. A vízágyak egy ilyen konkrét időből származnak, ezért éreztem a felfedezést és a játékosságot, valami nagyszerű lehet ott"A valós élet eseményeinek bármilyen filmadaptálásánál mindig szükség van legalább kisebb sztori-csípésre és művészi szabadságjogokra. Abban az esetben A varázslat 3Vízágyas jelenete, a folytatás mégis sikerül némiképp megtartani a történteket, mint az igaz történet, méghozzá extra emblematikussá téve azt a korszakot, amelyben játszódik.
Miért volt ilyen hosszú az Eternals gyártása?
A szerzőről