A lány a vonaton áttekintése

Emily Blunt erős teljesítménye ellenére A lány a vonaton egy közepes thriller, nem sok mindent kínál.

Férjétől, Tom Watsontól (Justin Theroux) való válása után Rachel Watson (Emily Blunt) költ napjai, amikor vonaton utazott New Yorkba oda-vissza, és rengeteg bánatba fulladt. alkohol. Ahogy elhalad a vasúti sínek mellett álló házak mellett, Rachel elképzeli, milyen mások élete. Különösen megszerette Megan Hipwellt (Haley Bennett) és férjét, Scottot (Luke Evans), akikről Rachel úgy gondolja, hogy megtestesíti azt az igaz szerelmet, amelyet egész életében keresett. Rachel tudta nélkül Megan elégedetlenné vált életével (és Scott gyakori könyörgésével gyermeket szül), és felmond dadaként Tomnak és új feleségének, Annának (Rebecca Ferguson) újra.

Egy nap a vonaton Rachel szemtanúja lesz, ahogy Megan a verandán egy másik férfit, a terapeutáját, Kamal Abdicot (Edgar Ramírez) öleli magához. A teljes kontextus ismerete nélkül Rachel részeg dühbe esik, dühös, amiért Megan elárulja férjét. Hazafelé aznap este Rachel megáll Megan szomszédságában, és kiutat keres, hogy hangot adhasson csalódottságának. Megant egy közeli alagútba követve Rachel elsötétül, és másnap reggel zúzódásokkal és véresen ébred. Rachelnek megtudva, hogy Megan eltűnt, meg kell fejtenie a rejtélyt, és be kell bizonyítania ártatlanságát.

A lány a vonaton Paula Hawkins azonos című bestseller-regényén alapul. A film marketinganyagai összehasonlítást tettek David Fincherével Eltűnt lány néhány felszíni hasonlóság miatt (egy nő eltűnik, a főszereplőt elsődleges gyanúsítottnak tekintik), és a remény az volt, hogy a film képes megismételni Eltűnt lányKorábbi sikere, hogy lebilincselő történet volt, amely lenyűgöző vitapontokat vetett fel. Sajnos ez nem így van. Emily Blunt erős teljesítménye ellenére A lány a vonaton egy közepes thriller, nem sok mindent kínál.

A film problémáinak többsége Erin Cressida Wilson forgatókönyvében rejlik. Az első felvonás, amely Rachel, Megan és Anna főhármasát állítja fel, úgy van megírva, hogy A karakterek többnyire hidegnek és érzelmileg távolságtartónak tűnnek, ami megnehezíti egyes közönségtagok dolgát rácsatlakozik. A fő sztori beindulásához is eltart egy kis idő, ahogy a film kanyarog és dübörög a nyitó pillanataiban. A lomha ingerlés teszi A lány a vonaton időnként unalmasnak érzi magát, amikor a nézőknek egy izgalmas, csupa cselekményre kell készülniük. Mire a Megan eltűnésével kapcsolatos ügy a középpontba kerül, már nem túl késő. Az sem segít a dolgon, hogy a különféle fordulatok némelyike ​​meglehetősen nyilvánvaló, és nem ad sok tartalmat.

A forgatókönyv időnként előre-hátra ugrik az időben, ami szaggatott hangulatot kölcsönöz a filmnek (ellentétben az összefüggő narratívával). Bár a karakterek és helyzeteik pontosítására készültek, csak egyesek (beleértve Megan életének korábbi tragédiáját) elég megvilágosítóak ahhoz, hogy indokolt legyen. A visszaemlékezésekkel kapcsolatos kulcsprobléma az, hogy a történet főszereplői még az elején sincsenek jól felismerve és az idővonal körüli átugrása nem sokat tesz annak érdekében, hogy érdekesebbek legyenek figurák. Taylor megpróbálja felhasználni a visszaemlékezéseket a nagyobb leleplezések felhalmozására, de a kifizetések nem túl kielégítőek. A rossz vágás hozzájárul az ingerlési gondokhoz, és a film két óránál kevesebb futásideje sokkal hosszabbnak tűnik, mint amilyen valójában.

A film javai közül Blunt egyértelműen kiemelkedik Rachel szerepében. A színésznő némileg a típusba ütközik azzal, hogy egy olyan karaktert alakít, aki nem szerethető, és karrierje egyik jobb alakítását nyújtja. Blunt viszont egy kis érzelmi sebezhetőséget ad be, ami lehetővé teszi, hogy a karakter kerekebbnek érezze magát, és ne csak karikatúra legyen. Rachel egy megtört nő, akitől megfosztották az életét. Blunt túlságosan nyomorultnak tűnhet egyes mozilátogatók ízlése szerint, de remekül teljesít a szerepben, és van pár pillanat, amikor övé a képernyő. Az ő íve nem a legjobb, amit ebben a műfajban látott, de ez inkább az írás, mint a színészi játék eredménye.

Ugyanez nem mondható el Blunt színésztársairól. A mellékszereplők szinte minden tagja unalmasnak és élettelennek tűnik, Tate Taylor rossz rendezése miatt (A segítséget) vagy a forgatókönyv vékony vázlatait. A sötét karaktereket érdekes lehet a képernyőn nézni, de az itt szereplők egyike sem (talán Rachel kivételével) különösen vonzó. A legfontosabb dolog itt az, hogy Evans egy látszólag aggódó férjet alakít, de korábbi részekben filmből olyan hízelgő módon festik meg, hogy a közönség nehezen tudja teljesen megvenni ban ben. Úgy tűnik, hogy Blunton kívül mindenki átmegy a mozdulatokon, ami a vágáshoz és az íráshoz hasonlóan néznivalóvá teszi a filmet.

A végén, A lány a vonaton egy jól fogadott regény gyenge adaptációja, amely azt mutatja, hogy nem minden könyvet szántak a nagy képernyőre. Taylor kellően hangulatos atmoszférát alakít ki ehhez a meséhez, de a mozilátogatók talán nem tudnak megszabadulni attól az érzéstől, hogy David Fincher benyomást kelt, ahelyett, hogy az anyagot a magáévá tenné. A gyenge forgatókönyv és az egyenetlen tempó az, ami végül kisiklatja ezt a filmet. A könyv kíváncsiskodó rajongói érdeklődhetnek, hogyan fordítható le más médiára, de az avatatlanok megvárhatják az otthoni médiát.

Filmelőzetes

A lány a vonaton most az amerikai mozikban játsszák. 112 percig fut, és R besorolást kapott az erőszak, a szexuális tartalom, a nyelvezet és a meztelenség miatt.

Oszd meg kommentben, mit gondolsz a filmről!

Értékelésünk:

2 az 5-ből (Rendben)

90 napos vőlegény: Tania megosztja történetét a családon belüli erőszakkal és visszaélésekkel

A szerzőről