Top Gun: A Mavericknek felül kell vizsgálnia az eredeti hidegháborús politikáját

Három évtizeddel az 1986-os akcióklasszikus után Top Gun, Joseph Kosinski folytatása Top Gun: Maverick alkalmazkodnia kell az új korszakhoz, és felül kell vizsgálnia az eredeti film hidegháborús politikáját. A cselekmény részletei természetesen még rejtve maradnak, a folytatást legkorábban 2020 decemberére halasztják. Bár megerősítették, hogy Tom Cruise és Val Kilmer újra megjátsszák Pete 'Maverick' Mitchell és Tom szerepét. "Jégember" Kazansky, és hozzájuk csatlakozik Miles Teller, Jennifer Connelly, Jon Hamm, Lewis Pullman és Glen Powell. ról ismert Függetlena valódi történet.

Az eredeti film nagymértékben a hidegháborús politika terméke volt, mindössze három évvel a Berlin bukása előtt jelent meg. Fal 1989-ben, ami a Szovjetunió 1991-es végleges összeomlásához, és ezzel a Kelet és Kelet közötti több évtizedes konfliktus végéhez vezetne. Nyugat. A politikai helyzet azóta drasztikus változáson ment keresztül Top Gun’s felszabadítása és így politikája nem fordítható jól mára.

Top Gun: Maverick

alkalmazkodnia kell az új kontextushoz, ha azt akarja, hogy jól szerepeljen a pénztáraknál, különben kockáztatja, hogy újabb sikertelen folytatás lesz, mert a múltban ragadt. A folytatásnak lehetősége van elköteleződni bármennyi gyorsgombos kortárs szám, mint például a pilóta nélküli dróntechnológia etikája, az Egyesült Államok külföldi szerepvállalása vagy az úgynevezett "War on Terror", hogy csak néhányat említsünk. Hogy Független A 21. század új, bátor világát vagy az eredeti hidegháborús amerikai dzsingoizmust lekötve marad a jövő.

A Top Gun egy hidegháborús film volt

Top Gun narratíváját és cselekvését szilárdan egy pro-militarista amerikai nézőpontra alapozta. Híresen okozott jelentős az Egyesült Államok Haditengerészeti Akadémiájára jelentkezők számának növekedése, annyira elbűvölte és adrenalinnal teli volt az amerikai közönség a TOPGUN gyakornokainak csillogásától és hűvösétől. Az eredeti film teljesen logikus, ha az 1980-as évek kontextusában nézzük: lenyűgöző és (többnyire) vértelen akció, a Reagan-kori machoizmus hőse és poszterfiúja, valamint meg nem nevezett, egyértelmű ellenség. A film nyitószekvenciája például a hidegháborús politika elsődleges metaforájaként szolgál: Maverick és Goose radar-elfogó tiszt (Anthony Edwards) ellenséges légi járművel harcban vesznek részt a korlátozott légtérben; egyetlen lövés nélkül kergetik ki az ellenségeseket. Mindkét fél cselekszik és erőszakkal fenyegetőzik anélkül, hogy intézkedne, amíg az egyik fél meg nem hajol, hogy egy másik napon harcoljon. Végül is mikor Top Gun kiadták, már tizenhárom év telt el az utolsó „forró” konfliktus – a vietnami háború – óta.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy az ellenséget soha nem nevezik meg. Eltekintve néhány kényelmesen elhelyezett vörös csillagtól az ellenséges repülőgépeken, és néhány említést erről „Nagy a feszültség!” Az a távoli fenyegetés, amellyel szemben ezek a pilóták készülnek, soha nem egyértelműek. Nem kell megnevezni az ellenséget – ennek ellenére megértés van a film és a közönség között Top Gun’s kétségbeesett kerülése a politikától. Top Gun’s gazemberek Amerika gazemberei is. A film kontextuális sajátossága miatt nem használható fel ugyanaz a politikai keret Top Gun: Maverick, 34 évvel később.

Top Gun jól járt valódi konfliktus hiányában. Ma, két évtizedes konfliktus nagy részével a háta mögött, Top Gun: Maverick legjobban tenné kerülje a háború elbűvölését, ahogy elődje tette. A távoli országok taktikai, gyakran titkos bombázása a hírek, nem pedig a kasszasiker menekülés dolga. Hasonlóképpen, a 21. századi hadviselés nem kínálja azt az egyértelmű, jó-rossz binárist, amelyen a hidegháború állást foglalt. A kortárs háborúk homályosak, végtelenek, és többnyire el vannak rejtve a nyilvánosság elől; A hazaszeretetet inkább óvatosan kell kezelni, mint ünnepelni.

Ki az ellenség a Top Gun Maverickben

Hogyan lesz Top Gun: Maverick feltalálni önmagát? Film producer David Ellison mondta hogy Független’s cselekményvonala egy olyan világban játszódna, amely "nem tárták fel. Ez egy olyan világ, amelyben ma élünk, ahol a dróntechnológia és az ötödik generációs vadászgépek zajlanak.” középpontba állítva "amit az Egyesült Államok haditengerészete az utolsó ember alkotta vadászgépnek nevez." És bár Joseph Kosinski rendező hajthatatlanul ragaszkodott ahhoz, hogy ő „Soha nem akarnék filmet látni a drónokról” mivel „A Top Gun mindig is a vadászpilótákról szólt” Ellison tovább magyarázta ezt Független felfedezni fogja "A kutyaviadalok és a vadászpilóták korszakának vége." Bár ez ellenkezik a film előzetese, amely a vadászpilóták következő generációjának bevezetését javasolta, - például Miles Teller Goose fiát, Roostert alakítja - könnyen lehet, hogy Független utolsó hurrá lesz és búcsú a vadászpilóták korszakától.

Bár nem túl a márkán Top Gun, az ötlet, hogy a vadászpilótákat dróntechnológia vezeti be lehetőséget kínál arra, hogy a folytatás egy elmélkedő, nosztalgikus film legyen. Egy idősödő Maverick, aki a múltban ragadt és nem hajlandó feljebb lépni a katonai ranglétrán Attól tartva, hogy az íróasztali munkához szorítják, kénytelen elgondolkodni saját elavultságán, pilótaként és úgy is, mint akit egy fényesebb, fiatalabb generáció vált fel.

Valószínűbb azonban az Top Gun: Maverick igazolni fogja a vadászgépek és pilóták folyamatos szükségességét. A dróntechnológia etikája, a távoli konfliktusok és a háborús elszemélytelenedés veszélyei körüli kortárs vitákba hajolva, Független könnyen előadhatná, hogy a jó régimódi harci repülés még mindig megvan a maga helye a modern hadviselésben, nehogy az amerikaiak elfelejtsék, mitől szerettek bele az eredetibe.

Hogyan tudja a Top Gun Maverick felülvizsgálni az eredeti politikáját?

Elegendő folytonosság van közöttük Top Gun és Top Gun: Maverick hogy a folytatásnak esetleg nem kell önmagában felülvizsgálnia az eredeti politikáját. Cruise's Maverick jelenlétével és Kilmer visszatér Jégemberként, ahol Goose fia központi szerepet játszik, és mindez ugyanabban a keretben történik, amikor egy repülésoktató tanítja a TOPGUN pilóták új osztályát, elegendő folytonosság van Független felhagyni az eredeti politikájával.

Felülvizsgálni Top GunA hidegháborús politika azt sugallja, hogy a folytatás reflektál az eredeti film politikai kontextusára, vagy korrigálja azt. Független Ugyanilyen könnyen elvethetné a politikát, és helyette egy történelmietlen megközelítést választana, akár főhőse személyes utazásába és növekedésébe dőlve, akár egyszerűen felkarolná a cselekvőjáték státuszát. Egy ilyen megközelítés megfordulna Top Gun: Maverick egy egyszerű akciófilmbe, amely szórakoztató és menő a szórakozás és a menő kedvéért.

Kevin Smith szerint Dwayne Johnson megváltoztathatja a véleményét Black Adamről

A szerzőről