Filmek, amelyeket őrült okokból betiltottak
Minden kultúrának megvan a maga ízlése, ezért természetesen egy film fogadtatására (vitathatatlanul a legszubjektívebb művészeti forma) hatással lesz az az ország, ahol bemutatják. Normális esetben ez azt jelenti, hogy egy művet egyszerűen „jónak” tekintenek vagy nem, attól függően, hogy hogyan illeszkedik a társadalmi normákhoz. Jó példa erre a vígjáték műfaja, ahol gyakran előfordul, hogy sok poén elveszik a fordításban, vagy teljesen átmegy néhány mozilátogató fején.
És mindez viszonylag ártalmatlan a dolgok nagy rendszerében. Aztán vannak olyan esetek, amikor egy nemzet úgy ítéli meg, hogy egy film annyira alkalmatlan az emberek számára, hogy megtiltják annak bemutatását. Nyilvánvaló, hogy a különböző emberek eltérően reagálnak arra, ami kézzelfoghatóan ugyanaz a termék, de vajon a legésszerűbb dolog-e a dolgokat e drasztikus szélsőségekig vinni? Legyen Ön a bíró, ahogy felsoroljuk Filmek, amelyeket őrült okokból betiltottak.
E.T. - A földönkívüliek
Steven Spielberg szívmelengető meséje egy fiúról és idegen barátjáról a 20. századi filmművészet egyik meghatározó vívmánya. A legendás rendező fénykorában bemutató film számos kritikai elismerést aratott (beleértve a legjobb filmet is jelölés), és végül 359,1 millió dollárral megdöntötte a minden idők legtöbb bevételt hozó filmjének rekordját belföldön. Erőteljes üzenetével és izgalmas kalandérzetével
Amikor a filmet bemutatták, a Svéd Filmbizottság elfogadta azt a szabályt, amely szerint 11 éven aluli gyerekek nem láthatják E.T. Az indoklás az volt, hogy a film a felnőtteket "a gyerekek ellenségeiként" ábrázolja. Igaz, hogy a felnőttek a filmben nem éppen a legbarátságosabb csapat, aki valaha képernyőre került, ugyanakkor nem feltétlenül rosszindulatúak elszánt. Igen, a hírhedt jelenet, amikor a fegyvereket a biciklire irányítják, néhányan felhúzták a szemöldöküket, de még mindig nehéz megmondani, hogy Spielberg a felnőtteket a gyerekek ellenségeként ábrázolta; főleg E.T.-t akartak. (aki csak haza akart menni). És még ha a felnőttek lennének is az "ellenség", minden jó történetnek van gonosztevője.
A Simpsons film
A Simpson családA tiszteletlen humor már évtizedek óta a popkultúra támaszává tette őket, de senki sem számított arra, hogy Homer és családja egy nagy politikai vita középpontjába kerüljön. De pontosan ez történt, amikor a Simpsons film 2007-ben jelent meg. Burma országa megtiltotta a film bemutatását a mozikban, és a film legnagyobb bűne az volt, hogy a főszereplők bőrszíne sárga volt.
Abban az időben, amikor A Simpsons film szabadon engedték, Burmát Aung San Suu Kyi irányította. Vezetésével szemben a legnagyobb fenyegetést a National League of Democracy jelentette, amelynek hivatalos színei a piros és a sárga voltak. Megértjük, hogy az emberek szenvedélyesen rajonganak politikai meggyőződésükért, de ez tényleg fejvakarás. Nem mintha a film szereplői vagy cselekménye nagyszabású kijelentéseket tettek volna a burmai demokrácia mellett, egyszerűen így néztek ki. A tudatalatti propaganda része lehet a filmnek, de ez egy olyan eset, amikor a sárga csak szórakozás és játék volt.
2012
Folytatva témánkat, miszerint mindenkinek megvan a saját ízlése a filmben, vannak olyan mozilátogatók, akik inkább csak olyan filmeket néznek, amelyek örömet okoznak, ha vége lesz. Még Amerikában is, ahol több műfaj is népszerű a multiplexben, a közönség egy része nem jelentkezik egy kemény, a kétségbeesést szolgáló drámára. Ennek ellenére még mindig vannak szélsőségei ennek az intézkedésnek, és az észak-koreai kormány megmutatta, milyen messzire mennek el, hogy elégedettek legyenek mozilátogatóikkal, amikor Roland Emmerich 2012 kijött.
A film bemutatásának éve, 2009 volt Kim Il Szen 100. születésnapja. Az országos bulihangulat életben tartása érdekében 2012 betiltották a mozikban, mert a vezetők nem akarták, hogy bármi negatívat mutassanak a képernyőjükön. Nyomasztó lehet nézni, ahogy a világ szétesik a szeme előtt, de sokan látták 2012 mint egy nagy, buta agyatlan katasztrófafilm, amit senki sem vett komolyan. Nyilvánvaló, hogy Észak-Korea nem tartozott ezek közé a sorok közé, ami miatt kíváncsiak vagyunk, milyen filmek voltak 2009-ben mutatták be. Végül is sok olyan dolog látható a filmben, amit „negatívnak” lehetne nevezni.
Kék Jázmin
2013-ban Woody Allen Kék Jázmin a díjszezon egyik legnagyobb filmje volt, nagyrészt a későbbi Oscar-díjas Cate Blanchett elbűvölő főszereplői alakításának köszönhetően. Az indiai mozilátogatóknak azonban nem engedték meg, hogy lássák, miről szól a nagy zsongás. Az ország kitiltotta a filmet a mozikból, mert dohányzó karaktereket mutattak be a képernyőn. Egy ország törvénye megköveteli, hogy a dohányzás elleni PSA-k jelenjenek meg a jelenetekben, amelyek ezt a cselekményt ábrázolják. Allennek felajánlották a lehetőséget, hogy hozzáadja az üzeneteket Kék Jázmin nyomatokat, de a rendező visszautasította, mert úgy érezte, az üzenet elvonja a nézőket a film történetéről.
A dohányzás veszélyeinek növekedésével szigorodtak a filmekben a dohányzásra vonatkozó előírások jól ismert (lásd a "történelmi dohányzásra" vonatkozó figyelmeztetéseket a korabeli darabokban), de Allen mellé kell állni itt. Nem mintha Kék Jázmin cigarettapárti volt, és megpróbálta meggyőzni az embereket, hogy a dohányzás jót tesz az egészségnek. Az egészen más lenne. Érdemes kiemelni, hogy az egész filmben mindössze két olyan jelenet van, amelyekben dohányzó karakterek láthatók, így az indiai tisztviselőknek valószínűleg meg kellett volna próbálniuk kompromisszumot kötni Allennel. A törvények törvények, de amikor a filmtartalomról van szó (és nem a polgárok cselekedeteiről a való életben), van némi mozgástér.
Borat
A brit komikus, Sacha Baron Cohen egyértelműen sokkoló értékre törekedett, amikor megalkotta a kulturálisan érzéketlen és nőgyűlölő közel-keleti riportert, Boratot. És rendkívül sikeres volt az erőfeszítéseiben. A vígjáték, minden más filmes műfajnál jobban szubjektív az ember ízlésének, és bár a film telitalálat volt Amerikában, a humorát a tengerentúlon nem sikerült jól lefordítani. Oroszország arra hivatkozva, hogy bizonyos jelenetek "sérthetik a nézők vallási vagy nemzeti érzékenységét", megtiltotta a film bemutatását a mozikban. És messze nem ők voltak az egyetlen ország, amely vitatja Cohen faji és etnikai humorról alkotott véleményét.
Valójában nem lehet meglepő (tekintve, hogy a film ezeket az embereket ábrázolja), hogy Libanon kivételével minden arab nemzet letiltotta a vetítést. A film megjelenése után Németország is megpróbálta betiltani a projektet, a cigányok rágalmazásával kapcsolatos aggodalmakra hivatkozva. Elmondható, hogy sokkal érzékenyebb, politikailag korrektebb időket élünk, így a problémák bizonyos mértékig érthetők. Azonban, Borat álfilmnek minősül, így talán az volt a cél, hogy megmutassuk, mennyire haldoklik a csípős szatíra, és a film produkciójának nem akaró résztvevői csak rávettek a csalit.
Az interjú
Tagadhatatlan, hogy sokkal szembetűnőbb az általa okozott heves viták miatt, mint a valódi narratívája Az interjú Hollywood történetének egyik legfurcsább esete. A CIA által megbízott két amerikai újságíró, Kim Dzsong Un észak-koreai diktátor meggyilkolásával kapcsolatos premisszája miatt a film minden bizonnyal felforgatta a fejeket, de a dolgok nagyon-nagyon gyorsan kikerültek a kezükből. Nyilvánvaló, hogy Észak-Korea betiltotta a film bemutatását, és az országban bárkit, akit elkaptak egy zsákmánymásolat megtekintésén, kirúgták, vagy évekre börtönre ítélték. De ez csak a felszínét kaparja az őrületnek.
Egy rövid ideig Az interjú még az Egyesült Államokban is betiltották. A 2014-es Sony hírhedt hackelése mögött az úgynevezett "Béke Őrzői" állítólagos üzenetet tettek közzé, amelyben a terrorizmusra hivatkoztak. Szeptember 11-én, hogy leírja, mi történne azokkal a mozikkal, amelyek a filmet a rendszeresen tervezett karácsony napján vetítik kiadás. Nem sokkal később Amerika legnagyobb színházi láncai megvonták ezt, és a Sony a digitális terjesztéshez folyamodott, így befektetésük nem volt teljes veszteség. A végén, Az interjú végül korlátozott számú moziban vetítették (és szerencsére egyetlen incidensről sem számoltak be), de ez így is bizarr lábjegyzet volt a főként közepes vígjátékhoz.
Következtetés
Ahogy a tetején mondtuk, minden ország másképp fog filmeket látni. Ami egy mozilátogató számára nagyszerű műalkotás, az egy másik számára unalmas vonzerő lehet. Mivel a filmek rendkívül szubjektívek, nem lehet olyan filmet készíteni, amely az élet minden területén tökéletesen elfogadható. És ez néha azt jelenti, hogy egész országok nem fogják látni, amit alkottál, még akkor sem, ha minden jelenetet nem rossz szándékkal forgattál másokkal szemben.
Listánknak nem célja, hogy mindenre kiterjedjen, ezért ha tudsz olyan filmről, amelyet őrült okokból betiltottak, feltétlenül oszd meg az alábbi megjegyzés rovatban. És mindenképpen iratkozz fel YouTube csatornánkra, ha további szórakoztató videókat szeretnél látni!
90 napos vőlegény: Jenny Slatten nem higiénikus szokásait leleplezte Sumit anyja
A szerzőről