Klasszikus film szörnyek vs. Modern film szörnyek

Eljött a klasszikus filmes szörnyek ideje! Karácsonyig akartam várni, hogy erről beszéljek, de most megfelelőbbnek tűnt. Összehasonlítjuk az eredeti fekete-fehér filmszörnyeket (és a színészeket, akik életre keltették őket) a modernebb verziókkal és színészekkel, hogy meglássuk, ki kerül a csúcsra.

Tudom, hogy több tucat klasszikus szörny létezik, köztük a Lény a Fekete Lagúnából, A légy, óriási robotok, földönkívüliek és túlméretezett rovarok/állatok, de én a híresebb irodalmi szörnyekre fogok koncentrálni: Frankenstein szörnyére, A farkasember, Drakula és A múmia.

Kezdjük kedvenc karakteremmel, Frankenstein szörnyével. A legtöbben helytelenül emlegetik a szörnyet, AS Frankensteint – de valójában Mary Shelley írónő soha nem adott nevet a lénynek. Az 1818-as regényben Shelley Dr. Victor Frankenstein őrült tudósról ír, és arról, hogyan tanul meg életet teremteni. Már kétszáz évvel ezelőtt is láthatóan aggódtak az emberek amiatt, hogy az ember megpróbálja eljátszani Istent, mert regényében van néhány elképesztő hasonlóság a klónozás modern etikai kérdéseivel. A különbség az, hogy a város lakossága manapság nem szurokvillákkal és fáklyákkal rohamozza meg a várat, hanem blogokkal és tiltakozásokkal (Zing!) a politikus irodákat.

Frankenstein 1931 (Boris Karloff) vs. Mary Shelley Frankensteinje 1994 (Robert De Niro)

A Frankenstein szörnyeteg tucatnyi filmben szerepelt, még menyasszonyt, fiút és szellemet is kapott – de egyik sem volt olyan jó, mint James Whale rendező eredetije. 1931 Frankenstein. Frankenstein szörnyének klasszikus képe, amelyet mindannyian a legjobban ismerünk, közvetlenül ebből származik Jack Pierce sminkzsenije, míg magát a szörnyeteget Boris remekül alakította Karloff. Csukd be a szemed, és gondolj a Frankenstein szörnyre – érti, mire gondolok? A film inkább a lényre és a város reakciójára összpontosította történetét, és maga mögött hagyta a regény gótikus romantikáját.

1994-ben Kenneth Branagh rendező (Thor) megváltoztatta ezt a filmes irányzatot azáltal, hogy adaptációjában az apa (Dr. Frankenstein), a fiú (The Monster) és a mostohaanyja (Elizabeth) bonyolult kapcsolatára összpontosított. Mary Shelley Frankensteinje. Branagh úgy döntött, hogy hű marad a regényhez az adaptációjában, és miután Dr. Frankenstein elutasította alkotását a nőért, akit szeret, a szörnyeteg dühét és bosszúját arra összpontosítja, hogy megölje Dr. Frankensteint. nő. Ez a verzió messze a legmélyebb és legérzelmesebb az összes Frankenstein-film közül, Robert De Niro pedig hihetetlenül teljesít a szörnyeteg szerepében.

Az idő előrehaladtával Frankenstein szörnyének vizuális értelmezése is fejlődött (különösen tetszett Stephen Sommers verziója Van Helsing), de mindegyikük ihletet a szörnyfilmek keresztapjától – Boris Karlofftól – merített. Már csak ezért is, 1931 Frankenstein kezet nyer.

A farkasember 1941 (Lon Chaney Jr.) vs. Farkas 1994 (Jack Nicholson)

Akárcsak Frankenstein, a Farkasember is több tucat filmben szerepelt, akár a címadó ikonként, akár sok-sok filmes utódjaként, mint pl. Egy amerikai vérfarkas Londonban. Jack Pierce sminktervező azonban ismét bebizonyította, hogy ő a szörnyek királya azáltal, hogy Lon Chaney Jr. klasszikus képét adta nekünk. A farkasember. Valójában azért, mert az eredeti 1941 farkasember kizárólag a régi európai folklóron alapul, a pletykák szerint sok olyan dolog, amit igaznak ismertünk meg, a telihold alatti változás, az ezüstnek érzékeny és a pentagram jelét hordozza – valójában pótolták a film.

Az eredeti vérfarkas folklór szerint, ha egy szerencsétlen lelket megharaptak, megkarcoltak vagy megátkoztak, egy szerencsétlen lélekké változott. teljes értékű farkas, és nem az a kétlábú emberi hibrid lény, akit "Farkasembernek" hívunk. Igaz, hogy egyes filmek – ilyenek mint Az üvöltés, Amerikai vérfarkas Londonban és Alvilág - "jobban" tudja ábrázolni a teljes átalakulást emberből farkassá az SFX modern kori fejlődésének köszönhetően; azonban minden új farkasember Lon Chaney Jr. és George Waggner rendező 1941-es filmjéből veszi a jelét.

Jelenleg van egy Wolf Man remake, amely 2010 februárjában jelenik meg, A Farkasember (miért nem várnák meg, amíg a Halloween már túl van rajtam) és mivel még nem láttam, nem tudom összehasonlítani. Ehelyett Jack Nicholson 1994-es interpretációját használom, Farkas. A történet egészen más: Nicholson egy író, akit megharap egy farkas, és lassan maga is azzá válik. Chaney egy vérfarkas (Lugosi Béla) által megtámadt ember volt, és ő is azzá változik. Bár Nicholson akkoriban jobb formában volt, és remekül nézett ki az átalakulási jelenetek alatt (egy ponton azt hittem, hogy pusztán a kinézete alapján nagyszerű Wolverine-t fog csinálni Farkas), a filmnek túl sok hibája volt ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk.

Ez nem igazán nagy verseny, mert bár tetszett Farkas, csak nem tart egy gyertyát A farkasember vezetőszörnyét tekintve. Ez jövőre változhat Farkasember olyan jó mint az SFX megjelenés (lásd fent a jobb oldalon), de egyelőre Lon Chaney Jr. és A farkasember egyértelmű nyertesek.

Folytassa az olvasást a Drakula és a Múmia összehasonlításához...

Az Igazság Ligája feltárja a marsi embervadász epikus végső formáját

A szerzőről