A Pókember 3 legszükségesebb gonosztevője Sandman volt (nem Venom)

Sam Raimi legszükségesebb gazembere Pókember 3 volt Homokbányász és nem Venom. A rajongók által kedvelt szimbióta gazember a filmhez került annak ellenére, hogy Raimi a Sony Avi Arad parancsára inkább a Vulture-t választotta. Úgy vélték, hogy Raimi túlságosan nagy mértékben támaszkodott a Pókember gazemberekre, akiket ő kedvelt azoknak, akiket a Pókok rajongói vonzottak. Az eredmény, ahogy Arad és Raimi azóta is elismerték, rendetlenség volt, amely fájdalmasan tükrözte a rendező apátia stúdió kreatív irányát.

Megjelent a műfaj meghatározó hátán és imádott Pókember 2, Raimi ambiciózus háromsorozata a tét növelésével igyekezett kamatoztatni elődje népszerűségét, ezzel lezárva Harry Osborn ívét, és többet adott a rajongóknak abból, amit korábban szerettek. Sajnos a filmet most poszterfiúként tartják fenn, mert túl sok labda van a levegőben. Ha túl sokat akar tenni, Pókember 3 fájdalmasan kevés célkitűzést teljesített, és összehasonlító kudarcot vallott a hiúság ellenére Pókember 2. Sokkal kevésbé kézzelfogható értelemben azonban a Pókember 3 katasztrofális volt saját karaktereinek alulteljesítésében.

A legnépszerűbb kritika általában erre vonatkozik Raimi mérge úgy érzi, mint a képregény karakter árulása, és hogy a szimbióta veszélyezteti a film többi részének hangvételét. És bár a gazember úgy érzi, csapdába esett, ennek oka Raimi vonakodása és látszólagos érdektelensége a használata iránt, ahelyett, hogy Venom nem felelne meg az elbeszélésnek. Mert papíron a Venom sokkal megfelelőbb darab Pókember 3elbeszélő kirakós játékát, mint Thomas Haden Church Sandmanját.

Peter Parker íve be Pókember 3 illeszkedik a nagy hatalom nagy felelősséggel járó filozófiájához. Konfliktust kínál (a sötétségről általában nem ismert szereplőnek) oly módon, hogy elősegítse a trilógia központi premisszájának megerősítését. Ezt szem előtt tartva, a szimbióta Pókember öltöny ami Pétert a sötétséghez vezeti, rendkívül fontos, és Harry Osborn szerepe is az. Peterrel és Harryvel együtt feltárják, hogy a traumatikus múlt és a hatalomhoz való hozzáférés hogyan vezethet a karakterek különböző utakhoz. Osborn és Parker történetei tükrözik egymást, mivel mindketten kísértést szenvednek a sötétségben, mielőtt megtalálják a fényt. Az, hogy a kinyilatkoztatás pillanatában összekapcsolódnak a Venom elleni küzdelemmel - Péter konfliktusának és a kisasszonynak a kegyelemből való kiesésének forrása - tökéletes narratív értelmet hordoz. Ez az oka annak, hogy a sokszor gúnyolt "emo Peter Parker" táncjelenet olyan okos és valójában illik.

Másrészről, bár Sandman nagy gazember, és Church teljesítménye a legjobb az egész filmben, íve jobban illik Peter birkózásához Ben bácsi halála az első filmben. Ez óriási üzlet, és bár Sandman összetett erkölcse illeszkedik az erkölcsi spektrum elképzeléséhez, az lenne jobban szolgálnak egy teljesen más Pókember-filmben, amely egy nyíltan gonoszabb rosszfiúval tükrözi őt, például Keselyű. Valószínűleg ezért akarta Raimi ezt a felállást Pókember 3. A figyelem elvonása, ami a háromsorozat fő ötlete kellett volna, hogy legyen - Peter kísértése és megváltása egy szinte Milton -szerű történetben - végül csak csökkentette Sandman hatását és Venom (akinek a képregényektől való változásai értelmesebbek lettek volna a megfelelő kontextusra összpontosítva) és James Franco új Green Goblin nincs hely lélegezni. Nem a Venom rontott el PókemberA 3. ábrán Raimi nem volt hajlandó elengedni Sandmant (vagy felhasználni a megfelelő filmben), majd Osborn és Peter Parker ikerszámú elbeszélésének ezt követő mellőzését.