A Zoom Facebook-adatmegosztási csoportos keresetének magyarázata
Zoomolás most egy csoportos kereset tárgyát képezi, miután olyan információkkal rendelkezik, amelyek arra utaltak, hogy a szolgáltatás több adatot továbbított Facebook mint amit aktívan közölt a felhasználókkal.
Számos közösségi média és kommunikációs szolgáltatás megugrott érdeklődés és kereslet az elmúlt hetekben. Ez nyilván annak az eredménye, hogy több embert kényszerítettek rá otthon maradni, és további alkalmazásokra és szolgáltatásokra van szüksége a személyes és munkával kapcsolatos interakciók fenntartásához. A Zoom volt az egyik fő haszonélvezője ennek az aktivitásnövekedésnek, bár úgy tűnik, egyes felhasználók most már elégedetlenek az érvényben lévő adatmegosztási gyakorlatok némelyikével.
szerint a per A hétfőn Kaliforniában regisztrált Zoomot azzal vádolják, hogy nem védi megfelelően a felhasználók biztonságát és magánéletét. Az öltöny felhívja a figyelmet arra, hogy ez még nagyobb probléma, mivel a felhasználók az alkalmazáshoz özönlöttek, hogy segítsenek COVID-19 világjárvány. A tényleges probléma, amelyen a per elsősorban alapul, egy nemrégiben megjelent jelentésből fakadt
Mi történt és miért perelték be a Zoom-ot?
Az előző beszámolóban kiderült, hogy az iOS Zoom alkalmazás adatokat osztott meg a Facebookkal. Bár ez önmagában nem szokatlan, a jelentés kifejtette, hogy ezeket a felhasználói adatokat attól függetlenül osztották meg, hogy a felhasználónak valóban volt-e Facebook-fiókja. A Facebookkal megosztott adatok között szerepelt többek között az alkalmazás megnyitásának időpontja, az eszköz modellje, az alkalmazás megnyitásának időpontja és városa. Bár ez elég rossz, az igazi jogi probléma, amellyel a Zoom most szembesül, az, hogy ezekből az információkból egyiket sem közölték a felhasználókkal. Ez különösen fontos Kaliforniában, a jelenleg hatályban lévő új adatvédelmi törvény miatt.
Ami a Facebook probléma, a Zoom gyorsan reagált a bejelentésekre az iOS alkalmazás frissítésével, hogy a Facebook-fiókkal nem rendelkező felhasználók ne közvetítsék adataikat a Facebookhoz. Noha a Zoom válaszának gyorsasága csodálatra méltó volt, valójában ez a bűnösség beismerése volt, és ezt kifejezetten kiemeli az öltöny papírmunkája. Továbbá a megosztási elemtől függetlenül a kereset kifejezetten a tájékozott beleegyezés hiányára irányul, kifejtve, hogy ha a fogyasztók kellően tisztában voltak azzal, hogy a Zoom milyen információkat (és adatokat) osztott meg a Facebookkal, esetleg más kommunikációs szolgáltatás és alkalmazás használata mellett döntött volna. val vel. Ez valószínűleg nagyon fontos a fogyasztók számára, és különösen azért, mert a koronavírus-járvány miatt sok vállalkozásnak mostanság érzékeny adatokat kell továbbítania Zoom találkozó.
Forrás: Helyettes
90 napos vőlegény: Jenny Slatten nem higiénikus szokásait leleplezte Sumit anyja
A szerzőről