A Marvel filmtrilógiái jobbak (és jobban összekapcsolódnak), mint gondolnád

Csodatrilógiái sokkal szorosabban kapcsolódnak egymáshoz, mint azt a legtöbben gondolják. Hollywoodot régóta vonzza a filmtrilógia ötlete, olyan népszerű trilógiák hatására, mint pl Vissza a jövőbeés Csillagok háborúja. Valamiféle sablon lett belőle, egy könnyen követhető formátum a potenciális franchise-okkal, amelyek marketing szempontból működtek, és lehetővé tették a tehetségek szerződéses megnevezését meghatározott számú filmre.

Még a Marvel Cinematic Universe is mindig hajlamos volt azt feltételezni, hogy minden szóló franchise a trilógia, a tehetségekkel kezdetben hat vagy hét filmre szerződtek (három szólófilm, plusz három-négy Bosszúállók crossover filmek). Ahogy a Marvel tervezte, a nézők hárommal kedveskedtek Vasember, Amerika Kapitány, és három Thor filmeket. Úgy gondolják, hogy a Marvel/Sony megállapodás megköveteli Csodáld meg, hogy hármat gyárts Pókember filmeket is. Természetesen ebben az esetben az irónia az, hogy az MCU-hoz egyáltalán nincs szükség trilógiára; A Marvel közös filmes univerzum modellje sokkal radikálisabb, és a karakterek bárhol felbukkanhatnak. A trilógia-szemlélet valójában megakadályozhatta a több mellékjátékot és összefogást, amilyeneket a közönség látott Hulkkal a filmben.

Összefüggő: A Bosszúállók: Végjáték más lett volna, mint a Marvel 2014-es 3. fázisa

De kritikai szinten érdekes megkérdezni, hogy ezek a trilógiák működnek-e a Marvel filmes univerzum egészének kontextusában. Lehetséges, hogy a Marvelnek egy kicsit radikálisabbnak kell lennie? Vagy a trilógiáknak önmagában is van veleszületett értéke?

• Ez az oldal: Az állítólagos probléma a Marvel-trilógiákkal
• 2. oldal: A Vasember, a Thor és az Amerika Kapitány trilógiák helyesek
• 3. oldal: Miért működnek titokban a Marvel-trilógiák?

Az állítólagos probléma a Marvel-trilógiákkal

Hollywood trilógiái hagyományosan önállóak; az ötlet az, hogy ha Christopher Nolan Batman-értelmezésének rajongója, akkor pontosan tudja, melyik három filmet kell megnéznie, hogy értékelje a történeteket. De a megosztott univerzum modellje kényelmetlenül illik hozzá, mert a szereplők mind felbukkannak a sátorfában. Bosszúállók filmeket is. Sőt, mivel jelentős eseményekről van szó, hajlamosak átformálni a következő szakaszok status quo-ját.

Vegyük a Vasember trilógia például. Az első és a második film különálló, de értékelendő Vasember 3, a közönségnek valóban meg kell néznie A bosszúállók. A fő altétel az a tény, hogy Tony Stark PTSD-vel küzd a New York-i csata után, és gyakori vita folyik a féreglyukakról és az idegen inváziókról. Még a film legmulatságosabb elbeszélői beképzelése is – miszerint Stark a Killiannal vívott csatájának történetét meséli el Bruce Bannernek – nem működik, ha nem tudod, ki az a Bruce Banner. A Amerika Kapitány a trilógia még problematikusabb; ismét az első és a második film viszonylag önálló, de Amerika Kapitány: Polgárháborúhirtelen bedobja a többi szuperhős seregét. Thor ugyanazt a mintát követi, -val Thor: Ragnarökmegköveteli a nézőktől, hogy mindent tudjanak Thor és Hulk kapcsolatáról. A megosztott univerzum különálló filmjeiként ezek a filmek mindegyike jól működik. Mint egy trilógia fejezetei, többnek érzik magukat, mint egy kicsit szétziláltnak.

Összefüggő: A Disney Iron Man 3 döntése teljesen megváltoztatta Tony Stark MCU történetét

Még a Bosszúállók filmek szenvednek ugyanilyen problémától. Joss Whedon mesteri történetmesélése azt jelenti, hogy lehet nézni A bosszúállók anélkül, hogy az egészet ellenőrizné Az MCU 1. fázisa előtte (bár sok árnyalatot kihagy). De Bosszúállók: Ultron Korasemmi értelme; hol van S.H.I.E.L.D. elmúlt, és miért szökik Nick Fury? Magában a filmben ezt soha nem magyarázzák el megfelelően. Ami pedig azt illeti Bosszúállók: Végtelen háború, ez egy évtizedes történetmesélés csúcspontja, annyi új karakterrel és koncepcióval, hogy a forgatókönyvnek csak azt kell feltételeznie, hogy a nézők tudják, kik a legtöbben.