Dark Waters True Story: Mi a film jobb és megváltozik

Figyelmeztetés: Az alábbiak spoilereket tartalmaznak Sötét vizek.

Todd Haynes jogi thrillere Sötét vizekvalóságos horrortörténetet mesél el egy ember azon törekvéséről, hogy leleplezze a DuPont céget, amiért mérgező vegyszert bocsátott ki egy kisváros vízellátásába – de mennyi a Sötét vizek valóban megtörtént az igaz történet, és mennyi volt belőle fényesítve a nagy képernyőre? A volt vállalati védőügyvéd, Robert Bilott közel 20 éves nyomozása után a filmben Mark Ruffalo alakítja Bilottot. Anne Hathaway, mint felesége Sarah, Tim Robbins mint főnöke, Tom, valamint Victor Garber, Bill Camp és William Jackson Harper mások.

Egy modern Dávid és Góliát történet, Sötét vizek látja, hogy Robert semmi másból nem cselekszik, mint puszta igazságérzetéből. Amikor egy napon Wilbur Tennant (tábor) nyugat-virginiai farmer megérkezik a céghez egy doboz tele videokazettával, amelyen látható, hogy milyen mértékben engedik el a mérgező vizet. Egy DuPont létesítmény szomszédságában megsértették a szarvasmarháit, a cincinnati ügyvéd beleegyezik, hogy a nagymamája (akinek Tennant szomszédja) szívességeként vizsgálja meg. val vel). De amint megérti a helyzet súlyosságát, az ügy lesz a legfontosabb prioritása.

Ahogy Robert rögeszméje nő, élete többi oldala – a munkája, sőt a családja is – lassan elhalványul. Az igazi Robert Bilott óriási stressz alatt volt ennek a mérföldkőnek számító per eredményeként, de a bemutatottakból mennyi történt valójában a Sötét vizek igaz sztori? És mennyi volt belőle adaptálva, esetleg eltúlozva a nagy képernyőre?

Ki az a Robert Bilott?

Mint-ban-ben Sötét vizek, Bilott az iskola utáni jogi pályafutását vegyipari cégek képviseletében kezdte munkaadójának, a Taft Stettinus & Hollister cégnek. Ott eltöltött ideje alatt útmutatást adott ügyfeleinek arra vonatkozóan, hogyan feleljenek meg a legjobban a „szuperfund” törvénynek (vagy az átfogó Environmental Response, Compensation and Liability Act), amely a Kongresszus által 1980-ban elfogadott, szabályozta a veszélyes anyagokkal szennyezett helyszíneket. anyagokat. Tehát egy időben Bilott jó üzleti kapcsolatot ápolt olyan cégekkel, mint a DuPont és néhány legmagasabb vezetőjük. Szinte magától értetődik, hogy miután a nyomozás elkezdődött, ahogy a film bemutatja, az A kapcsolat gyorsan megszakadt – bár az a jelenet, amelyben Phil Donnelly, a DuPont ügyvezetője (Garbert) sziszegia francba, hick" találták ki.

Robert elhivatott és jószívű személyiségét tekintve a cikk, amely körül Sötét vizek alapult – Nathaniel Rich 2016-os New York Times Magazine „Az ügyvéd, aki DuPont legrosszabb rémálma” című filmje – megerősíteni látszik, hogy a film jól járt vele. Az is igaz, hogy Billot nem ugyanabban az Ivy League-ben nevelte, mint sok Taft-kollégáját, mivel az Egyesült Államok és Nyugat-Németország légierőinek bázisain nevelkedett. Harry Deitzler tárgyalási ügyvéd (a filmben Bill Pullman alakítja) szerint azonban egy dolog az igazi Robert a per által okozott stressz ellenére sem tette meg, hogy a üveg. "Nem emlékszem rá, hogy ivott volna," ő mondta Pala. "Észrevettem, hogy legalább az egyik jelenetben, ahol engem ábrázoltak... úgy tűnt, mindenki iszik. Azt hiszem, ez Hollywood."

A személyisége mellett Sötét vizekAz évtizedeken át tartó jogi csata Robert egészségi állapotáért folytatott fizikai áldozatainak bemutatása is meglehetősen pontos. Ahogy a filmben is látható, Billot 2010-ben furcsa, a stroke-szerű rohamhoz hasonló tüneteket tapasztalt. Mark Ruffalo újrajátssza. Az emlékiratában Expozíció: mérgezett víz, vállalati kapzsiság és egy ügyvéd húszéves csatája a DuPont ellen, Bilott azt mondja, hogy az MRI (amely a filmben látható) után az orvosok csak úgy tudták igazán diagnosztizálni a problémát, mint "szokatlan agyi tevékenységet".

Mi történt a Tennant családi farmon?

Tekintettel arra a tényre, hogy a nyugat-virginiai Parkersburgban található Tennant szarvasmarhafarmon ábrázolt események Sötét vízsA legfontosabb bizonyíték, hogy a film készítőinek a lehető legnagyobb hitelességgel kellett volna kezelniük őket – becsületükre legyen mondva, nagyrészt ezt tették. Wilbur Tennant testvére, Jim valóban a DuPont alkalmazottja volt, aki megbetegedett egy olyan betegséggel, amit az orvosok nem tudtak diagnosztizálni; és a vegyipari cég valóban átalakította Jim 66 hektáros, a család 600 hektáros birtokát a savas és mérgező vegyi anyagok számára fenntartott iszapmocsarakká.

Mint Sötét vizek Teljesen világossá teszi, hogy a DuPont nem volt tudatlan arról, hogy tetteik milyen hatással lehetnek a környezetre. Valójában csaknem egy évtizeddel azelőtt, hogy Tennant gazdálkodási képességeit hibáztatták volna a bíróság előtt a teheneinek okozott károkért, a vállalat belső vizsgálatokat végzett PFOA (perflurooktánsav) kimutatására. Az eredmények kiértékelésekor a DuPont titokban aggodalmának adott hangot az állatállomány egészsége, melynek tünetei – a filmen látható módon – többek között elfeketedett fogak, puffadt szervek és hirtelen agresszió.

Bilotthoz hasonlóan a helyzet feszültsége Wilbur Tennantre is eljutott. Olyannyira, hogy ő és Bilott időnként összezavarták egymást, bár végül mindketten ugyanabban a csapatban voltak. Robert elismerte azt a tényt, hogy Wilbur állandó visszautasítása, hogy egyszerűen átvegye a pénzt és elfusson, hajtóereje volt abban, hogy továbbra is részt vegyen az ügyben.

Amint látható Sötét vizek, Wilbur ragaszkodása miatt bajba került a DuPonttal. Mint kiderült, a film egyik ijesztőbb jelenete – amelyben a Tennant farmot egy alacsonyan közlekedő helikopter üldözi, amíg Wilbur el nem riasztja a puskájával – valóban megtörtént. Ahogy Robert elmagyarázta Kitettség, a DuPont egy fotóst küldött, hogy légifelvételeket készítsen az ingatlanról a jogi védelme részeként, és amikor Wilbur előállt fegyvert, a cég ügyvédei megkeresték a gazdát, és közölték vele, hogy a pilóta a szövetségi hivatallal folytatja az esetet. hatóság. Ennek ellenére, bár a DuPont végigjárta és átkutatta a Tennant holmiját, soha nem volt olyan feljegyzés, amely arra utalt volna, hogy Tennant bizonyítékai eltűntek.

Mit csinált még a DuPont?

Bármilyen sokkolóan és szomorúan is hangzik, az 1960-as években a DuPont valóban felajánlott néhány teflonfűzős cigarettát, hogy tesztelje a PFOA lehetséges mellékhatásait. Az eredmények azt mutatták, hogy a tudatlanul vizsgált 10 alkalmazott közül 9 észrevehetően megbetegedett, és influenzaszerű tüneteket tapasztalt, köztük hidegrázást, hátfájást, lázat és köhögést. Hasonlóképpen, a DuPont titokban rosszindulatú jelenléte Parkville-ben pontosan megfelel annak a módnak, ahogyan mind a a vállalat kommunikált a fogadó városaival, és hogyan bízott a közösség többségében őket. Az Oho és Nyugat-Virginia „Chemical Valley” régióiban élő polgárok túlságosan lenyűgözték és hálásak voltak a gazdasági előnyöket megkérdőjelezni, hogy tetteik hatással lesznek-e a polgárok egészségére vagy sem Biztonság.

Kevin Feige éppen most dolgozta ki saját MCU nagy tervét

A szerzőről