Richard Jewell filmkritika
Két évtizeddel később (és az ezzel járó sok változás a médiakörnyezetben) a történet Richard Jewell még mindig hemzseg a relevanciától. Történet arról, hogy az ember milyen gyorsan tud elmenni attól, hogy hősnek támaszkodik, és a média meggyalázza, mielőtt minden tény bekövetkezik. De Clint Eastwood irányítása alatt bármilyen finoman vagy árnyalt módon kidobják az ablakon a finomítatlan melodráma javát. Richard Jewell nem festi karaktereit a szürke gazdag árnyalataiba; vannak, akik eredendően tudni Jewell félreértett és furcsa, mégis a velejéig tisztességes ember, és mindenki más is nekivág a vasútnak, ambícióik és önös érdekeik ösztönözve. Ami időszerű példabeszéd lehetett, az ehelyett egy jól kidolgozott és eljátszott, mégis frusztrálóan reduktív esztrichként jelenik meg. Richard Jewell.
A főszerepben Paul Walter Hauser játszik Richard Jewell névadójaként egy törekvő rendőrtiszt, akinek rendíthetetlen hozzáállása és a tekintélytisztelet kivívja társai megvetését és gúnyát. Számos kudarca ellenére, és még mindig édesanyjával, Barbarával (Kathy Bates) él, Jewell végül biztonsági őrként helyezkednek el az 1996-os nyári olimpián a Georgia államban, Atlantában. Egyik este egy bombát fedez fel, és hősiesen segít megmenteni a közelben lévők életét, és egyik napról a másikra hírességgé változtatja. Azonban mikor
Mitől Richard Jewell Némileg dühítő nézni, hogy a film tudomásul veszi a történetét bonyolító tényezőket, majd figyelmen kívül hagyja azokat. Az Atlanta-Journal alkotmánya Jewellről szóló jelentése nem talál ki semmit, és az FBI sem sérti alkotmányos jogait, ezért az összetevők megvannak az etikát feltáró filmhez arról, hogy mikor kell az információkat a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tenni, és mikor lépi át a határt egy kormányzati szervezet egy lehetséges terrorfenyegetés kivizsgálása során. Billy Ray író hajlandó volt ilyen bonyodalmakkal birkózni a forgatókönyveiben a korábbi igaz történeten alapuló drámai thrillerekhez, mint pl. Törött üveg és Megszeg, mégis Richard Jewell cselekményét fekete-fehérben mutatja be. És mivel a filmből világossá válik, hogy Jewell ártatlan a kezdetektől fogva, nincs semmi, ami kihívná a közönséget. vajon megosztották -e a médiát és az FBI gyanúját, ha ott jártak volna, és nem ismerték volna igazság. Ez egy értelmes kérdés, annak fényében, hogy a popkultúra a 90-es éveket folyamatosan vizsgálja, és hogy milyen gyakran tépték le az évtized médiafigurái a méltatlan célpontokat (a la Monica Lewinskyt).
Helyette, Richard Jewell lehetővé teszi a nézők számára, hogy kiéljék utólagos elfogultságukat, és rosszallóan csóválják a fejüket, amikor a képernyőn bárki kételkedik Jewellben, vagy potenciális veszélyként tekint rá. Eastwood filmkészítése hagy némi kívánnivalót maga után más területeken is, különösen ami a tempót és a hangvételt illeti. Az első felvonás szokatlan hősi bohózatai és haveri komédiája ütközik a film későbbi drámai fordulatával, és a jelenetek, ahol Jewell élete felborul, furcsán lazák és feszültségmentesek, így sokkal hosszabbnak érzik magukat, mint ők vannak. Ugyanakkor Eastwood túl jó mesterember ahhoz, hogy olyan filmet alakítson ki, amely aljasnak tűnik, és a Yves Bélanger feltűnően naturalista operatőri és Joel Cox egyenletes szerkesztésének kombinációja biztosítja Richard Jewell közgazdasági történetmesélésként működik. Legutóbbi filmjeinek többségéhez hasonlóan azonban azt szeretné, ha Eastwood lelassulna egy kicsit Richard Jewell és rászánta az extra időt, hogy tovább finomítsa a szekvenciáját (a kitűnő bombadarabot félretéve).
A teljesítmények mentenek meg Richard Jewell a középszerűségtől, különösen Hauser és Rockwell műveitől. Az egyedi Jewell és a gúnyos Bryant olyan karakterek, akik a színészek erősségeinek megfelelően játszanak, és a jelenetek, ahol ez csak a páros. az interakció (legyen szó akár arcade -játékokról a 80 -as években, akár Jewell nevének tisztázásáról) a film legszívélyesebb, legviccesebb és kényszerítő. Kevésbé kielégítőek azonban Hamm és Wilde szinte komikus antagonistái. Az előbbi szövetségi ügynöke összetett karakter, de az FBI kétes vizsgálata Jewellről úgy szól, hogy Shaw bűnösségű törekvése arra, hogy elfedje magát Richard Jewell kevésbé tűnik durva dramatizálásnak. Ami Wilde már hírhedt Scruggs-ábrázolását illeti: az egyik fél elvárja, hogy hamis bajuszt tegyen, hogy forogjon és mániákusan kacag, miközben más embereket kerget a következő nagy gombóc keresésére, mielőtt megszerezné leteremtés. (Ez azt jelenti, hogy a film nem tesz említést korai haláláról vagy Atlanta-Journal alkotmányszerepe Jewell nevének tisztázásában nem segít semmit.)
A fejlesztés során korábban, Richard Jewell Jonah Hill és Leonardo DiCaprio szerepét játszotta Jewell és Bryant szerepében, Paul Greengrass rendezésében. Nehéz gyanítani, hogy az iteráció nem csak olyan jól sikerült, mint a verzió elkészült, de egyben izgalmasabb és elgondolkodtatóbb dokudráma is Greengrass filmjeiben mint Egyesült 93 és Július 22. Sajnos Eastwoodnak ugyanazok a problémái vannak, mint más igaz történeten alapuló filmeknek, amelyeket az elmúlt évtizedben készített, és forr a "Richard Jewell balladája" (Marie Brenner néven) Hiúság vásár cikk, amelyet a film részben ihletett, címe) egy egyszerűbb és laposabb történet, amely bűnös abban a szenzációhajhászásban, amelyet el akar ítélni. Jewell meséje jobbat érdemelt, mint a "Hamis hírek!" Kiabálás filmes megfelelője. emberek tömege mellett.
Richard Jewell most az amerikai mozikban játszik. Hossza 129 perc, és R besorolású a nyelv számára, beleértve néhány szexuális utalást és rövid véres képeket.
Értékelésünk:
2,5 az 5 -ből (elég jó)
- Richard Jewell (2019)Megjelenés dátuma: 2019. december 13
A Spider-Man új vörös, fekete és arany öltönye semmilyen módon nem fedezhető fel