A Ratatouille rendezője megdönti a szívmelengető rajongó elméletet (elnézést)

click fraud protection

lecsó Brad Bird író és rendező lerombolta a film körül uralkodó rajongói elméletet. A számítógépes animáció volt a nyolcadik film, amelyet bemutattak Pixar, követve Autók és A hihetetlenek. Ez utóbbit szintén Madár írta és rendezte. Hangja: Patton Oswalt, lecsó egy antropomorf patkány történetét mesélte el, aki élénken érdeklődött és készségesen főz. A szemetesfiúval, Alfredo Linguinivel (Lou Romano) keresztezve Remy a párizsi Gusteau's étterem konyhájában felfedezi, hogyan valósítsa meg kulináris álmát.

A film egyik fő ellenfele a világhírű ételkritikus, Anton Ego. A néhai Peter O'Toole hangjaként Anton különös haragot táplált az étterem már elhunyt tulajdonosa ellen. Auguste Gusteau korábban kijelentette, hogy "bárki tud főzni", a rideg kritikus küldetésévé tette, hogy bebizonyítsa egy ilyen mottó tévedését. A film csúcspontjaként Anton visszatért vacsorázni az étterembe, miután Remy képességeiből újonnan dicsérő kritikák születtek – ezt a Linguini bizonyítja. Antont végül megnyeri a névadó Ratatouille-féle étel variációja – kijelenti, hogy az édesanyja saját főzésére emlékezteti, és ragyogó kritikát ír. Most, hogy megértette Gusteau mottójának valódi jelentését, végül finanszírozza és meglátogatja Remy saját bisztróját.

nevű fiók tette közzé a Twitteren Film Húsvéti tojások, azt feltételezik, hogy Remy Anton anyáira emlékeztető főzése nem lehetett véletlen. Az elméletet alátámasztó képek kíséretében felvetik azt az ötletet, hogy a ház, ahol Remy felnőtt, valójában ugyanaz, mint Anton visszaemlékezésében. Még ennél is több, az elmélet azt sugallja, hogy az idős nő, aki a film vetítésén üldözi Remyt a házból, és Anton anyja valójában egy és ugyanaz. Mint ilyen, Remy főzése azért emlékezteti Antont az anyjára, mert Remy valójában úgy tanult meg főzni, hogy figyelte őt. Sajnálatos módon, Madár a Twitteren cáfolta meg az elméletet. Kijelenti, hogy ő "szeretem megerősíteni, hogy rendkívül mélyen gondolkodók voltak, és hogy van egy narratíva a mögöttelbeszélésAz író és a rendező elárulta, hogy a jelenetek közötti hasonló részletek szigorúan a kellékek és a már felépített képek újrafelhasználásának szükségességéből fakadtak. A teljes bejegyzés megtekinthető az alábbi helyen:

Nos, szeretném megerősíteni, hogy rendkívül mélyen gondolkodók voltunk, és a narratíva mögött van egy narratíva, de…
Amikor átvettem a filmet, pokoli határidőnk volt, és a filmek közül csak 2 készült, sok díszlet. Az igazság az, hogy megpróbáltuk újrafelhasználni a kellékeket, ahol lehetett. https://t.co/yAaY0Iq3j5

— Brad Bird (@BradBirdA113) 2019. szeptember 17

Az elmúlt években a Pixar leginkább a folytatásokra koncentrált, mindkettőt gyártotta Toy Story 4 és Bird saját régóta esedékes Hihetetlenek 2. Mindkét film valójában megosztott egy kapcsolatot, az előbbiből származó Duke Caboom karakterrel az utóbbiban egy cameo van. A Pixar legközelebb visszatér a teljesen eredeti projektekhez Tovább, Chris Pratt és Tom Holland főszereplésével elf testvérpár, és az újonnan bejelentett 2020-as projekt, Lélek. Utóbbiban Jamie Foxx és Tina Fey hangtehetsége lesz a főszerep.

A Duke Caboom kapcsolat csak egy a sok közül fan-elméletek és a Pixar-filmek tényleges részei kiterjedt, összefüggő univerzum. Könnyen belátható, hogy az emberek miért ragaszkodtak ehhez több mint puszta véletlennek. Ugyanígy érthető, hogy sokan kétségtelenül miért fognak csalódni Bird saját kinyilatkoztató megerősítése miatt. Hiszen ez határozottan egy kicsit teljes kört hozott volna a filmnek, és még inkább érzelmes, kielégítő következtetést vont volna le. Bárhogy is legyen a helyzet, a rajongóknak mindig lesz Párizs és az a tény lecsó nagyszerű film marad – elméleti csavarral vagy anélkül.

Forrás: Film Easter Eggs/Twitter, Brad Bird/Twitter

Kulcs megjelenési dátumok
  • Tovább (2020)Megjelenés dátuma: 2020.03.06

Salma Hayek felidézi Samuel L Jacksont, aki rájött, hogy csatlakozott az MCU-hoz

A szerzőről