„Az adósság” áttekintése

Screen Rant Ben Kendrick értékelései Az adósság

Első pillantásra, Az adósság úgy néz ki, mint egy kémdráma – rengeteg nagy nevű sztár izraeli és német színeiben ékezetek, hogy eladjanak egy narratívát egy titkos ügynökcsoportról harminc évvel a nemzetivé tevő események után ikonok. Valójában Sam Worthington akciófickó puszta jelenléte ezt jelzi Az adósság több durranást kínál, mint agyat.

Sok más rendező kezében, Az adósság - amely egy azonos nevű izraeli film remake-je (Assaf Bernsteintől) – könnyen bejárhatta volna a hasonló kémfilmek útját. Azonban John Madden (Szerelmes Shakespeare) végül sokkal kevésbé foglalkozik a feszült kémküldetés felépítésével, és ehelyett a film nagy részét egy feszült karakterdrámával tölti. De vajon a lényeg a stílus feletti megközelítés szórakoztató és emlékezetes időtöltést biztosít a moziban?

Szerencsére a válasz igen. Maddennek nem csak egy érdekes karakterdrámát sikerül filmre vinnie, hanem a rendező is talál egy lenyűgöző módot arra, hogy a forgatókönyv legeseménytelenebb pillanataiból is levezetje a feszültséget. Ennek eredményeképpen egy olyan időkben, amikor sok film félreteszi a történetet és a karaktert a CGI és a nagy robbanások javára, különösen dicséretes teljesítmény, ha egy rendező képes elkötelezni magát. olyan közönség, amely nem más, mint a művészi kifejezés alapjai – szilárd előadások és magával ragadó (valamint valódi) karakterek, mindezt egy izgalmas narratíva alapozza meg utazás.

Mindenkinek, aki nem ismeri Az adósságAz alap cselekmény három Moszad-ügynököt követ, akik szigorúan titkos küldetésben vettek részt Dieter Vogel (Jesper Christensen) német háborús bűnös elrablására, hogy Izraelbe vigyék nyilvános tárgyalásra. A cselekmény oda-vissza ugrál 30 évet az 1967-es küldetés és az esemény 1997-es utóhatásai között, ahol új információk találhatók a küldetéssel kapcsolatban napvilágra kerül, kényszerítve az ügynököket - Rachel (Helen Mirren/Jessica Chastain), Stephan (Tom Wilkinson/Marton Csokas) és David (Ciaran Hinds/Sam) Worthington) – vissza egymás életébe, hogy értelmet nyerjenek a kelet-berlini időkben –, valamint, hogy mit jelenthet a kinyilatkoztatás a számukra. vonatkozó határidős ügyletek.

Az átfogó történet a film egyik erősebb eleme (néhány túl érzelgős pillanat ellenére) és sikeresen viszi át a szereplőket az érdekes korszakbeli drámából az utóéletbe és az azt követőbe visszaverődés. A történet 1967-ben, Kelet-Berlinben játszódó része feszült, méghozzá modern nélkül narratív ívben izgalmas és érdekes lenne a Moszad-tisztek küldetésének története saját. A modern jelenetek azonban egy finom mélységet és összetettséget adnak hozzá, ami az utólagos sajnálkozáson és elmélkedésen alapul, és 30 év után is mindenkit teljes körbe von.

Ennek ellenére a narratíva semmi sem lenne a filmben szereplő lebilincselő előadások tömege nélkül. Helen Mirren, Tom Wilkinson és Ciaran Hinds a megszokott elismerést követi – sikeresen ábrázolják az egyének töredezett csoportját akiket elnehezítettek a közös tapasztalataik, és már nem tudják, hogyan viszonyuljanak egymáshoz (sokkal kevésbé törődnek egymással) évek. A film legmegragadóbb pillanatai azonban fiatalabb társaiké, Jessica Chastainé, Csokas Martoné, illetve Sam Worthingtoné. Ez aligha kopogtat az idősebb generációval szemben, de mint említettük, az 1967-es korszak történetét számos hűsítő és bonyolult karakteres pillanatot kínál, amelyeket erőteljesen adnak át finomság.

Különösen Chastaintől kell sokat, akinek nemcsak csapata mindkét tagjával vannak nehéz pillanatai, de sok feszült vetítési időt tölt meg a film „gonoszával”, Dieter Vogellel. Jesper Christensen kiváló Vogel szerepében, megragadja a náci "szörnyeteg" valódi összetettségét, amely normális életet él a második világháború utáni Németországban. Christensen egy lélegzettel zökkenőmentesen tud átváltani a gyűlölködő antiszemita retorikából egy aggódó és szinte rokonítható emberré.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy Sam Worthington, akit gyakran (és jó okkal) kritizálnak fából készült akciószerepek miatt, nagyon finom, de hozzáértő teljesítményt nyújt az ifjabb David szerepében. A szokásos fejjel lefelé irányuló intenzitás ellenére a színésznek sok réteget sikerül kommunikálnia Az adósság - gyakran anélkül, hogy egy szót is kellene szólnia.

Annak ellenére Az adósság komplexitás – amely nagyon is valós helyzeteket és igazságokat dolgoz fel – az átfogó sztori ütemei közül néhány nyíltan gépies, arra szolgál, hogy némileg kiélezzen néhány végeredményt, és megjátssza azt, hogy bizonyos karakterek hogyan kezelhettek volna egy adott helyzet. Ennek eredményeként van néhány jelenet, amelyet nehéz elfogadni, tekintve, hogy a Moszad-ügynökökről beszélünk. A történet megpróbálja orvosolni a hitetlenség eme kihívásokkal teli felfüggesztését azáltal, hogy erősen támaszkodik arra az állításra, hogy mindannyian emberek vagyunk – függetlenül attól, hogy milyen szörnyű vagy magasan képzett – és bár ez az ötlet minden bizonnyal valódi emberekké teszi a szereplőket –, ez nem mindig javítja ki a kevésbé hihető akciók.

A végén van néhány tervezett meglepetés és sokk, amelyeket valószínűleg a legtöbb filmes törzsvendég látni fog – bár végső soron a meglepetés hiánya mit sem von le abból, hogy ezek a pillanatok hogyan hatnak a karakterekre, valamint a játékot az átfogó játékra. sztori. Ettől a néhány kiszámítható (vagy mechanikus) történeti ütemtől eltekintve nehéz nem élvezni (és nem gondolni rá) Az adósság. Lehet, hogy nem az előzetesekben forgalmazott film, de ebben az esetben ez tulajdonképpen egy dicséret.

Ha még mindig a kerítésen kb Az adósság, nézd meg a trailert:

-

[poll id="NN"]

-

Kövess a Twitteren@benkendrick - és ossza meg velünk, mit gondol a filmről

Az adósság most a mozikban játsszák.

Értékelésünk:

4 az 5-ből (Kiváló)

A Spider-Man: No Way Home magazin címlapjai utalnak a Sandman & Electro-ra

A szerzőről