Miért kellene mindenkinek szeretnie a remake-eket és az újraindításokat
Az elmúlt öt évben drámai növekedést tapasztaltunk a hollywoodi remake-ek és újraindítások számában – a rajongók (és az online kommentelők) legnagyobb bánatára. Szinte minden héten kapunk hírt egy új remake-ről vagy újraindításról, amely a gyártás korai szakaszában van. Természetesen nem mindegyik projekt jut el a nagy (vagy kis) képernyőre – az NBC-n Gyilkosság, ő írta Az újraindítás (Octavia Spencerrel) a közelmúltban törölt kísérlet egy rajongók kedvenc ingatlanának újralátogatására. Ennek ellenére sok újraindítás és remake gyártási folyamatba kerül. Csak 2014-ben láthatjuk a remake-et Annie újraindításával együtt Godzilla és Teenage Mutant Ninja Turtles, hogy csak néhányat említsünk – rengeteg más vitatott produkció várható megjelenése az elkövetkező években, többek között Akira és remake of sebhelyes arcú.
A remake-ek és újraindítások elterjedése ellenére azonban a fent említett fejlesztés alatti projektek szinte mindegyikét a bejelentésükkor azonnal elkezdték a rajongók.eredetiekNem meglepő, hogy senki sem akarja, hogy kedvenc karaktereit egy hollywoodi pénzkidobásban elmocskolják, de nem minden remake és újraindítás lélektelen próbálkozás egy bejáratott márka kihasználására. Ráadásul még akkor is, ha egy remake kudarcot vall, pozitív hatással lehet az eredeti film hagyatékának egyéb aspektusaira – leginkább az elhalványuló franchise iránti érdeklődés újraélesztésére.
Ennek eredményeként, még ha meg is égett az egyik kedvenc filmje vagy tévéműsora újragondolására tett ihletett kísérlet, több ok is van Miért kellene mindenkinek szeretnie a remake-eket és az újraindításokat.
-
Alapszabályok
Mielőtt elkezdenénk, állítsunk fel néhány kulcsfontosságú pontot és iránymutatást az intelligens vita kedvéért.
Ha úgy gondolja, hogy minden remake és újraindítás szükségtelen, ne érdekelje a beszélgetés, hogy miért lehetnek jók (még akkor sem, ha maga a film rossz), és csak szeretné látni Hollywoodban "eredeti" filmeket, ugorjon az ötödik és egyben utolsó pontra. cikk.
A „remake” és az „reboot” kifejezéseket gyakran szinonimaként használják, és ezek konkrét definícióinak bemutatása végtelen szemantikai vitához vezethet. Céljainkban a „remake” kifejezést használjuk egy olyan önálló film azonosítására, amely követi az eredeti cselekmény legtöbb ütemét (nem az összeset) (példa: Evil Dead), és az „újraindítás” kifejezést használjuk egy olyan film azonosítására, amely jelentős változtatást kísérel meg egy új film franchise elindítása céljából (példa: Star Trek).
-
Remake-ek/újraindítások (a minőségtől függetlenül) A tulajdonságok és karakterek újraélesztése
Szkepticizmusunk szerint a filmesek számára egy nem nyerő helyzetet állítottunk fel: ahhoz, hogy a rajongók elfogadják az újraindítást, a) ne hajtson végre jelentős (sőt néha finom) változtatásokat az eredetin, és b) összességében jobb filmet biztosítson folyamat. De mi van akkor, ha egy filmes másképp tud felmutatni ugyanarról a feltevésről?
Nemrég José Padilha újraindította a RoboCop A franchise különösen heves kritikát kapott a régi rajongóktól, akik úgy ítélték meg a filmet "szükségtelen"és egy"szégyenPaul Verhoeven 1987-es játékához. A filmet ténylegesen látók kritikái és közönségbenyomásai azonban nem voltak ilyen egyértelműek. A reakciók határozottan vegyesek voltak, de egy olyan film esetében, amelyet az első naptól kezdve szégyentelen pénzszedésnek minősítettek, rengeteg mozilátogató és kritikus egyaránt dicsérte Padilha modern felfogását a filmről. RoboCop előfeltételezés – amely az eredeti R-besorolású erőszakosságát egy egzisztenciális karaktertörténetre cserélte.
Padilha remake-jének vannak hibái, de akár szerette, akár utálta, akár közömbös volt, arról beszéltek róla az emberek. RoboCop ismét egy márka, amely az eredeti film után alulmaradt RoboCop 2, univerzálisan panírozva RoboCop 3, valamint két fakó tévéműsor (RoboCop: A sorozat és RoboCop: Elsődleges irányelvek). RoboCop Lehet, hogy az 1980-as évek (fiatalok és idősek) mozilátogatóinak rajongói kedvence volt, de 25 évvel később a die hard rajongókon kívül nézte valaki az eredeti filmet? A válasz: nem sok. Éveken át, RoboCop még csak nem is remasterelték HD kiadásra. Önálló Blu-rayként és egy trilógia doboz készlet részeként jelent meg, de valójában egyik kiskereskedelmi ajánlat sem tartalmazta remasterált kép és hang – egészen addig, amíg a remake végül arra ösztönözte az MGM-et, hogy készítsen egy friss Blu-ray-t, amely egybeesik Padilha filmje.
Még a legrosszabb esetben is, amikor egy újraindítás vagy remake jogos szégyen, bizonyos mozilátogatókat arra ösztönözhet, hogy másodszor (vagy először) nézzék meg az eredetit, és növeljék az általános tudatosságot. Napjainkban különösen fontos egy film vagy tévéműsor köztudatban tartása - biztosítása hogy a kiadók, a streaming szolgáltatások és a kereskedők ne dobják ki a címet az elérhetőségükből felajánlásokat.
-
Remake & Reboot kritika méltatlanul "szenteli" a régi filmeket és tévéműsorokat
Mindannyiunknak kedves emlékei vannak bizonyos filmekről, de két-három nagyobb film megjelenése érkezik hetente moziban, egyre több szórakoztató kínálat érhető el a következő generáció számára fogyasztók. Ennek eredményeként bizonyos kultikus kedvenc filmek homályba veszhetnek - különösen azért, mert nem mindegyik olyan "tökéletes", mint ahogy emlékeznénk. Verhoevené RoboCop szórakoztató film, több réteggel, mint amit a legtöbb néző elvárna egy kiborgzsaruról szóló történettől? Teljesen. Ez egy érinthetetlen klasszikus, amely az elkövetkező generációk számára kitart? Egy film, amely holnap ugyanolyan hatással lesz a megrögzött filmrajongókra, mint 1987-ben? Nem valószínű.
Sok mozilátogató elutasítja a remake-eket és az újraindításokat, mint sekélyes készpénzfelvételeket, amelyek feláldozzák az eredeti tulajdonságok szellemét a frissített CGI-effektusok érdekében. A rajongók kedvenc filmjeinek legnagyobb hosszú távú hátránya azonban nem a látvány, hanem a kontextus. Nem meglepő, hogy a kultikus klasszikusokért felelős írók és rendezők kedvelik RoboCop Tartós vonzerővel rendelkező premisszát vett, és a gyártás idején releváns tematikus anyagokba csomagolta.
Az idők azonban változnak – sok szeretett film bizonyos aspektusai kevésbé hatásosak, ahogy kulturális fókuszunk eltolódik. jelentése, RoboCop (1987) valószínűleg nem lesz olyan hatással a modern filmrajongókra, mint az 1980-as években a rajongókra – miközben a RoboCop premisszája még megérett a modern társadalmi kommentárokra.
Kétségtelen, hogy a klasszikus filmeket értékelni kell azért, mert képesek felvilágosítani minket arról a kultúráról, amelyben létrejöttek, de ez túlzottan azt feltételezzük, hogy a huszonöt évvel későbbi élmény még a legelhivatottabb filmrajongókra is ugyanolyan hatással lesz, mint mi voltunk kiadás ideje. Ettől nem lehet elvenni semmit RoboCop, vagy bármely más kedvelt eredeti, amely egy modern remake-re sarkallt. Élvezetes filmek tehetséges filmesektől – de ez nem jelenti azt, hogy általánosan ünneplik őket, vagy hogy meg kellene tagadnunk az új perspektívát (frissebb kommentárokkal az aktuális társadalmi kérdésekről) – amely második életet adhat a rajongók által kedvelt karaktereknek (és ugyanolyan hatással lehet a jövőre mozilátogatók).
-
Remake-ek és újraindítások A "régi"-t izgalmassá teszik az "új" nézők számára
A karakterek újragondolása nem is újdonság – a művészek évszázadok óta új életre keltik mások alkotásait – szájhagyományokon, írott műveken és rádión keresztül. A film történetesen a legújabb (és legnyilvánosabb) médium a népszerű karakterek rendszeres újralátogatására. Az elmúlt öt évben drámai mértékben megnőtt az újraindítások és remake-ek száma, de ehhez képest az amerikai stúdiófilmgyártás közel 100 éves története, ez nem jelenti azt, hogy az újraértelmezések valaha is mennek el.
Miért értékesebb a RoboCop vagy a Necronomicon, mint Robin Hood vagy Sherlock Holmes? Egyszerűen azért, mert előbbit a mi generációnk élvezte először, utóbbit pedig technikailag nem tartozik valakinek, aki még él? Nézők, akik élvezték Robin Hood: Tolvajok hercege vagy a BBC-n Sherlock (a CBS-ről nem is beszélve Alapvető), számtalan más mellett, nem igazán vitathatja, hogy egy szeretett ingatlan újbóli bemutatása a potenciális rajongók új csoportja számára egyenesen meggyalázza az eredeti alkotást.
Ha egy karakter valóban olyan fontos, mint ahogy azt a rajongók gyakran sugallják – egy „ikon” időtlen mélységgel és történetpotenciállal –, akkor ennek a márkának nem lehet gondja átvészelni az elsöprő újragondolást. Ahogy javasoltuk, azt is érdemes megjegyezni, hogy Hollywood még egy sikertelen remake esetén sem valószínű egyszerűen hagyjon el egy bankképes ingatlant, és valószínűleg leporolja valahol a sor végén – azért újraindítani.
Talán nem könnyű megnézni, hogy kedvenc filmjeinket és tévéműsorainkat újra és újra újrahasznosítják a stúdiórendszeren keresztül, de elfogadjuk hogy a jövőbeni feldolgozások és újraindítások elkerülhetetlenek, a rajongóknak nem kell annyira csüggedniük, ha egy adott iteráció befejeződik gyújtáskimaradás. Különösen azért, mert rengeteg olyan remake-et is láttunk, amelyek valóban működnek – amikor egy tehetséges rendező az eredeti alapfeltevést veszi át, és olyan filmet készít, amelyet minden rajongó (új és régi egyaránt) értékelni tud.
-
Ne felejtsd el: Rengeteg nagyszerű feldolgozás és újraindítás létezik
Hollywood számtalan ihletetlen, készpénzt megragadó, remake-et készített, de van egy csomó igazán jó is. olyanok is – olyan filmek, amelyek egyrészt új lendületet adtak márkájuknak, másrészt szilárd új fejezetet hoztak a rajongók kedvencében franchise. A rajongók azt gondolhatják, hogy az első kérdés, amelyet egy stúdiónak fel kell tennie, mielőtt egy filmet vagy tévéműsort újraforgatna: "Ezt a tulajdonságot újra kell készíteni vagy újra kell indítani?"Aki azonban ismeri a szórakoztató ipart, tudja, hogy a kérdés soha nem lesz prioritás – mindaddig, amíg van lehetőség pénzt keresni.
Ehelyett az igazán fontos kérdés: "Mi az ihletett megközelítés ennek az ingatlannak az átépítéséhez?"A találékonyság kulcsfontosságú elem, amely a kezdetektől segít elkülöníteni a jó remake-ket a rosszaktól - pl. Az írók és a filmesek megpróbálják tiszteletben tartani a korábban történteket, miközben egy szeretett franchise-t is frissítenek egy új fejezet. Csak az elmúlt tíz évben számos műfajban láthattunk sikeres remake-eket vagy újraindításokat. Miután Joel Schumacher rajzfilmszerű zűrzavarrá változtatta Tim Burton gótikus stílusú Batman-film franchise-ját, Christopher Nolan újra bevezette a karakter (és gazemberek) megalapozott képét a filmben. Batman kezdődik - megnyitja az utat a rekordot döntõ kasszaszámok és a kritikusok elismerése elõtt. A szerető rajongói közösség ellenére a Star Trek franchise évekig küzdött azért, hogy visszanyerje vonzerejét a tévénézők körében. Ehelyett a Paramount felvette J.J. Abrams a film újraindítására – ötletes újraindítást eredményezve, amely emlékeztette a hétköznapi filmnézőket, miért Star Trek hűvös (nem idegesít is sok megrögzött rajongó).
Ennek ellenére a sikeres feldolgozások nem korlátozódnak az elmúlt évtizedre – és a kreatív filmkészítésnek köszönhetően bizonyosan a mozilátogatók még meglepődhetnek, ha megtudják, hogy kedvenc "klasszikus" filmjeik valóban azok remake-ek is.
Tekintse meg az alábbi listát (csak néhány kiemelés végett):
- John Carpenter 1982-es horrorfilmje, A dolog - Christian Nyby és Howard Hawks 1951-es remake-je A dolog egy másik világból (John W. alapján. Campbell regénye Ki megy oda?)
- Steven Soderbergh-é Ocean's Eleven 2001-ben - Lewis Milestone remake-je Ocean's Eleven 1960-tól.
- David Cronenbergé A légy (1986) - Kurt Neumann remake-je A légy (1958).
- Martin Scorsese 1991-es thrillere, Cape Fear - J remake-je. Lee Thompsoné Cape Fear 1962-től (John D. MacDonald könyve A hóhérok)
- Hazafelé: The Incredible Journey Duwayne Dunhamtől – Fletcher Markle remake-je A hihetetlen utazás 1963-tól (Sheila Burnford regénye alapján).
- Brian De Palmáé sebhelyes arcú (1983) - Howard Hawks remake-je sebhelyes arcú 1932-től.
Az internet példátlan hozzáférést biztosított számunkra a filmes produkciókhoz, lehetővé téve számunkra, hogy alaposan megvizsgáljuk a közelgő remake minden apró részletét, hónapokkal a mozikba kerülés előtt. Emiatt kényelmessé vált megfeledkezni arról, hogy néhány kedvenc feldolgozásunk is komoly kockázatot vállalt, és jelentősen elromlott az ünnepelt eredetikből – drasztikusan megváltoztatja a kulcsszereplőket és a történet részleteit annak érdekében, hogy korszerűsítse az előfeltételeket közönség. Kik vagyunk mi annak meghatározásához, hogy egy remake "szükséges"-e vagy sem? Mivel a remake-ek és az újraindítások nem vezetnek sehova, valóban azt akarjuk, hogy a filmesek megpróbáljanak "jobb" verziót készíteni ugyanabból a filmből? Miért ne ünnepelhetnénk a rendezőket és az írókat, hogy kockázatot vállalnak, valami mást próbálnak ki, még akkor is, ha ez időről időre alulmarad?
Kivéve persze, csak azt akarjuk, hogy Hollywood ne vesződjön a régi történetek újraolvasásával – és adjon nekünk valami újat.
-
Felejtsd el a remake-eket és az újraindításokat: mi történt az eredetiséggel?
Meglepetés! A stúdiók már minden évben több száz, teljesen eredeti filmet adnak ki – a legtöbb mozilátogató egyszerűen nem veszi a fáradságot, hogy megkeresse őket. Valójában évente, az Oscar-díj jelöltjeinek bejelentése után a stúdiók újra kiadnak néhányat a legünnepeltebb filmek közül. ezeket az eredeti filmeket vissza a mozikba, hogy azok a mozilátogatók, akik átadták őket eredeti vetítésük során, kapjanak egy másodpercet véletlen? A legtöbb mozilátogató azonban még mindig nem veszi a fáradságot, hogy megnézze őket – és ez csak egy apró szelete annak a számos, kiváló minőségű és eredeti filmnek, amelyeket minden évben bemutatnak.
Két hónapnyi mozik után Spike Jonze zseniális díjazója Neki, amely vitathatatlanul az évek egyik legeredetibb és legambiciózusabb forgatókönyve, 5 millió dollárral kevesebbet keresett (világszerte) RoboCop tette (hazai) az első héten. Hogy egyértelmű legyen, a jelen írás időpontjában Neki 9 hét alatt globálisan 23 millió dollárt vett fel, míg RoboCop 30 millió dollárt keresett egyedül az Egyesült Államokban 5 nap alatt (ez a szám 100 millió dollárra ugrik, ha beleszámítjuk a globális jegyeladásokat). Nyilvánvaló, hogy ezek a számok nem teljesen levágottak: Neki lényegesen kevesebbe került előállítása (azaz könnyen profitot termel), de kevesebbet hirdettek, és kevesebb moziban volt elérhető (a korlátozott kereslet miatt) – míg RoboCop van még tennivalója, mielőtt mind a termelési, mind a marketingköltségeket megtéríti.
Kétségtelen, hogy a hozzáértő filmek szerelmesei támogatják az indie, a külföldi és a kísérleti filmeket, de nehéz Hollywoodot hibáztatni azért, mert érdekli a meglévő márkák újjáélesztése – hiszen a a zöld utat forgató stúdiók és producerek szintén sok ilyen eredeti filmet finanszíroznak (olyan eredeti filmeket, amelyeket a potenciális mozilátogatóknak csak nagyon kis része valóban látás). Valójában, ha nem történt volna néhány kasszasiker stúdiófeldolgozás és újraindítás, ezeknek a stúdióknak és producereknek talán még arra sem lenne pénzük, hogy kockázatot vállaljanak az eredeti filmeken. Kétségtelen, hogy a sikertelen remake-ek időről időre pénzt veszítenek a stúdiókban, de ha nem a vállalt kockázatok miatt. Batman kezdődik, amely több mint 2,5 milliárd dollárt eredményezett a globális pénztáraknál három film, a Warner Bros. terjesztett film, mint Neki lehet, hogy nem készült volna, vagy legalábbis közel akkora expozíció miatt.
Lehet, hogy nehéz tablettát lenyelni, de még azok a mozilátogatók is, akik utálják látni kedvenc franchise-ikat A Hollywoodon keresztül visszatorlódva még mindig van okuk (legalábbis szükségszerű rosszként) támogatni a remake-ek ötletét és újraindul.
-
Következtetés
Érthető, hogy mindannyiunknak megvan a helye kedvenc filmjeink, tévéműsoraink és szórakoztató franchise-jaink számára – és rengeteg okunk van a szkeptikusnak lenni, amikor először jelentenek be új remake-et vagy újraindítást. Mégis mindenkinek Rollerball (2002) - ez egyszerre kassza és kritikus kudarc, van egy Dredd (2012) - kreatív revitalizáció, vagy a Charlie és a csoki gyár (2005) – megbocsátható kasszarobbanás, amely pénzt ad egy stúdió indie projektkasszájába.
Nem minden (ha sok) remake vagy reboot lesz képes helyettesíteni azokat a kedves emlékeket és élményeket, amelyeket a megfelelő eredetivel megéltünk; ez azonban nem jelenti azt, hogy a megfelelő irányban minden remake-et vagy újraindítást úgy kell tekinteni, mint amely megrontja egy szeretett franchise örökségét. Még a tetvesek is lehetőséget adnak a rajongóknak, hogy felhívják a figyelmet a kedvenc iterációjukra - a emlékeztető arra, hogy támogassa a filmet vagy tévéműsort azáltal, hogy bátorít másokat, hogy nézzék meg, vagy vásároljanak egy frissített kiskereskedelmi példány.
Amikor minden más nem sikerül: Ne feledje, az újraindítás és az újrafeldolgozás közötti idő rövidebb lett, mint valaha (csak öt év telt el a kiadás között Pókember 3 és A csodálatos pókember). Arról nem is beszélve, hogy több mint maroknyi filmtulajdonságon látott már remake-et – szóval, még ha Hollywood teljesen tönkretette az egyik megszentelt gyerekkori kedvencedet, legközelebb talán meg is kapják idő... pár év múlva.
[poll id="NN"]
___________________________________________________
___________________________________________________
Kövess a Twitteren @benkendrick a jövőbeli szerkesztőségek, valamint a film-, tévé- és játékhírek számára.
Don Cheadle rögtönzött Iron Man 2 háborús gépének átdolgozása
A szerzőről