Marvel Movies vs. DC filmek

A DC és a Marvel készen áll arra, hogy a következő években megküzdjön a mozikban Acélember utat nyit igazság Ligája a Marvel ellen Bosszúállók. Nem nehéz belátni, hogy eddig minden stúdió egészen más megközelítést alkalmaz képregényhőseik adaptálásához, de Vasember 3 humorral átadva a komolyabb képregény-forrásanyagot, elgondolkodtunk: mennyire komoly is komoly a szuperhősfilmekhez? És hol tűzték ki zászlóikat a stúdiók az ügyben?

Ahelyett, hogy egyszerűen megkülönböztetnénk a „komoly” és „vicces” bejegyzéseket a Marvel és a DC kínálatában, úgy gondoljuk, a különbségek sokkal mélyebbek, mint a hangnem vagy a hihetőséget, és két rendkívül eltérő megközelítést alkotnak nemcsak a képregénykarakterek adaptálására, hanem egy közös film alapjainak lefektetésére is. világegyetem.

Bár egyesek ennek ellenkezőjét állítják, nem vagyunk teljesen meggyőződve arról, hogy az egyes stúdiók írói közelednek a képregényhősök adaptálásának kérdése úgy, hogy először eldönti, hogy filmjük nyomasztó lesz-e, vagy vicces. Ennek ellenére az eddigi képregényfilmek két durva kategóriába sorolhatók, és az, hogy egy történet vagy karakter mennyire „vicces”, csak a jéghegy csúcsa.

Olvassa el részletes lebontásunkat, vagy ugorjon bármelyik szakaszhoz az alábbi linkeken. Te is SZAVAZZ SZAVAZÁSUNKRA a cikk utolsó oldalán található:

• A Marvel megközelítés (ez az oldal)
• Marvel: Fantasy Fun over Seriousness
• Az egyenáramú megközelítés (eddig)
• DC: Karakterek az eskapizmus felett 

-

A Marvel megközelítés

Kezdjük a Marvel-lel: egy olyan világgal, ahol a fantázia a jellemző, és fantasztikus dolgok történnek, bár komoly következményekkel. Vasember Valójában egy meglehetősen komoly összeesküvés volt a kezdete – terrorista emberrablás, egy közeli barát halála és felhívás az áldozatok védelmére. A film fináléjáig azonban (Tony szembefordult gépesített öltönyt viselő barátjával és partnerével) világossá vált, hogy Jon Favreau úgy döntött, hogy eldobja a drámát a kalandok javára.

Vasember 2 pont ott folytatta, ahol elődje abbahagyta, átugorva a komolyságot a hangnem megőrzése érdekében. Legyen szó egy részeg Tonyról, aki a legjobb barátjával harcol – dübörgő klubzenére és nevetésre játszott –, vagy a fertőzés lassan. megölni Tonyt, akit az S.H.I.E.L.D. egy szívdobbanás alatt az általános üzenet egyértelmű volt: Tonynak nem kell úgy foglalkoznia a problémákkal, ahogy az igazi az emberek igen. És ez, kedves olvasó, az úgynevezett „menekülés”.

Persze a rajongók panaszkodtak annak idején, hogy Favreau ismét figyelmen kívül hagyta a mérföldkőnek számító "Démon a palackban" képregényt. (Stark alkoholizmusba süllyedését követően) a kémiai függőség gondolatának gyorsabb, sekélyebb átvétele érdekében önpusztítás. De utólag visszagondolva könnyű belátni, hogy a világ Vasember 2 nem arra készült, hogy pontosan ábrázolja – vagy tiszteletben tartsa – a függőséget.

Persze, a filmben utaltak a függőségre, valamint Tony apjának saját alkoholfüggőségére, amely egy rövid házi videóban is bepillantást nyert. Mivel Tony világát semmilyen értelmes módon nem az igazinak szánták, egy ilyen egy súlyos kérdés megtörte volna a menekülést, és nem tűnt volna a helyén a film „képregényei között”. könyves" hangon.

A következetesség sok szempontból fontosabb a sikerhez, mint a konkrét történet vagy a hihetőség meghatározott foka; nem számít, mennyire komoly képregényfilmet választ a rendező, ha ragaszkodik a döntéséhez (*köhög*Zöld Lámpás*köhögés*).

Ezért alkalmazkodni Bármi képregénytörténetet filmmé alakítani, nemhogy egy évesített franchise-t olyan nehéz. Minden képregényrajongó tudja, hogy a képregények többnyire nem tükrözik pontosan a valóságot – a szuperhősös könyvek egyébként sem. Vannak közös vonások, de a párhuzamos univerzumokkal, a mágia többletével és a megszálló seregekkel az emberi fajt havonta kiirtva a szuperhős műfaj fikció révén és keresztül.

______

90 napos vőlegény: Deavan Clegg a vörös szőnyegen debütál BF Topherrel

A szerzőről