Percy Jackson: 5 dolog, amit a filmek jól csináltak (és 5 dolog, ami borzasztóan rossz volt)
A 2000-es évek vége/2010-es évek eleje a fiatal felnőtt filmes franchise forró időszaka volt. Mint Harry Potter a végéhez közeledett, és a kereskedelmi siker után Szürkület, a stúdiók szorgalmazták, hogy megtalálják az új "nagy dolgot" a tinédzserek és fiatal felnőttek számára. Mondjuk minden sikerért, mint pl A éhezők viadala, volt egy flop Eragon.
Az egyik fiatal felnőtt franchise, amely ebben az időszakban különös figyelmet kapott, a Percy Jacksonfranchise, nagyrészt a könyvsorozat hatalmas népszerűsége miatt, és hogy a filmek milyen csalódást okoztak – többnyire.
Ez a cikk felsorolja öt hings a Percy Jackson a film franchise-nak igaza lett, öt pedig rosszul.
10 Jobbra: Új közönséget vezetett be a görög mitológiába
Bár a filmek talán nem feleltek meg a könyvek színvonalának, Percy Jackson még mindig erősen az Ancient-re épült görög mitológia, és ez volt az, ami minden bizonnyal segített volna egy teljesen új generációt megismertetni ezekkel a lenyűgöző és lenyűgöző mesékkel.
Ha annak ellenére, hogy lehengerlő filmsorozatról van szó, a
9 Rossz: Karakterek életkora
Filmadaptációk gyakran változtatnak több dolgot, amikor átdolgozzák azokat a könyveket, amelyeken alapulnak. Például, Trónok harcamegváltoztatta több szereplő életkorát, valamint egy karakter megjelenésének elemeit.
Néha ezek a változtatások szükségesek ahhoz, hogy egy filmadaptáció működjön a képernyőn; egy R-besorolású műsorral, mint Kapott, ennek van értelme. Azonban annak ellenére, hogy gyerekfilm, Percy Jackson úgy döntött, hogy 12-ről 16 év körülire módosítja a szereplők életkorát, ami értelmetlen döntésnek tűnt.
8 Jobbra: Kémia a három hős között
Annak ellenére, hogy a filmek több szabadságot is vállaltak a forrásanyag adaptálásakor, egy dolog, amit a filmesek leszögeztek, a film három főhőse közötti kémia volt. Ez a kémia tette élvezetessé a filmet, legalábbis a könyvsorozat nem rajongói számára. A trió humora és tréfája volt az egyik legjobb dolog a filmben.
7 Rossz: A karakter megjelenése
A szereplők életkorához hasonlóan néha egy filmadaptáció megváltoztatja a karakterek megjelenését a könyvekben. Bár ez néha megbocsátható, ha egyértelmű gyártási problémák vannak a karakter megtervezésével kapcsolatban, ez nem igaz a Percy Jackson.
A könyvekben Annabethről azt írják, hogy szőke haja és szürke szeme van, de az első film nem felel meg ennek a karakterleírásnak. Bár a szem színe megbocsátható, mivel a színészek kényelmetlennek találják a kontaktlencsék hosszabb ideig tartó viselését, a parókát felvenni biztosan nem lenne túl nehéz.
6 Jobbra: Steve Coogan Hádésze
Ha lesz hollywoodi film a görög mitológiáról, nagy eséllyel Hádész lesz a darab gonosztevője. Ez igazságtalan Hádészre nézve, mivel az isten általában ideje nagy részét az alvilágban töltötte, ahelyett, hogy pár évente megpróbálta volna elbitorolni Zeuszt.
Míg ez a film Hádészt állítja be a gonosztevőnek, Hádész alakítása hihetetlenül egyedi. Ahelyett, hogy Hádest félelmetes gonosztevővé tenné, inkább egy kudarcos rocksztárra hasonlít, és ezt a jellemzést Steve Coogan tökéletesen megragadta.
5 Rossz: rögzítse a zászlót
Az egyik központi jelenet az elsőben Percy Jackson film volt az első belépője a Félvér táborba, majd az azt követő Capture the Flag játékba. Ez egy fontos jelenet, mivel segít bemutatni a szereplők akcióorientáltabb elemeit.
A filmben azonban a jelenet egészen másképp játszódik, mint a könyvekben. A könyvekben Annabeth és Percy ugyanabban a csapatban vannak. A filmben azonban különböző csapatokban szerepelnek, és annak ellenére, hogy Annabeth körülbelül öt évig edzett, kardcsatában megverte Percy, aki a meccs előtt alig nyúlt kardhoz.
4 Jobbra: Bevezette a rajongókat a könyvekbe
Bár a filmek nem lehettek a regények fantasztikus adaptációi, a filmben volt elég élvezet ahhoz, hogy új érdeklődést keltsen a könyvsorozat egésze iránt. Általában véve egy filmadaptáció gyakran felkelti az érdeklődést az eredeti könyvsorozat iránt, és ez nem lett volna másként Percy Jackson.
Bár a könyvrajongók nem lehetnek elragadtatva a filmsorozattól, azzal vigasztalódhatnak, hogy a filmsorozat legalább szélesítette a könyvek olvasói körét.
3 Rossz: Három gyöngy
Ha csak a filmet látta volna, és nem olvasta volna a könyvsorozatot, megbocsátott volna, ha azt hinné, hogy a könyv hasonló cselekményt követett volna pont, ami lényegében a három hős, aki felkutatja Perszephoné gyöngyeit, hogy elmenekülhessenek Hádészből, miután visszaszerezték a villámot. csavar.
A fő probléma ezzel az, hogy a könyvben a banda Perszephoné gyöngyeit egy tengeri nimfa adja; nem volt vadlúd-üldözés Amerika.
2 Jobbra: Pierce Brosnan Chiron szerepében
Miközben Steve Coogan alakítása Hádész szerepében mesteri ütés volt, tagadhatatlan, hogy a legjobb darab A filmben szereplő szereposztás Pierce Brosnan volt Chiron, a híres "hősok trénere" az első Percy-ben. Jackson film.
Brosnan emlékezetesen alakította a karaktert, és tökéletesen megragadta a legendás hősök kiképzéséről híres mitológiai kentaur megjelenését.
1 Rossz: A Szörnyek tengere Túl sok cselekményben zsúfolódik
Talán a filmesek tudták ezt Szörnyek tengere lenne az utolsó film, és ennek következtében igyekeztek annyi cselekményt belezsúfolni a filmbe, amennyit csak tudtak. Az eredmény egy rendetlen és dagadt film lett, amely nem elégítette ki sem a hétköznapi mozilátogatókat, sem a könyvsorozat rajongóit.
A film leghírhedtebb eleme a Titán, Kronos szerepeltetése és ezt követő legyőzése volt. Kronos nemcsak hogy nem szerepelt abban a könyvben, amelyen a film készült, de még a negyedik regényig sem jelent meg.
Következő13 James Bond mém túl vicces a szavakhoz
A szerzőről