A Kirby Estate bepereli a Marvelt

2009 szeptemberében a képregénylegenda, Jack Kirby négy gyermeke 45 „felmondási értesítést” küldött ki a olyan cégek, amelyek jelenleg pénzt keresnek apjuk alkotásaival, köztük a Marvel, a Disney, a Sony, a Fox és Egyetemes. Most, A Hollywood Reporter azt mondja nekünk, hogy a keresetet hivatalosan is benyújtották, és enyhülést kér (az egyszerű nyilatkozat a vitás ügy státusza), valamint bizonyos ingatlanok szerzői jogának megszüntetése, és természetesen nyereséget. A Marvel már januárban benyújtotta saját keresetét, az 1909-es szerzői jogi törvényre hivatkozva, amely alapján a Marvel a "szerzője". Kirby által készített alkotások, de a Kirby-birtok tárgyalása során érdekes lesz látni, hogy a Marvel válaszol-e további számlálóval. jogi eljárás. Természetesen az Egérház erejével a hátuk mögött nem lehet nehéz ezt megtenni.

Az ügy vitatott: egyrészt nehéz lenne olyan szakembert vagy rajongót találni, aki úgy érzi, az alkotók nem érdemelnek fizetést, elismerést és elismerést munkájukért. Másrészt, tekintettel arra, hogy Mr. Kirby tizenhat évvel ezelőtt távozott, ez dollármilliók – ha nem több tízmillió – színjátéknak tűnik, amelyre a felperesek úgy érzik, joguk van. A panaszban az áll:

A közös tulajdonú Kirby Works tekintetében a felperesek jogosultak bármely és minden bevétel arányos százalékára, kártérítésre, pénzek, haszon, nyereség és előnyök az ilyen társtulajdonos Kirby kiaknázásából, vagy részben vagy egészben annak tulajdonítható Művek

Az egyértelműség kedvéért a közös tulajdonú Kirby-művek, amelyekre a dokumentumok hivatkoznak, többek között, de nem kizárólagosan A fantasztikus négyes, Hangyaember, A hihetetlen Hulk, Thor, Nick Fury, Pókember, Bosszúállók és a X-Men, és csak hogy ugyanazon az oldalon legyünk, arányosan arányos arányt jelent, más néven egy csomó pénzt.

Tekintettel arra, hogy Kirby soha nem volt homályos figura, monumentális hozzájárulása a modern tájképéhez A szuperhős képregényeket soha nem vitatták, az öltöny egyértelműen nem szólhat az elismerés visszaszerzéséről vagy az elvesztett dicsőségről. jobb? Kivéve, hogy a panasz egy része azt írja, hogy „Kirbyt a Marvel sem azonosította megfelelően szerzőként, ill társszerzője azoknak a mögöttes műveknek, amelyeken a Kirby Films és a Kirby Film Merchandise alapult." hivatkozva A hihetetlen Hulk és X-Men eredete: Wolverine. A felperesek azt állítják, hogy a hamis hirdetéseket "a Marvel készítette a nyilvánosság szándékos figyelmen kívül hagyásával érdeke", és hogy a cég tevékenysége meghatározhatatlan kárt okozott a Kirby-birtoknak mind anyagilag, mind belül hírnév.

Kíváncsi lennék, mit gondol erről Len Wein.

Természetesen van egy bónusz a hubbub-hoz, ha úgy gondolja, hogy a Fox megcsonkítja azokat a Marvel-tulajdonokat, amelyekhez a jogai vannak, mivel pl. THR rámutat, hogy ha a Kirby-birtok szerzői jogának megszüntetését nyeri el, licencet adhatnak a franchise versengő verzióira.

Ha arról van szó, Jack Kirbynek sokkal több pénzt kellett volna keresnie, mint amennyit csinált. A karakterek, amelyeket Stan Lee-vel alkotott meg, nemcsak ikonikusak, hanem megváltoztatták az iparág természetét, és továbbra is a legkedveltebbek közé tartoznak. karakterek a Marvel univerzumban – Lee, Ditko és Kirby olyanná tették a Marvelt, ami volt, és lehetővé tették, hogy azzá váljon, ami most (úgy értem, hogy út). A kiadóhoz fűződő kapcsolata kétségtelenül rossz volt, és nem ok nélkül; a panasz az alkotónak a 80-as évek közepén folytatott vitájára hivatkozik a Marvel-lel az eredeti műalkotás birtoklása miatt, amelyet a felperesek szerint nem adtak vissza. Azt hiszem, végső soron ez a hatálya ennek a pernek a veszélye az opportunizmus, de ötven éves múlttal a panasz lapjain és több millió dollárral. elkövetett vagy elveszett a jövőben, annak kimenetelétől függően, ki mondja, hogy a családnak nincs joga olyan csatákat folytatni, amelyekről az apjuk azt hitte, hogy már elveszett? Mit gondoltok, srácok?

Forrás: A Hollywood Reporter

A Rust filmstáb állítólag nem érezte magát biztonságban a forgatási incidens előtt