Anchorman 2: Hogyan hozzuk vissza Ron Burgundyt és „klasszikus” humorát

Mi volt a film írási folyamata? Hogyan döntötted el, hogy milyen vicceket tarts meg?

McKay: Egy forgatókönyvvel érkezünk, amit eléggé átvertek. Rengeteg táblázatolvasást végzünk vele, lyukasztásokat, átírásokat végzünk folyamatosan. Olyan forgatókönyvet szeretne, amely nagyon-nagyon jól működik, így mindig tudja, hogy megkapja az írást forgatókönyvet, majd azon a napon, amikor általában csinálunk egy pár felvételt, ahol megkapod a megírt forgatókönyvet, majd elkezdjük a kavarást körül. Elkezdjük a próbálkozást – én kidobok néhány sort, ők meg néhány dolgot. Aztán végül felfedez egy olyan területet, mint például: „Ó, ez vicces”, és ezt teljes egészében felfogja. Megvan a digitális, így most hosszabb. Tehát az igazán gyors válasz arra, amit mondok, alapvetően az, hogy neki (Fehérre utalva) értelmet kell adnia az egésznek.

White: Ez a másik oka annak, hogy miért van olyan sok lehetőség, olyan sok alt, mert ott van a vicc ötlet, és ezért minden jelenetből különböző verziókat vágnék ki. Tehát ezeknek a jeleneteknek némelyikének minden jelenetnek 3 vagy 4 vagy 5 különböző változata van, és mindegyik teljesen más. Még mindig ugyanazt a munkát végzik a filmben, de mindegyikükben más-más viccek vannak. És onnantól kezdve kiválaszthatjuk azokat, amelyek valóban megnevettetnek minket, vagy feltehetjük őket az emberek elé, és megnézhetjük, melyek

McKay: És emlékszel a jókra. Brent és én egy egész napon keresztül beleásunk egy jelenetbe, így ha azt a jelenetet nézi, felidézi a forgatás minden emlékét. és úgy megyek Brenthez, hogy „Hé, ezt nagyon viccesen csináltuk”, és van ez az egész klassz katalogizálási rendszere, ahol egyszerűen előhívhatja a vonalak. Meg tudod mutatni nekik azt a forgatókönyvet, ami nálad van? Ez a legmenőbb dolog. Tehát tulajdonképpen megvan a forgatókönyv, majd rákattinthatsz, és megjelenik a take.

Vannak olyan esetek, amikor a srácok reklámozták, és kivették a forgatókönyvből?

McKay: Ó, istenem, igen. Leginkább ezt csináljuk. Csinálunk néhány felvételt, ahol ez a forgatókönyv, aztán elkezdünk csavarogni. Különböző vonalakat próbálunk ki, különböző felfogásokat, különböző attitűdöket próbálunk. Volt egy jelenet, amikor Willt megütik, és öt különböző reakciót csináltunk, amikor rosszul reagált egy ütésre. Az egyik verzió az volt, hogy az egész tájékozódási érzéke elromlott, és nem tudott beszélni, sőt fel sem tudott állni. Szóval ez egy teljes verzió volt. Egy másik verzió az volt, hogy megpróbált keményen fellépni az ütéssel kapcsolatban, és azt mondta az őt megütő srácnak: "Ez nem zavart." De miközben ezt csinálja, visszaverik a könnyeit, és remeg a hangja. Aztán volt egy másik verzió is, ahol hosszasan beszél azokról az emberekről, akik ennél jobban megütötték, és ez a nők és a gyerekek. És elfelejtek még kettőt. Ez egy olyan dolog volt, ami a forgatókönyvben talán egy sor párbeszéd volt, és végül egy órán keresztül improvizáltunk rajta, és akkorát nevettünk, hogy könnyek lettek a szemünkben, és akkor ez nincs benne a filmben!

Hogyan választod ki a kedvenceidet az ilyen sorokkal vagy vonásokkal, amelyek sokkal jobbak, mint az előző?

McKay: A képernyő és a képernyő az, amit csinálsz. Folyamatosan kiteszed az emberek elé, legyen szó barátokról és családtagokról, vagy akár toborzott közönségről, csak látni szeretné ezeket a vicceket, amelyek tetszettek a forgatásakor, hogy megbizonyosodjon arról, hogy működnek-e vagy sem munka. Tehát folyamatosan ki-be forgatod őket. Ezen a filmen, amit még soha nem csináltunk, A és B vetítéseket készítettünk. Minden este két vetítést csináltunk. Szóval egy egész rakás poén volt az A vetítésen, és más volt a B vetítésen, és mi folyamatosan... a B vetítés olyan volt, mint a kisligák. Tehát ha egy vicc nagy nevetést kapott a B vetítésen, akkor szóba hozzuk. Ha egy pillanat működött, vagy ha volt hűvös lövés, akkor áthelyezzük az A vágásba.

Vannak olyan érvek, mint például: "Nagyon szeretném ezt a sort a végső vágásban, és nem sikerült!"

McKay: Tudod, mit csinálunk? Mindennek ellenére, amit az imént mondtam, a nap végén végigmegyünk rajta, és azt mondjuk: "Csak azt a sort akarom [a filmben]." Vannak olyan sorok, amelyeket a közönség soha nem... mint az a vicc, amikor kinyitja a száját, és azt mondja: "Az egyetlen módja annak, hogy abbahagyjam, hogy csak kinyitom a számat" valójában nem nevet közönségnek, de szeretjük, és azt mondjuk: "Kár, de úgyis megkapod." Mert az esetek nyolcvan százalékában adok-kapok a közönséggel, de néha... és az első filmben is sokat csináltunk, és bebizonyosodott, hogy működik. A "nagy dolog vagyok" soha nem nevettek rajta, de nekünk tetszett. Így hát azt mondtuk: "Kár, de bent marad, bár a közönség sosem nevetett rajta." És végül az egyik nagy idézhető sor lett. Minden filmnél ezt csináljuk. Egy bizonyos ponton csak olyanokat teszünk be, amelyek nekünk tetszenek. Szóval adok-kapok, amit játszol.

Elégedett volt látni, ahogy Anchorman nőtt a popkultúrában, és ez az ikonikus film lett, amely valójában lendületet adott ennek a filmnek a elkészítéséhez?

McKay: Igen, őrült volt. Lassan mindannyian szemtanúi voltunk. Megjelent az első film, és nagyon jól sikerült, és nagyon jó kritikákat kaptunk. És azt mondtuk: "Hé, meg kell csinálnunk azt az őrült filmet, és szórakoztató volt." Aztán megyünk a következő filmünkhöz, Talladega Nights, és miközben ezt csináltuk, Halloween lesz, és folyamatosan láttuk az embereket Ronnak öltözve. Burgundia. Hallottunk idézeteket, és voltak barátaim, akik azt mondták: "Most hallottam idézni az ESPN-n." Volt egy Google Alert-em, és olyan sok volt, hogy ki kellett kapcsolnom, mert [annyira] idézték. Ettől az őrült filmtől, amitől Will és én megnevettünk, ez a dolog, amivel mindenki kapcsolatban állt. Igen, ez határozottan kielégítő és izgalmas. Úgy értem, ez megnehezítette a második elkészítését, mert a vígjátékok nagy részét beválasztották a reklámokba, és más stílusok más vígjátékokban, ezért tényleg újra és újra meg kellett írnunk ezt a forgatókönyvet, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy eredeti dolgokat. Kicsit megnehezítette a dolgát, de ugyanakkor kétségtelenül nagyszerű volt tudni, hogy a hajnali 2-kor a képzeletbeli repüléseid mások szerint viccesek. A dolgok, amikkel korábban bajba kerültem, amiért az SNL-nél írtam, hirtelen másoknak tetszik. Ez szép volt.

Miben segített ez abban, hogy pontosítsd a sztorit, mivel az első alkalomnál lényegében két film volt?

McKay: Az első határozottan az anyag kirakodása volt, mert olyan sokáig vártunk rá. Ez azért volt, mert sok volt a késés, és mert soha nem tudtuk helyesen elkészíteni a költségvetést és a menetrendet, nagyon szerencsések voltunk, hogy tovább finomíthattuk a történetet. Egyszer megkerestük, ahol musical lesz, aztán megint késés volt és visszamentünk hozzá. Mivel voltak késések, volt időnk tesztelni őket, aludni az ötleteken, és megnézni, hogyan érzik magukat másnap. Volt valami őrült ötletünk a befejezéshez, ahol ez egy Irwin Allen dolog lesz. Bejelentették az Underwater Hotelt. Ez volt a valaha volt legkézenfekvőbb katasztrófahelyzet. Volt rajta egy üvegkupola, és Burgandy figyelmen kívül hagyta a történetet arról, hogy az üveggyártók hogyan spóroltak az árakon, mert [a hálózat] tenger alatti kupolaüveget hirdet. Ferrell és én írtuk ezt az őrült befejezést, és... olyanok voltak, mint a vízcseppek, és cápákkal lövöldöztek az emberekre. Abszolút őrület volt. De megírtuk az egészet, és nem volt rossz. Majdnem sikerült. Aztán egy ütemet vettünk, és azt mondtuk: "Ez még nem a film vége." Őrülten drága volt. Nem vagyok benne biztos, hogy működött volna. De igen, megvannak az előnyei annak, hogy dolgozhatunk a történeten, és láthatjuk, milyen érzés az idő múlásával.

Anélkül, hogy túl sokat spoileráltál volna, megemlítetted a zenei dolgot. Egyáltalán bekerült ezek közül valami a filmbe? Mi lesz a musical?

McKay: Alapvetően ugyanaz a történet lesz, és ugyanaz a 24 órás CNN-híradó/Fox News, de csak egy musical. Négy vagy öt számot írtunk, és le is forgattuk, szóval van itt pár zenei szám. De volt egy nagy óriásunk, amely nem egészen úgy játszott, ahogy szerettük volna. Mindig működött. Nem mintha rossz lett volna. Egyszerűen nem igazán játszott történetszerűen, ezért kivettük. De ha már elmondtuk, van még benne pár dal. Van egy nagy szerelmes dal a film végén... Várni fogok. Nem akarom odaadni. Nagy a kísértés, hogy elmondjam, de várnod kell, és meglátod.

White: Meg van kísértve!

McKay: Annyira kísértésbe estem!

Megmutathatnád nekünk…

McKay: Nagyon szórakoztató mondat, hogy miről szól ez a szerelmes dal. De várj és nézd meg. meglátod. Igen.

Mennyire engeded meg magadnak, hogy politizálj? Készítesz valami kortárs felvételt?

McKay: Látnod kell. Úgy értem, sok minden arról szól, amikor 24 órás híreket készítesz, annyira az értékelésekről szól, és annyira a profitorientált hírekkel kapcsolatban, sok mindenről szólnak a kommentek, és csak a trash news és infotainment. Tudod, 1980 olyan volt, mint egy választóvonal, ahol elkezdtek a puffadtabb, cukrosabb hírek felé haladni, szóval ez sok hogy miről is van szó – és természetesen Ron Burgundy ennek a változásnak a kellős közepén van, és a változást vezeti. Szóval jobban éreztük az Anchormannel, mint bármi mással, ez egy olyan szórakoztató, színes film, hogy szerettük volna megőrizni a lendületet. De a kommentárok némelyike ​​alkalmas volt erre, szóval igen, biztosan van néhány lövés infotainment amerikai médiánk és hogy sokszor nem sok mindenről beszélnek az állatokon és mellek. Szóval igen.

Mióta Ron az első filmben tanult az egyenlőségről, ez valamilyen módon hátrányosan érintette a szereplőt ebben?

McKay: Ezt többnyire elfelejtette (nevet). Úgy értem, mindig nevetünk az elsőn – mit tanult valójában? Mint ahogy azt tanulta meg, hogy ne legyen fasz, amikor a barátnőd munkát kap, alapvetően ezt tanulta meg, ami igazából nem olyan sok. Tehát elég gyorsan látni fogja, hogy neki még több sikerrel kell megküzdenie, amit a lány elért, és egyáltalán nincs felkészülve ennek kezelésére. Szóval egy kicsivel kisebb a lyuk, mint az elsőnél volt, de olyan kicsi, hogy nem igazán játszik.

Mennyi ideig tartott ennek a filmnek a vágási folyamata az elsőhöz és néhány más filmedhez képest?

McKay: Ez valójában rövidebb volt. Volt egy kis roppant időnk. Hány hetes volt, Brent, 22? Az egész bejegyzésünk volt?

White: Igen, mert karácsonykor a mozikban kell lennünk, így egy kicsit gyorsabban kellett mindent elintéznünk, de még azt is, annyi anyag volt, ez a másik ok, amiért én vágtam, és a többi srác, aki körülöttem vágott, mindegyik alternatív változatát jelenetek. Tehát már valamennyire megvizsgáltuk az összes lehetőséget, vagy csak úgy lefektettük őket, hogy másokat találhassunk…

McKay: Valami olyasmit tettünk ezen a filmen, amit még soha azelőtt: elég kiterjedt jegyzeteket készítettünk, miközben a vágásokról forgattak. elküldtem, és a múltban csak lustán jegyzeteltem, és menj, vigyél inkább ebbe az irányba, de valójában oda-vissza jártunk 3-4 alkalommal bizonyos jeleneteknél, így mire beértünk a szerkesztőszobába, néhány jelenet 80-90%-ban ott volt az első pillanatban. át...

Nagyon sokat segített nekünk abban az értelemben, hogy nagyon korán jól játszható szettet kaptak, hogy tudtunk egy baráti és családi vetítést tartani. Egy utolsó dolog, ami vicces, a barátok és a család vetítésén Seth Rogen ott volt, és a holtponton ült. 100 ember volt ott, 2,5 óra volt, és az egész nevető szám, amit felvettünk, teljesen tönkrement Seth Rogen miatt. középső „hauh hauh hauh”. Minden idők egyik nagy nevetője és humoros humora is olyan jó, hogy azt mondod: „Nem tudom, mások nevetni fognak ezen." Tudom, hogy Seth Rogen megtalálta ezt az őrült viccet, szóval úgy voltunk, hogy rendben voltunk, a barátok és a család haszontalan Seth miatt. Rogen. Bárcsak 300 millió Seth Rogensért játszana. Nem tudom, mit csinálna ez a világgal, de igen.

Rajta van a meghívó nélküli listán a következő baráti és családi vetítésen?

Fehér: Nem! Valójában nagyon jó barométere annak, amiről tudjuk, hogy vicces.

McKay: Csak nevet mindenen, amin mi nevetünk. Alapvetően ennyi. És a leghangosabb nevetéssel, amit valaha hallottál. Nincs jobb közönségtag, mint Seth Rogen.

Ki kellene adni egy verziót csak vele.

McKay: Ez nagyon vicces. Csak engedd ki a Seth Rogen nevetőszámot. Ez igazán vicces. Törvény kellene egy egész évre, minden nevető szám Seth Rogen minden TV-műsorban. A világ egy kicsit jobb lesz.

-

További információért olvassa el a új jeleneteket mutattunk be míg a szerkesztőtérben és a Anchorman 2 meglátogatni a Sea Worldben!

_____

Anchorman 2: The Legend Continues2013. december 20-án kerül a mozikba.

A Dune Box Office megnyitása a pályán, hogy karrierje legjobbja legyen Denis Villeneuve számára