Az igazság a spoiler-riasztásokról
[A következő cikk Kofi Outlaw nézeteit képviseli. Nem Screen Rant, annak többi írója, szerkesztője, tulajdonosa vagy leányvállalata. Minden dühös válasz irányítható @ppnkof. Köszönöm - "Menedzsment"]
Ma olyan világban élünk, ahol a TV- és filmfogyasztási lehetőségeink olyan szélesek, mint valaha. Megtehetjük a hagyományos módon (élő adásban, vagy amikor először mutatják be a mozikban a dolgokat), vagy elmenthetjük. tapasztalat a későbbiekben - akár a közeljövőben, akár nem olyan közeli jövőben - DVR-eken, streaming szolgáltatásokon, digitális letöltéseken és mindenen keresztül között.
Mint mindig, a technológia fejlődése új kihívásokat hoz kultúránkra. A személyre szabottabb és testreszabhatóbb médiafogyasztási rendszerek megjelenésével új és bizonytalan terep jött létre megfelelő kulturális etikett, amikor a széles körben elterjedt tévéműsorokról és filmekről szóló diskurzusról van szó. Figyelem. Ennek a bátor új kulturális világnak nincs nagyobb bizonyítéka, mint a „SPOILEREK” kifejezés. A digitális korszak szülötte, ez a szó nem létezik másra amellett, hogy szabályozzuk a tévében és a filmekben folytatott diskurzusunkat, egy olyan világban, ahol soha nem lehet biztos abban, hogy a következő személy mit látott vagy nem látott.
Azonban, mint az új technológiai korszak sok kulturális gyakorlata, a SPOILER-ek kérdése is kissé eltért az iránytól, ezért itt vagyok egy baráti irányjavítással: én sajnálom, hogy rossz hírek hordozói vagyunk, hölgyeim és uraim, de a SPOILEREK el nem dobása – nyilvános beszélgetések során, az interneten, BÁRHOL – udvariasság, amelyet egy személy (vagy a webhely) úgy dönt, hogy adni; ez nem tartozik elidegeníthetetlen jogai vagy jogosultságai közé.
Elég őszinte vagyok ahhoz, hogy beismerjem, valamikor pontosan abban voltam bűnös, amit kritizálni készülök: azt hittem, jogom van a létezéshez. amelyekben az általam még nem néztem filmeket és tévéműsorokat soha nem tették tönkre azok, akik diszkréció nélkül vitatták meg a cselekmény részleteit és fordulatait. A témával kapcsolatos kemény álláspontom nem csak ideológiai volt: még középiskolás koromban nagy traumát szenvedtem el, amiért David Fincheré volt. Se7en - amely a '90-es évek filmjeinek egyik legnagyobb meglepetését tartalmazza – számomra egy JV-s focistatársam rontotta el chippel a vállán. Tudok arról a lesújtó csalódásról, hogy valamit elrontottak neked, és én is évek óta "SPOILEREK!" bárkire hallótávolságon belül, aki tönkre akart tenni (vagy éppen volt) valamit, amire figyelni akartam magamat. És nem éreztem rosszul magam ezért.
A fordulópont akkor következett be, amikor az elmúlt nyáron olyan helyzettel szembesültem, amelyet nem tudtam megindokolni. Kint voltam a nyilvánosság előtt, amikor egy csapat fiatal férfi a közelben elkezdett beszélgetni erről Anarchia fiai, amely hamarosan visszatért az éterbe. A sorozat hamarosan eléri a 6. évadot, de a 4. és 5. évad még mindig a Netflix-kérdésemben ült, és a figyelmemre várt. Így hát készen álltam, hogy elmondjam ezeknek a fiatal férfiaknak – izgatottan vártam az új lehetséges fejleményeit kedvenc műsoruk évada - hogy nem tudták megbeszélni az említett műsort, mert nem utolértem még.
...És abban a pillanatban, amikor rosszat akartam kiáltani, rám tört: rossz oldalon álltam a SPOILER-ügyben. Nem volt jogom mást tenni, mint bezárkózni, és elviselni a vezeklésemet, amiért nem tartok lépést, vagy egyszerűen eltávolodtam a hallótávolságtól. A cenzúra terhe rám, a lusta nézőre nehezedett - nem rájuk, az elkötelezett nézőkre. Kényszerítő eszközként használtam a SPOILER szót – és manapság sokan mások is ezt teszik.
A legközelebbi összehasonlítás a mobiltelefonok. Ha ezt elhihetitek, gyerekek, volt idő, amikor a telefonhívásokat visszatartották privát - egy adott helyiségben vagy fülkében, amelyet telefon céljára jelöltek ki beszélgetések. Aztán megjelentek a mobiltelefonok (vezeték nélküli, majd cellás, most "okos"), és hirtelen olyan volt, mintha a technológia varázsütésre új társadalmi jogosultságot biztosított az embereknek: olyan hangosan beszélni, ahogy akarnak, ahol akarnak, amikor csak akarnak. Manapság a bluetooth fejhallgatókkal és hasonlókkal valójában olyan hangosan beszélhetnek, ahogy akarnak, ahol csak akarnak, amikor csak akarnak, és úgy néznek ki, mint őrült ahogy akarják – és jaj annak, aki ellenkezni próbálna. Ha az elmúlt fél évtizedben moziban járt, biztosan megbirkózott ezzel a problémával.
...Ez visszavezet minket a SPOILER-hez. A mobiltelefonokhoz hasonlóan az új, egyedileg elfoglalt buboréktechnológia immár mindenki számára biztosít egyesekben (oké, sokakban...) azt a hitet erősítette, hogy az életnek a személyes életükben meghatározott ütemben kell haladnia. buborék. Ez a képzelet nevetségessé fejlődött: nem lehet nyilvánosan beszélni néhány véletlenszerű "SPOILER" üvöltözés nélkül! mintha csak az arcába köpnéd; szeretne megbeszélni egy nagy tévés/filmes eseményt saját személyes közösségi oldaladon más érdeklődőkkel? Tekintse meg, hány panasz jelenik meg az Ön OLDALÁN másoktól, akik SPOILER megsértése miatt fenyítenek. Szoktál írni egy weboldalra vagy blogra? Ha a tévében/filmekben egy jelentős eseményről szóló főcím nem más, mint homályos és nyájas fejbólintás a szóban forgó témára, akkor azt is megteheti. saját képmását a maffia égetni. Manapság az emberek úgy kezelik saját buborékvilágukat, mintha szent szentélyek lennének, amelyeket imádni kell, és TV-műsorok/filmek nem léteznek addig, ők végre ragyogni az övék a figyelem isteni fénye rájuk.
Az anyag valósága az, hogy a mozit (és még inkább a tévét) közösségi élményként hozták létre. Akár egy moziban, akár otthonok millióiban egyidejűleg sugárzott adásokon keresztül, ezeket a történeteket kellett néznünk. együtt (úgy tűnik, ez a gyakorlat jelenleg kizárólag sporteseményekre és díjátadókra van fenntartva). Ezt követően a beszéd különböző sávjait, amelyeket ezek a képernyős történetek generálnak, meg kellett vitatni együtt, gyakran konkrétan meghatározott időkeretekben. Noha az emberek valóban használják az új lehetőségeket, amelyeket a technológia kínál nekik, hogy elszakadjanak a hagyományos közösségi nézői mintától, mégis jelenleg továbbra is az a tendencia (nagyjából), hogy a megtekintésről szóló diskurzus hagyományosabb, közösségibb (és időszerűbb) keretek között zajlik. divat.
Más szóval: amikor végre megjelenik egy film, vagy végre adásba kerül egy műsor, sokan az élmény után azonnal meg akarják beszélni a látottakat; nem akarnak egy hetet sem várni, míg a Föld bolygón mindenki utolér (egy hónap, év, a néző szokásaitól függően). A popkultúra korszelleme számára nem jött létre "kérésre" lehetőség; mikor és hogyan mozog, és ha követed felkapott témáidat a közösségi médiában, már tudod, minta, hogy milyen gyorsan mozog – teljesen független az egyesek szokásaitól, preferenciáitól és szeszélyeitől Egyedi. Ez a tény önmagában nem csak érvénytelenné, de teljesen tévessé is tesz minden, a SPOILER-ellenes jogokra vonatkozó igényt. Élj a buborékodban, nézd a dolgokat a saját idődben, rendben, de a világot azon kívül a te a világ továbbra is a saját ritmusa és üteme szerint mozog, és azt állítani, hogy Önnek joga vagy jogosultsága van arra, hogy óvja magát ettől a valóságtól, egyszerűen helytelen.
A legrosszabb az egészben az, hogy úgy tűnik, már nincs rím vagy ok a SPOILER minősítésre; nem számít, ha 10 millió ember vitatkozik Breaking Bad a vége utáni reggel - valaki SPOILER sír, mintha 10 millió embernek kellene körülötte suttognia. Nem számít, hogy egy pár hónapos, egy éves, több éves vagy akár több évtizedes filmről beszélek - valami dió sír SPOILER, ha véletlenül megemlítem, mit rejt Dil (Jaye Davidson) a fürdőköpeny alatt A sírós játék. Felzárkózni A vezeték vagy Elveszett egy évtized késéssel? Hoppá! Senki sem rontja jobban el őket helyetted! Tíz év soha nem késő! Jogosult vagy! Kivéve azt... te nem. Egyáltalán. Jelenleg senki sem tartozik titkokkal.
Ennek ellenére a mindennapi emberek cenzúrázzák magukat a tévé és a filmek panteonjáról szóló (verbális vagy webalapú) beszélgetésekben – és egyes webhelyeken (pl. screenrant.com) akár a forgalmat és a bevételt is kockáztatja, hogy a nagy SPOILER-eket biztonságosan elrejtse a hétköznapi szemlélő elől – nehogy úgy döntsön, maguk. De lássuk mindannyiunknak világosan: ezt a gyakorlatot nem azért végezzük, mert tartozunk, vagy ami szükséges, ha a hallgatótól, az olvasótól van szó; ez egyszerű udvariasságból történik, mert egy személy (vagy a webhely csapata) elég empatikus ahhoz, hogy tudja, milyen rossz lehet, ha egy jó műsor vagy film fejleményei vagy meglepetései elrontottak, és szeretnénk ezt az élményt másoknak is megőrizni, ahogy remélhetőleg megőrizve számunkra. Ez egy választott kedvesség – nem keményvonalas kötelesség.
Erre emlékeznünk kell a jövőben, miközben folytatjuk a kultúránk felülvizsgálatát, hogy megfeleljen egy új korszak igényeinek – és ez csak még zavarosabb lesz, mielőtt jobb lesz. Mivel több nagy film nyílik meg a tengerentúlon, mint a hazai piacon (lásd: Marvel); mivel a streaming és az előfizetéses szolgáltatások több alternatívát kínálnak a hagyományos televíziós sugárzással szemben; ahogy a közösségi média továbbra is segíti a kulturális korszellem (és az ezzel járó diskurzus) fejlődését és terjedését gyors ütemben, az a kérdés, hogy ki mit, mikor és mennyit tud egy adott műsorról vagy filmről, csak egyre nehezebb lesz. különálló.
...De még mielőtt ilyen gyorsan felhívnád a "SPOILEREK"-et! ezentúl talán szánjon egy másodpercet az önreflexióra, vagy talán csak gyújtsa meg ezt a Netflix-kérdést, és utoléri a többieket. Biztos vagyok benne, hogy örülni fog, ha a két centjét végre hozzá lehet adni a vitához.
[EMLÉKEZTETŐ: A következő cikk Kofi Outlaw nézeteit képviseli. Nem Screen Rant, annak többi írója, szerkesztője, tulajdonosa vagy leányvállalata. Minden dühös válasz irányítható @ppnkof. Köszönöm - "Menedzsment"]
90 napos vőlegény: Deavan Clegg a vörös szőnyegen debütál BF Topherrel
A szerzőről