Jack Kirby birtoka bepereli a Disney/Marvelt
Az opportunizmus és a kapzsiság bűzlő lépéseként Jack Kirby's Estate (más néven családja) felbérelte Marc Toberoff szellemi tulajdonjogot, hogy perelje be a Disney/Marvelt, a Sony, Universalt, 20th A Century Fox és a Paramount Pictures megpróbálja visszaszerezni a néhai apjuk, Jacob Kurtzberg által létrehozott karakterek szerzői jogát. Talán jobban ismeri a nevét, mint Jack Kirbyt, és leginkább az ő ikonikus és rendkívül népszerű képregényalkotásait ismeri, A Fantasztikus Négyes, Amerika Kapitány, a X-Men, Vasember, Thor, A Hulk és Az ezüst szörfös.
Köszönöm a srácoknak /Film amiért megosztotta ezt velünk és Rich Johnstonnal a címen Bleeding Cool és Nikki Finke at Határidő Hollywod akiknek úgy tűnik, hogy ez a legfrissebb hír. Nem ez az első olyan per, amelyben egy képregény-alkotó birtoka vs. a jelenlegi tulajdonos és kiadó; Nemrég beszámoltunk és megvitattuk a WB/DC harcát Jerry Siegel és Jerry Schuster örökösei a jogok felett Felsőbbrendű ember.
A Siegel/Shuster örökösök bizonyos mértékig sikeresek voltak a jogi törekvéseikben; most megvannak
Vissza Jack Kirbyhez: Az ő birtoka jelenleg pert indít, és a szerzői jogok megszüntetéséről szóló értesítéseket küld minden olyan nagy stúdiónak, amely kapcsolatban áll a Kirby által létrehozott karakterekkel. A cikk további része háttérinformációkat tartalmaz Jack Kirbyről, valamint saját megfigyeléseimről és véleményeimről. Nem vagyok szerzői jogi ügyvéd, és nem állítom, hogy széleskörű háttérismerettel rendelkezem az Egyesült Államok szerzői jogi törvényeiről; szóval ha lát valamit, amit rosszul értelmeztem, kérem, világosítson fel.
Nem ez az első alkalom, hogy Kirby és Marvel nem találkozott egymással. Egy nagyon részletes beszámolóban a címen The Comic Journal, a Marvel a 80-as évek nagy részében komoly vitában állt Kirbyvel a 60-as és 70-es évek munkáját illetően. A nap végén (és miután Will Eisner is bekapcsolódott) a Marvel vonakodva beleegyezett abba, hogy visszaadja Kirbynek 1900 oldalt a munkájából. Ez soknak tűnik, de valójában kevesebb, mint 25%-a annak, amit Kirby tett.
Kirby volt az első illusztrátor, akit felvettek, amikor Jerry Iger és Will Eisner megalapította az Eisner & Iger Studiost az 1930-as években. Egészen 1978-ig, amikor a szerzői jogi törvényeket megváltoztatták, a legtöbb képregénykészítő, ha nem az összes, művészeket bérelt fel bérmunkára. Más szóval: a művészeknek nem volt joguk ahhoz, amit fizettek a rajzolásért. Ugyanezt ma is megteszik más üzleti modellekben – az elektronika és a programozás a két legnagyobb példa.
Amikor egy Microsoftnak dolgozó programozó új programot ír, és az egy új Microsoft-szoftver mögötti fő kóddá válik, akkor a programozó nem rendelkezik a kódjához fűződő jogokkal. A Microsoft fizetett neki, hogy megírja, és máris méltányos kártérítést kapott idejéért és erőfeszítéséért. Nincs joga perelni, ha a program dollármilliókat kezd keresni, csak azért, mert féltékeny.
Nem állítom, hogy kívül-belül ismerem a szerzői jogi törvényeket, de számomra ez elég egyszerűnek tűnik: Ha Jack Kirbyt a fent említett körülmények között vették fel, így az általa létrehozott karakterek nem lehetnek az övék saját. Persze mindig "kreatív kreditet" fog kapni, amiért először kitalálta őket, de nem úgy van, hogy kitalálta őket a garázsában, aztán jött a Marvel, és ellopta őket az éjszaka folyamán. Amennyire én megértem, Kirby tisztességes fizetést kapott azért, hogy megalkotja azokat a Marvel-karaktereket, és ha a cég nem publikálja a munkáját, nem tudta volna elindítani őket. Természetesen a fordítottja is vitatható (és valószínűleg lesz is) – hogy Kirby alkotta meg a Marvel repertoárjának legikonikusabb karaktereit, és nélküle lassú komikus halált haltak volna.
A Blade TV Show sztárja tanácsot ad Mahershala Alinak az MCU-film újraindításához
A szerzőről