Miért legyen a Happy Death Day 3 tévéműsor, ne film?
A friss hírrel, hogy lehet, hogy lesz folytatása a Boldog halál napját franchise valahol a vonal végén, ezért a sorozat jövője egy tévéműsor legyen, és ne egy másik film. Egy nemrégiben készült interjúban Ütköző, a Blumhouse alapítója és vezérigazgatója, Jason Blum kijelentette, hogy "Van egy tervem. Tedd így. Nem búcsúzom a Happy Death Day-től. Én így fogom mondani." Úgy néz ki, mint a műfaji ugrálás Boldog halál napját mégsem halt meg, és valóban van egy terv készülőben. De vajon egy másik teljes hosszúságú folytatás a megfelelő választás a franchise előrehaladásához?
A Blum frissítése több mint két és fél évvel a megjelenése után érkezik Boldog halál napját 2U, az eredeti film folytatása, amely 2019 februárjában debütált a mozikban általánosságban pozitívan kritikák és nyereséges, 64,6 millió dolláros kasszateljesítmény – bár jóval kevésbé lenyűgöző, mint ez előző. Kevesebb, mint két évvel ezelőtt, az első Boldog halál napját bő 125,5 millió dollárt hozott össze 4,8 millió dolláros költségvetésével szemben, és a közönség és a filmkritikusok egyaránt nagyra értékelték. Ezt szem előtt tartva, lehet, hogy a Blumhouse áthelyezi a franchise-át – talán ezzel párhuzamosan
Egy ilyen lépés nem lenne az első alkalom, hogy egy horror franchise-t újraforgatnak a tévében, vagy annak folytatása lenne, amely tévéműsor formájában jelent meg. Jelenleg az a tendencia, hogy a népszerű franchise-ok a televízióhoz fordulnak, hogy fellendítsék kulturális szívverésüket és új nézőközönséget hozzanak magukhoz. Mindkettővel Chucky és Tudom, mit tettél tavaly nyáron csak ebben a hónapban jelent meg, és a trend vitathatatlanul teljes erejű jelenleg. Csak néhány évvel ezelőtt a szeretett Sikoly A franchise-t egy antológia slasher sorozatmá is átgondolták, amely három évadon keresztül futott, és bizonyos szempontból jobb, mint a Sikoly filmeket hogy megelőzte. További közelmúltbeli horror franchise-vállalkozások a televízióban: Az ómen TV sorozat Damien, Wolf Creek, és Az ördögűző, tehát sorra esne, hogy Blumhouse kövesse a példáját Boldog halál napját 3.
Figyelembe véve, hogy a cselekmény az előző Boldog halál napját A filmek bonyolultsága fejlődött és nőtt, a televíziózásra való átállás hasznos lehet. Az időutazós filmek általában bonyolult felépítésűek, narratív értelemben, de a Happy Death Day-ben az időhurok bonyodalmai egy fokkal magasabbak lehetnek a megszokottnál. Míg az első film középpontjában kizárólag a főszereplő Theresa Gelbman és a sokszor "Fa" meghalt miközben egy időhurokban ragadt, Boldog halál napját 2U bátrabb volt a történetmesélésben. A folytatásban más karakterek időhurokba kerültek, míg Tree az eredeti időhurok egy változatában találta magát egy alternatív valóságon belül. A kezdeti koncepció ilyen jelentős mértékben kidolgozottsága mellett valódi lehetőség nyílik a narratíva bővítésére a franchise hatókörét, és összpontosítson olyan karakterekre, mint Ryan Phan és Danielle Bouseman, miközben saját időhurukkal foglalkoznak helyzetekben. Még Tree-nek is van még több tennivalója a tányérján, ha figyelembe vesszük, hogyan ér véget a Happy Death Day 2U.
Valóban, a kreditek utáni jelenetben Boldog halál napját 2U bemutatta a DARPA-t (Defense Advanced Research Projects Agency), egy szervezetet, amely elkapta az idő folyásába való beavatkozásért felelős reaktort, és bevonta Tree-t és társait. hogy segítsenek a változók rendezésében. Danielle ennek következtében tesztalanyként egy időhurok csapdájába esett, és új utat nyitott a franchise jövője számára. Ennek számos következménye van Boldog halál napját 2U’s átfogó cselekmény, és egy másik film nem biztos, hogy elég ezek megoldásához. Pontosan ez az oka annak, hogy a Blumhouse-nak az ajándékozás mellett kell döntenie Boldog halál napját 3 a televíziós kezelés.
James Bond mellékszereplők alakítása Bondhoz 26
A szerzőről