Az Activision Blizzard részvényeseit arra ösztönzik, hogy pereljenek a Destiny miatt

click fraud protection

Nyomában a nagy nyilvánosságot kapott megosztottság között Bungie és Activision Blizzard, egyes befektetők és részvényesek kevésbé voltak elégedettek a vesztes ténnyel Sors megdöntötte az Activision árfolyamát. Nem sokkal a szakítás után két csoportos per azon az alapon jelentették be, hogy az Activision félrevezette befektetőit Bungie távozásának természetét és lehetőségét illetően.

Most úgy tűnik, hogy az egyik csoportos keresethez vezető felperest keresnek, de vajon sikerül-e? Vessen egy pillantást a jelenlegi jogi helyzetre, a legutóbbi függőben lévőkkel Activision Blizzard per, és hova juthat innen a cég.

  • Ez az oldal: Miről szól az Activision Blizzard / Bungie perek
  • Következő oldal: Hogyan játszhatnak le a legújabb Activision Blizzard-perek?

Activision Blizzard-per: A helyzet

Jelenleg úgy tűnik, hogy a közvélemény tisztában van vele hat megerősített csoportos keresetet az Activision Blizzard ellen indítják. A Rosen Ügyvédi Iroda, a Schall Ügyvédi Iroda és a Pomerantz LLP panaszaiból származó minták alapján egyértelműen azonosítható néhány közös szál a keresetek között. A cikk írásakor úgy tűnik, hogy a különböző cégek weboldalai szerint mind a hat öltöny még aktív.

Összefüggő: Az Activision részvény nagyot kapott a rajongók felháborodása után Diablo halhatatlan

Mindazonáltal a Pomerantz LLP öltönyével foglalkozunk a legjobban. Most jelentette be GamesIndustry. Biz hogy Kuznicki törvény arra buzdítja a részvényeseket, hogy veszteségeket mutassanak be Pomerantz év elején előadott követelésével kapcsolatban. A Pomerantz LLP panasza különösen a következőkre irányul:

[...], hogy a Csoport időszaka alatt az alperesek lényegesen hamis és félrevezető állításokat tettek a Társaság üzleti, működési és megfelelőségi politikáival kapcsolatban. Konkrétan az alperesek hamis és/vagy félrevezető kijelentéseket tettek, és/vagy elmulasztották felfedni, hogy: (i) az Activision megszűnése A Blizzard és a Bungie partnersége, amely a Bungie-t teljes kiadói jogokkal és kötelezettségekkel ruházza fel a Destiny franchise-hoz, fenyegető; (ii) a két társaság kapcsolatának megszűnése előreláthatólag jelentős negatív hatással lenne az Activision Blizzard bevételeire; és (iii) ennek eredményeként az Activision Blizzard nyilvános kijelentései minden releváns időpontban lényegesen hamisak és félrevezetőek voltak. — Pomerantz LLP

Mint említettük, ez a panasz nem meglepő módon hasonlít a többi cég által benyújtott keresetekhez, a Rosen Ügyvédi Irodától és a The Schall Ügyvédi Irodától származó panaszok lényege a következő:

  1. Az Activision Blizzard titokban tartotta a részvényeseket és a befektetőket arról, hogy a Bungie-val kötött partnerség megszűnik;
  2. Az Activision Blizzard vagy visszatartotta, vagy lényegesen hamis állításokat tett a hatásról Sorsa felmondás részeként történő eladása a társaság bevételét befolyásolná; és
  3. Mivel az Activision Blizzard titokban tartotta befektetőit, kár érte őket, amikor kiderült a felosztás valódi hatása.

Activision Blizzard-per: sok zűrzavar a félrevezetés miatt

Képernyőkép a Destiny 2 Forsaken Expansionjából

A divatos szó itt minden öltönyben a „félrevezető” kifejezés. De mit is jelent ez valójában arra nézve, ami itt valóban kockán forog? E perek vizsgálatakor általában nagyon hasznos felmérni, hogy a panaszosok pontosan mit akarnak ebből kihozni. Itt a Pomerantz LLP követelése megjegyzi, hogy a kártérítés behajtásának alapja az 1934-es értékpapír-tőzsdei törvény lesz.

Ez a konkrét jogszabály és különösen az említett rendelkezés az értékpapír-kereskedelem során alkalmazott manipulatív gyakorlatok visszaszorítására vonatkozik. A laikusok erre általában a "csalás" kifejezést használják, ami nem egy ismeretlen kifejezés, amely a 2019-es Activision Blizzardhoz köthető; a cég állítólag értékpapír-csalás miatt vizsgálat alatt áll év elején. Ha a perek arra utalnak, hogy az Activision Blizzard magatartása félrevezető vagy lényegesen helytelen, a ebből a követelt kártérítésen felül az a következtetés, hogy a társaság magatartása értékpapír-csalásnak minősül. kereskedés.

1 2

A Persona Producer nagy hírekkel ugratja a sorozat jövő évi 25. évfordulóját