Miért kell a Bond 26-nak kitartania Daniel Craig 007-es történetében?
Annak ellenére Nincs idő meghalni méltó véget vetett Daniel Craig szerepében töltött idejének, a következő James Bond a filmnek ragaszkodnia kell a 007 történetének nyitott elemeihez, ahelyett, hogy újra kezdené. Az egyik Bondról a másikra való átmenet soha nem könnyű az ikonikus kémmozi franchise számára. Bár egy új színész érkezése általában hangváltást jelent a franchise számára, legyen szó James Bondról A filmek újraindítják a kánonjukat vagy átdolgozzák az alátámasztó számokat, a film minden egyes új iterációjától függ. sorozat.
Például Daniel Craig 007-es korában a sorozat megtartotta Judi Dench M-jét, miközben John Cleese Q-ját Ben Whishawé váltotta fel. Most, hogy Nincs idő meghalni megölték Blofeldet Néhány rajongó számára elkerülhetetlennek tűnik, hogy a franchise-nak egy teljesen új folytonosságot kell kialakítania a jövőben. Bond 26. filmvetítésének azonban ehelyett meg kell tartania bizonyos elemeket, amelyek Craig filmjeit működésre késztették, míg másokat elengedtek.
Nem világos, mi a következő lépés a James Bond-franchise számára. Most, hogy a sokat késett
A James Bond Franchise mindig újraindult
Sok olyan franchise-szal ellentétben, amelyek számos kreatív átalakításon mentek keresztül, a James Bond franchise mindig nem bánta meg a főszerepet és a melléksztárokat, gyakran anélkül, hogy foglalkozott volna a tény. Ennek eredményeként semmi újszerű vagy érdekes nem lenne abban, hogy Bond 26. filmje figyelmen kívül hagyja Dnaiel Craig filmjeit. Ha valamit, megemlítve Daniel Craig Bond-háttörténete vagy a színész 007-es ábrázolásának más elemei érdekesebb és merészebb út lenne a Ez azt jelentheti, hogy több James Bond nevű ügynök létezik ugyanazon az idővonalon. A sorozat mindig is kacérkodott azzal, hogy megerősítse ezt az elképzelést, és egy nagykereskedelmi újraindítás megkérdőjelezné, mivel az, amelyik a helyén tartotta Craig néhány színésztársát, ehelyett életben tarthatná ezeket a pletykákat (ha nem megerősített).
Craig Bondja átvitte Brosnan legjobb elemét
Judi Dench M-je olyan élvezet volt, amely még a legrosszabb Brosnan Bond-filmeket és a Daniel Craig-féle Bond-filmek alakítását is felemelte. egy ügyes felhívás volt, amely bebizonyította, hogy a sorozat képes életben tartani az egyik 007-es színész hivatali idejének elemeit a következő színész hatalomátvételéig. Hasonlóképpen, Nincs idő meghalni készítette Lashana Lynch Nomiját, Ben Whishaw Q-ját és Ana De Armas Palomáját a rajongók kedvencei közé sorolják, és visszatérésük olyan örvendetes lenne, mint Dench több mint egy évtizeddel ezelőtti visszatérése. Ha Paloma mellett maradna Felix Leiter helyettesítőjeként, az a legtöbb Craig-film rajongót örömmel töltené el a szerepben, miközben Bond csapatának bővítése kulcsfontosságú volt a film sikerében. Nincs idő meghalni. Annak ellenére, hogy a karakter jellemzően magányos farkas, Daniel Craig utolsó Bond-filmje szembeszállt a franchise hagyományokkal, és csapatjátékosként mutatta be 007-et.
Ez egy összetettebb cselekményű kalandot eredményezett, több mozgó résszel, de több humorral és lenyűgöző emberi drámával is. Bond végre tanult belőle Tom Cruise sikeres kém franchise-ja Lehetetlen küldetés, és a sorozat minden megszerzett teret elveszítene, ha búcsút mond Lynch, Whishaw és de Armas karaktereitől a sokadik újrakezdés kedvéért. Ahogy fentebb vázoltuk, a James Bond-filmek egyedi hangvétele azt jelenti, hogy a régóta futó franchise az egyetlen sorozatok a filmtörténetben, amelyeknek nem hasznára válna egy újabb teljes kreatív átalakítás, hiszen annyi mindenen ment keresztül őket. Kockázatosabb ajánlat az lenne, ha a támogató játékosokat a helyükön tartanák, miközben lecserélnék a vezető szerepet, amire Bond 26. filmjében a franchise készítőinek kockáztatniuk kellene.
A Bond 26 még mindig feltalálhatja a franchise-t
Azonban csak azért, mert a következő Bond-filmnek ferdén hivatkoznia kell a Craig-féle folytonosságra, és meg kell tartania azt A mellékszereplők nem jelentik azt, hogy mindenhez ragaszkodnia kell, mint a legutóbbi franchise-kilépésekhez alapított. Akár Tom Hardy, Idris Elba, vagy Daniel Kaluuya, a következő Bond máris újra feltalálja a franchise-t azzal, hogy az ikonikus karakter új arca lesz. A 26. Bond-filmnek azonban könnyítenie kell az eljárások hangnemén, mivel még Craig legszórakoztatóbb filmjeiben is volt olyan durva elem, amely már nem illik a franchise-hoz. sikere után egy évvel érkezik a mozikba Batman kezdődik, nem meglepő, hogy a Craig-filmek kavicsosnak indultak, Patak-hatású thrillerek, amelyek minden eddiginél megalapozottabbak voltak. Meg kell azonban jegyezni, hogy Craig Bond-filmjei végül közelebb kerültek a 007-es tábori normákhoz, olyan számokkal, mint pl. Rami Malek jelenetlopó Safin úgy néz ki, mint valami Brosnan filmből.
Ez a fokozatos hangszínváltás, amely Craig öt filmjében történt, azt jelenti, hogy Bond 26. kiruccanása szórakoztatóbb, öntudatosabb kasszasiker márka lehet. Mint ilyen, a támogató sztárokhoz való ragaszkodás nem jelenti azt, hogy a film hangvételét vagy tartalmát a Craig-korszak fogja meghatározni. A következő Bond-film olyan önreferenciális humorérzéket nyerhet, amely nemcsak a legtöbb kasszasikernél megszokottá vált, hanem a korai Bond-filmek úttörőjévé vált évtizedekkel ezelőtt. A folytatás – az új Bonddal és a mellékszereplőkkel – alkalmanként rábólinthat Daniel Craig filmjére, hogy újra megragadja az izgalmak, a humor és a dráma régóta keresett egyensúlyát. klasszikus Oroszországból szeretettel. Még mindig a régóta működő franchise csúcspontjának tekintették, korán James Bond a kaland ihletet és néhány korábbi filmbeli szereplőt merített, miközben egy kielégítő, önálló történetet is elmesélt, pontosan úgy, mint Bond első posztja.Nincs idő meghalni kirándulni kell.
Pókember: No Way Home Almost tartalmazza Tony Stark lányát
A szerzőről