Boldog halál napja 3: 5 ok, amiért nincs szükségünk folytatásra (és 5 ok, amiért szükségünk van rá)

A fekete komédia horrorvágó film Boldog halál napjátaz egyetemistáról és az egyetemi lányról, Tree -ről szól, aki újra és újra átéli születésnapját, és minden alkalommal halálával végződik. A film sikeres volt; 125 millió dollárt termelt a 4,8 millió dolláros költségvetéssel szemben. Valójában annyira sikeres volt, hogy folytatást hozott, Boldog halál napját 2U, másfél év múlva.

A folytatás jól sikerült, de nem olyan jól, mint az első film. Csak 64 millió dollárt keresett 9 millió dolláros költségvetéssel szemben. Ennek ellenére újabb folytatásról beszéltek, és továbbra is vita tárgyát képezik a rajongók körében. Nem minden rajongó gondolja azonban, hogy szükség van a folytatásra. Íme az öt ok, amire nincs szükségünk Boldog halál napját 3 és az öt ok, amiért ezt tesszük.

10 Ne: a folytatás nem sikerült jól

Amint korábban említettük, a folytatás nem sikerült olyan jól, mint az első film, kevesebb pénzt keresett, mint az első film, mégis magasabb volt a költségvetése. Vegyes kritikákat kapott a kritikusoktól, a Rotten Tomatoes 70% -át, de a Metacritic 100 -ból 57 -et, a PostTrak -tól pedig 5 /5 -ös csillagot kapott.

Bár lehetséges, hogy a harmadik film jobban teljesít, mint a második, mivel a második nem volt olyan jó, a közönség kevésbé érezheti magát hajlandónak látni egy másik filmet Boldog halál napját film a mozikban, ami sértené az esélyeit, mielőtt még esélye lett volna bizonyítani.

9 Tegye: Több világépítés

Az első film bemutatta az időhurkot, de nem magyarázta meg pontosan, miért történt. A második folytatás néhány választ adott arra, hogy miért fordul elő az időhurok. Úgy tűnik, Carter barátja és szobatársa, Ryan és barátai létrehoztak egy kvantumreaktort, becenevén Sissy, amely elkezdett fellépni, és okozta az időhurokat, valamint áramszüneteket az egyetemen egyetem.

Érdekes lenne feltárni, hogy miért csak a megölt emberek tudják, hogy időhurok következik be, és a nap megismétlődik.

8 Ne: a fa elegendő karakterfejlesztést kapott

Az első filmben a cselekmény hasonló cselekményt követett Mormota-napamelyben a főszereplő Tree megtanulta jobb emberré válni azáltal, hogy többször átélte ugyanazt a napot. A második film úgy kezdődött, hogy Ryan újra megismételte a következő napot, de aztán gyorsan visszatért a Tree -re, és ugyanazt a napot elevenítette fel az első filmből, de egy kicsit más tanulságot tanult.

Ha a harmadik film ismét ezt a megközelítést választaná, az túlságosan ismétlődő lenne. Ezenkívül Tree már személyként is jelentős előrelépést tett, és bár mindenkinek jó tanulni és fejlődni, nem kell ezt megismételnie az ismétlődő időhurkok révén. Két futás után megérdemli, hogy természetesen és normálisan növekedjen, mint bármelyik másik ember.

7 Tedd: A humor

Mindkét film horrorvígjáték, biztosítva, hogy rengeteg lehetőség legyen a képregények enyhítésére. Mindkét film humorral ábrázolja Tree felébredését, és ugyanazokat az eseményeket éli újra minden reggel annak érdekében, hogy a jelenetek kevésbé ismétlődjenek, és megtartsák a közönség érdeklődését.

Ezenkívül a karakterek mindegyike egyedi személyiséggel és nagyszerű kémiával rendelkezik, amelyek mindegyike érdekes karakterdinamikát és humoros pillanatokat teremt az egymással való interakció során. Egy harmadik film rengeteg lehetőséget kínálna vidámabb pillanatokra, akár az események újraélése, akár a szereplők tettei révén.

6 Ne: műfajváltás

Az egyik legnagyobb panasz Boldog halál napját 2U hogy az egyenes horrorvígjátékból a sci-fi film is. Vannak, akik ezt a műfajváltást finomnak találták, és jól indokoltnak tartották, de mások többet akartak az első filmben használt vágófilmes aspektusból.

A második film hitelfelvétel utáni jelenete egy újabb műfajváltás lehetőségét vonta maga után. Bár úgy tűnik, hogy továbbra is fenntartja a vígjáték, a science fiction és esetleg a horror elemeit, a kém- és akciófilmek aspektusait is felhasználhatja. Mivel a közönségnek nem tetszett a műfajváltás a második filmben, nem valószínű, hogy tetszeni fog egy harmadik filmben.

5 Tedd: A filmek szórakoztatóak

Boldog halál napját és folytatása ugyanazt a képletet követi: Fa, vagy más karakter, aki többször felébred és újraélesz ugyanazt a napot, hogy megtanuljon egy fontos életleckét. A filmek komédiát és horrort használnak fel a cselekmény előmozdítására, valamint a családi dinamika és a romantika részterületeinek kiegészítésére a karakterek fejlesztése és a cselekmény megmozdítása érdekében.

Ezek a szempontok szórakoztató filmeket készítenek, még akkor is, ha nagyon hasonlóak. Egy harmadik film valószínűleg hasonló képleteket követne, így a közönség tudná, mire számíthat, vagyis tudná, hogy ugyanúgy élvezni fogja a harmadik filmet, mint a másik kettőt.

4 Ne: a filmek már minden valószínű ellenségeset használtak

Az első film több karaktert mutatott be, akik esetleg gyilkosok lehetnek, köztük Tree szobatársa Lori, a professzor, akivel Tree-nek viszonya volt, a professzor felesége, és még egy egyenes sorozat is gyilkos. Az első film csak az egyik karaktert fedezte fel tényleges gyilkosként, de a második film a másik három karaktert, valamint röviden Ryan jövőbeli változatát használta gyilkosként.

Mindezek a lehetőségek már használatban vannak, és a folytatásban a jóváírás utáni jelenet arra utal, hogy Danielle lesz a következő, aki újra átél egy napot többször is elfogyott a harmadik film az ismert karakterekből, mint lehetséges antagonistákból és gyilkosokból, vagyis muszáj lenne új karaktereket mutat be, amelyeket a közönség könnyebben választhat ki gyilkosként, ahelyett, hogy a gyilkos személyazonossága fordulat.

3 Tegye: Több fa és Carter

Tree és Carter az első film során érzelmeket keltett egymás iránt, noha Carter nem tudta, hogy ugyanazt a napot újra és újra átéli. Annak ellenére, hogy Tree kezdetben nem kedvelte Cartert, és pusztán részeg horgásznak tekintette, pedig valójában semmi sem történt. Tree karakterfejlődésének az volt az első benyomása, és túljutott magán, hogy lássa, Carter jó fickó.

A második film megmutatta Tree érzéseit Carter iránt, miközben próbára tették az iránta érzett érzéseivel, és végül legyőzte minden önző hajlamát. Az egyes filmek cselekményei azt mutatják, hogy Tree és Carter remek párost alkotnak, és egy dolog a harmadik részletben az lenne, ha többet látnánk Tree és Carter párosaként.

2 Ne: az első film önmagában jó volt

Valójában az első filmnek nem volt szüksége folytatásra. Annak ellenére, hogy az időhurok oka rejtély maradt, az összes többi történetet sikerült megoldani. Továbbá az időhurok megmaradt rejtélye az egyik olyan szempont, amely érdekessé tette az első filmet.

Az időhurok okát magyarázó folytatás egyik filmet sem rontotta le, de nem is volt rá szükség. Az első film lehetett önálló film, de mivel annyira jól sikerült, kapott folytatást, akárcsak Hollywood természete. A második film is elég jó film volt ahhoz, hogy a hitel utáni jelenete ellenére ne legyen szükség folytatásra.

1 Tegye: A folytatás hitelképes jelenete

A folytatásban van egy hitel utáni jelenet, amelyben Tree, Carter, Ryan, Samar és Dre egy DARPA laboratóriumba kerülnek, ahol besorozzák őket, hogy segítsenek a kormányzati tisztviselőknek Sissy (a reaktor) hasznosításában. A jelenet azzal végződik, hogy Danielle sikoltozva ébred fel, ami azt sugallja, hogy ő a következő személy, aki többször átél egy napot.

A DARPA tisztviselői szándékait a jóváírást követően nem igazán érintették, ezért érdekes lenne látni egy harmadik filmet, amelyben feltárják szándékaikat. A harmadik film kommentárjává válhat a tudományokat önző és veszélyes eszközökre használó kormányoknak, hasonlóan ahhoz, mint ahány kormány tette ezt korábban.

KövetkezőVasember trilógia: Egy idézet 10 főszereplőtől, ami szembe megy személyiségükkel

A szerzőről