A 10 leggyakoribb trópus a gyilkossági rejtélyes filmekben

E trópusok némelyike ​​annyira ismerős, hogy halálra csavarták és parodizálták őket, ehhez hasonló filmekkel Kések ki, Nyom, nemrég pedig a Disney Plus sorozat Csak gyilkosságok az épületbendekonstruálja őket komikus hatás érdekében. Ezek a trópusok mégis élvezetesek lehetnek drámai környezetben, ezért íme néhány olyan példa, amely lebilincselő, akár nevetésre, akár zihálásra játsszák.

10 Rejtélyes sérülés

Ez a trópus nem csak a gyilkossági rejtélyekre jellemző, és mindenféle műfajt lefed, ahol a szereplők szerencsétlen balesetként magyarázzák a rejtélyes sérüléseket. A rejtélyes sérülések kérdéseket vethetnek fel egy gyilkossági ügy bizonyos gyanúsítottjaival kapcsolatban, amelyek valószínűleg egy gyilkossági cselekmény során szenvedtek el.

Az első évadban Fargo Például Lester Nygaard sérülést szerez egy gyilkosságból, amelyben részt vett, és a seb totemikussá válik az erkölcsi elhalálozása miatt, ahogy a sorozat során elfajul. A sebek lehetnek metaforikusak, de gyakori vörös heringek is, amelyek félrevezetik a közönséget, bár lehet, hogy nem mindig kapcsolódnak azonnal a gyilkossági rejtély műfajához.

9 A hiányzó gyilkos

Ha távol tartjuk az esetleges gyilkost a cselekmény fő cselekményétől, ez egy hasznos eszköz, amellyel megakadályozhatja, hogy a közönség túl korán találgasson. Ezt különösen használják Kések kiahol Ransom, a végső elkövető a film jelentős részében a képernyőn kívül van, miközben családtagjait Benoit Blanc nyomozó grillezi. Ez azonban egy gondos egyensúly, mivel ez a fajta a cselekmény csavarja becsapottnak érezheti a közönséget, és az elbeszélés késői részéig nem volt lehetőség arra, hogy kitalálják, ki követte el a bűncselekményt.

8 Fények kikapcsolva

Noha nem feltétlenül szükséges szó szerint lekapcsolni a villanyt, ez a trópus általában a nyomozó vagyonának megfordításával jár. A zsúfolt helyiségben elkövetett lámpás gyilkosság jellemzően a közönség sokkolására szolgál, és akadályozhatja a nyomozó eddigi előrehaladását is.

Ezt a trópust gyakran parodizálják slapstick filmekben és rajzfilmekben, de jelentős drámai hatása is van. Néha a lámpák kialszanak közvetlenül azelőtt, hogy egy fontos információ kiderülne, így a nyomozó az első helyen marad. Nyomtúlzottan használja ezt a trópust Mr. Boddy halálakor, ahol a fények kialszanak, hogy meghamisítsa saját halálát.

7 Mindenki bűnös

A gyilkossági misztérium narratívájának egyik tipikus következtetése az, hogy egynél több gyanúsítottat, ha nem az összeset gyilkossá kell tenni. Ez a trópus hatékonyan aláássa a közönséget, amely egyetlen elkövetőre számíthat, azonban nehéz lehet nyomon követni, ha egy elbeszélésben több áldozat, gyilkos és motívumok.

Ezt úgy lehet nevetni, mint az abszurd harmadik befejezésben Nyom ahol egy kivételével az összes főszereplőről kiderül, hogy meggyilkolt legalább egy embert. Ez a fajta leleplezés olyan súlyos gyilkossági rejtélyekben is működhet, mint pl Gosford Park ahol az egyik szereplőt felmentik a gyilkosság miatt, mivel megkéselt egy áldozatot, aki már meghalt méregben.

6 Az unszimpatikus áldozat

Gyakran a dolgok bonyolítására használják, ha egy gyilkossági rejtélyben egy nem rokonszenves áldozatot használnak arra, hogy több gyanúsítottat hozzanak létre életképes indítékokkal. Bár sok gyilkossági rejtélyben nincs jelen, híresen használják ASimpsons' gyilkossági rejtély paródia, 'Ki lőtte le Mr. Burnst?', majd riffel DallasA híres "Who Done It" epizód.

Az első rész több motívumot is bemutat Burns egyre ellenségesebb viselkedése miatt Springfield lakossága felé, és ez elég hatékonyan sárosítja a vizet, amikor megállapítják, ki az elkövető. Ez a trópus több lehetséges indítékkal is felhasználható a gyilkossághoz, így a közönség dönti el, melyik a legvalószínűbb.

5 A hamis halál

Amikor a nyomok nem teljesen összeadódnak, és nincs holttest, előfordulhat, hogy a gyilkosság mindvégig összeállítás. Ez a trópus technikailag kizárhatja, hogy a film gyilkossági rejtélynek számítson, mivel nem történik gyilkosság, de még mindig elég gyakori csavar a műfajban.

A hamis halál gyakran felbukkan a film noirban, olyan példákkal, mint pl Eltűnt lány és A Harmadik Ember mindketten felhasználják elbeszélésük ördögi fordulatát, hogy kihúzzák a szőnyeget a közönség lába alól.

4 Az Alibi

Végül egy gyilkossági rejtélyben eljön az ideje, hogy kiszűrjük a gyanúsítottakat, és ellenőrizzük az alibikat, amelyeket a gyilkosság éjszakáján adtak. Ezek egy része fizikai lehetetlenség lehet; a gyanúsított közel sem volt az áldozathoz a halál pillanatában, vagy lehet, hogy a gyilkossághoz olyan erőre volt szükség, amely bizonyos gyanúsítottaktól nem származhatott.

A Simpson család piszkáld meg ezt a trópust a „Ki lőtte le Mr. Burnst” című filmben, ahol kiderül, hogy Willie nem lőhetett égési sérüléseket játék közben kialakult ízületi gyulladása miatt. Űrbéli megszállók. Míg az alibik gyakran kulcsfontosságúak egy gyilkossági rejtély belső logikájában, nem feltétlenül szükségesek, és néha drámai feszültség származhat egy ártatlan gyanúsítottból, akinek nincs meggyőző alibije.

3 A tekintélyes otthon

Ennek a trópusnak a gyökerei vannak Agatha Christie korai regényei a 20-as és 30-as években, előkelő otthonok, jellemzően angol Country Manors hátterét használva. Ezeket a nagyszerű és időszerű épületeket gyakran használják osztálykonfliktusok témáinak feltárására a műfajban, bár a gyilkosságot A rejtélyek korántsem korlátozódnak rájuk, a film noir és a modern detektívtörténetek gyakran választják a városi környezetet helyette.

Míg Kések ki megcsavarta a trópust a maga módján Kések ki megvan a maga csavarja a trópuson azáltal, hogy kiemeli a kortárs politikai megosztottságot a 2010-es évek végén Amerikában, de jelentős Gosford Parkahol a címadó ház lépcsőfok feletti arisztokratái és a lépcső alatti szolgák közötti megosztottság adja a film fő tematikus konfliktusát.

2 A nagy leleplezés

Amikor a jig készen van, és a rejtély nyomozója végre összerakja az összes darabot, az egyik A legkielégítőbb trópusok egy gyilkossági rejtélyben az, hogy az összes tényt lefektetjük a végső következtetésekkel együtt készült. Lehet, hogy sajtosnak vagy túlságosan leleplezőnek érzik magukat, de ha helyesen hajtják végre, a leleplezés a gyilkossági rejtély legizgalmasabb része lehet.

Mind a nyomozó, mind a történet írói számára lehetőség nyílik arra, hogy megmutassák a rejtély cselekményét, lehetővé téve olyan karakterek számára, mint Philip Marlowe, Hercule Poirot vagy Sherlock Holmes, hogy megmutassák erejüket a levezetés és az érvelés.

1 A Vörös Hering

Ez elég tág trópus, de szinte minden gyilkossági rejtélyben jelen van. Különösen azokban a narratívákban, amelyek megpróbálják a közönséget a lehető leghosszabb ideig találgatni, a vörös hering elengedhetetlen eszköz a kétértelműség fenntartásában.

Sokféle formát ölthetnek, és széles körben parodizálták őket Nyoma „kommunizmus csak egy vörös hering volt” ismétlődő sorral, amely mindhárom végződésben felbukkan. A film azt gúnyolja, hogy a műfaj jellemzően személyesebb, mint politikai bűncselekményeket tartalmaz, az utolsó pillanatban elvetve a McCarthyizmus hátterét.

KövetkezőHarry Potter és a bölcsek köve 20. évfordulója: 20 dolog, amit nem tudtál a filmről

A szerzőről