Az Anna True Story feltalálása: Amit a Netflix változtat és jobbá tesz
Anna feltalálása nyomon követi azokat az eseményeket, amelyek miatt Anna Sorokint többszörös lopás vádjával elítélték, miközben bizonyos művészi szabadságjogokat megragadva meséli el a történetet a lehető legjobb módon – íme, Netflix mutatják a változásokat és azt, ami meglepően valóságos. Anna feltalálása 2022. február 11-én adta ki a streaming óriás, és ez a második együttműködés a Netflix és Botrány’s ötletgazdája, Shonda Rhimes. A limitált sorozat minden epizódja szellemes nyilatkozattal kezdődik, amely kijelenti: „Ez az egész történet teljesen igaz, kivéve az összes teljesen kitalált részt,” amely utalás lehet mind a valós események show-beli dramatizálására, mind a Sorokin által a való életben elmondott hazugságokra.
Anna feltalálása a New York Magazine 2018-as expozéján alapul: „Talán olyan sok pénze volt, hogy csak elvesztette a nyomát: Hogyan csalta meg egy törekvő „It” lány a New York-i párt népét – és bankjait? – Jessica újságíró Pressler. A Netflix-Shondaland produkció éppúgy fókuszál Pressler alteregója, Vivian Kent (Anna Chlumsky) nyomozására, mint a társasági szereplőre, Anna Sorokinra, akit Anna Delveynek hívnak.
Annak ellenére, hogy időnként a nevetségesség határát súrolja, sokan közülük Anna feltalálásaA cselekmény fordulatai és részletei tükrözik azt, ami valójában történt, és mi jelent meg az expozéban, és néhány valós esemény még furcsán is hangzik, mint amit a műsor bemutat. Ennek ellenére néhány karakter, akikre a Netflix röviden összpontosít, vagy teljesen kitalált – ilyen például Val (James Cusati-Moyer) és Nora Radford (Gray anatómiája a sztár Kate Burton) – vagy nem olyan dominánsak az eredeti történetben, mint ahogy a tévéműsor állítja őket, mint például Anna pasija, Chase (Saamer Usmani). Íme, mi a Netflix Anna feltalálása változik, és mi lesz jó.
Vivian Kent nem győzte meg Annát a tárgyalásról
Anna feltalálása Az 1. epizódban Vivian Kent dolgozik, ahol visszautasítja a neki rendelt történetet, hogy utánajárjon Anna Delvey történetének, és kivizsgálja azt. Az egyik első akadály, amellyel Vivian szembesül, az, hogy Anna elfogadhatja a kerületi ügyész hivatala által javasolt alkut, és ezzel haszontalanná válik a vele kapcsolatos nyomozás. Vivian úgy érzi, írnia kell Delveyről, nemcsak azért, mert látja a történetben rejlő lehetőségeket, hanem azért is, mert rehabilitálnia kell újságírói közvélemény-képét, mivel korábban olyasmiről számolt be egy listában, ami a fekszik.
A Netflixé Anna feltalálása Az 1. rész erősen azt sugallja, hogy Vivian meggyőzi Annát, hogy menjen a tárgyalásra, de ez nem csak etikátlan lenne, ha az újságíró ezt a való életben megtette, de ez soha nem is történhetett volna meg, mivel a műsor idővonala nem egyezik a valós életű. Pressler, akire Vivian épül, azután szerzett tudomást Annáról, miután az álörökösnő már eldöntötte, hogy tárgyalást akar. Sőt, annak ellenére, hogy Pressler valóban írt egy listát, amely egy olyan hírt tartalmazott, amely végül hazugság lett, ő újságírói hírneve már helyreállt a 2015-ös „The Hustlers at Scores” című filmje után, amelyen a 2019. film Hustlers alapul.
Az igazi Anna megbánását fejezte ki bűnei miatt
Közvetlenül az ítélethirdetés után Anna Sorokin tetteit tükrözi Anna feltalálásafőszereplője egy interjúban azt mondta, hogy nem sajnálja, hanem megbánta.ahogyan bizonyos dolgokhoz viszonyult."Bár ezt a megbánó hozzáállást Sorokin és karaktere is osztja, Julie Garner alakította a filmben Anna feltalálása, az igazi Sorokin 2019 októberében meggondolta magát. Egy feltételes szabadlábra helyezési bizottsági meghallgatáson Sorokin azt mondta, hogy az ítélethirdetés utáni idézetét kiragadták a szövegkörnyezetéből, és hogy "nagyon szégyellem és nagyon sajnálom" azért, amit tett (via A New York Post).
Egyes nevek és helyek megváltoztak
Míg a fő történet be Anna feltalálása pontosan követi, hogyan bontakoztak ki a valós események, néhány hely neve és szereplője megváltozott. A magazin, ahol Kent dolgozik, a neve Manhattan, míg a való életben Pressler dolgozott New York Magazine. Anna valóban hónapokat töltött egy szállodában, ahol 100 dolláros borravalót osztogatott a dolgozóknak, de a szálloda neve 11 Howard volt, nem 12 George. Ban ben a Shondaland show, Alan Reed (Anthony Edwards) Anna pénzügyi tanácsadója, míg a való életben Andy Lance volt az, aki tanácsot adott neki. Reedhez hasonlóan azonban szoros munkakapcsolatban állt Sorokinnal, és azt is megerősítette, hogy megvannak azok az erőforrások, amelyekkel Sorokin állítása szerint rendelkezik.
Vivian németországi utazását valójában Anna szervezte
Anna feltalálása A 8. epizódban Vivian Németországba megy, hogy megpróbálja megérteni Anna gyökereit, és megpróbáljon interjút készíteni a családjával. Vivian végül követi Anna apját régi családi házukba, Eschweilerbe, és Anna bátyja fedezi fel őt a birtokon. Bár Pressler valóban kutatási céllal ment Németországba, Anna szülei várták látogatását. Sőt, Sorokin segített Presslernek megszervezni az utazást, javasolta neki, hogy milyen helyeket érdemes meglátogatnia, hol töltött tinédzserként, és segített neki a találkozók megszervezésében.
Anna családja továbbra is támogatta (de nem volt a tárgyalásán)
Utódlás’s Arian Moayed Toddot alakítja, aki behívja Anna szüleit Anna feltalálása 9. epizód, hogy meggyőzze őket, hogy támogassák őt a tárgyalás alatt, bár végül kudarcot vall. Anna családját az egész sorozat távolinak ábrázolja, mivel nem értik a tetteit, és lemondtak róla. Annak ellenére, hogy Sorokin családja valóban nem volt jelen a tárgyaláson vagy az ítélethirdetésen, valójában ők még mindig részt vett benne azzal, hogy levelet írt a bírónak, aki Sorokint kellett volna elítélnie, Diane Kiesel. Bár nem volt megingatva, Sorokin családja levelet írt a bírónak, és kérte, hogy engedje el Sorokint (via Bennfentes), azt mondja, hogy „egy sor helytelen döntést hozott, hogy elérje céljait,”, hanem azt is, hogy nem olyan személy volt, akinek rács mögé kellene kerülnie. A levélben azt is megerősítették, hogy mitől eltérően korábban is kapcsolatban álltak Anna feltalálása mutatja.
Anna tárgyalása és a tárgyalótermi megjelenése valóban olyan furcsa volt
Kitalált társához hasonlóan, az igazi Anna Sorokin valóban nem volt hajlandó viselni a bíróság által biztosított ruhákat. Mint Anna feltalálása műsorokban, ez nem csak többször fordult elő, hanem Sorokin valóban felbérelt egy híresség-stylistot azokhoz a ruhákhoz, amelyeket az eljárás során viselnie kellett volna. A ruhák valóban népszerűvé váltak, és a show-hoz hasonlóan itt is van egy Instagram-oldaluk, amelynek első posztja 2019. március 27-re datálódik. Bár az ok, amiért a stylist ruhái gyakran nem érik el Rikereket, nem magyarázzák Anna feltalálásaSorokin elmondta az Insidernek, hogyan juthat el a tárgyalásra, és hajnali 4-kor kellett elhagynia Rikerst, hogy aztán este 10-re visszajöjjön, ami a nyitvatartási időn kívül volt. Emiatt gyakran nem tudták átadni neki azokat a ruhákat, amelyeket viselni szeretett volna.
Attack on Titan: Hogyan okozta Eren Annie visszatérését?
A szerzőről