Miért nem sikerül olyan sok Stephen King adaptáció (mint például a Firestarter)

Annak ellenére, hogy van néhány nagyszerű adaptációja a munkájában, nagyon sok Stephen King az adaptációk kudarcot vallottak (mint a legutóbbi Firestarter), egy nyomós okból. Stephen King vitathatatlanul a modern idők legtermékenyebb írója. Nem meglepő módon hatalmas munkássága az íróvá is tette, akinek műveit adaptálták több, mint bármely más jelenleg élő író, és a második helyezett író jócskán a hátulsóban van tükör.

Sajnos művének legutóbbi adaptációja nem sikerült lenyűgöznie. Firestarter nem a legrosszabb Stephen King adaptáció, és nem is az első, aki mélységesen félreérti, mitől működnek a történetei. Minden bizonnyal volt néhány nagyszerű King adaptáció, például Frank Darabont A köd vagy Andy Muschiettié AZT, de még nagyon sokan eltévesztik a célt, mivel nem tudják megragadni a munkája középpontjában álló alapgondolatot. A hangsúly mindig rossz témára kerül, és az eredmény általában elsöprő.

Sok Stephen King-adaptáció nem érti, hogy nem a szörnyekről van szó, hanem arról, hogyan reagálnak a mindennapi emberek a szörnyekre.

Firestarter, mint sok más, elkerülte a történet középpontjában álló központi emberi dinamikát, és a horror, ami egy tonális zűrzavart eredményezett, amely nem tudta, hogy családi dráma vagy a '80-as évek horrorja akar lenni film. King történeteit nem maga a horror teszi visszhangra, hanem az, hogy ez megtörténik normális emberekkel, akik egyszerűen élik az életüket. Kisvárosokban, unalmas családoknál, hétköznapi embereknél előfordul. Nyers gyerekek, konfliktusos papok és zaklatott írók apró, vidéki helyeken teleszórják történetei lapjait, és nem a szörnyek, hanem ők teszik olyan lenyűgözővé a történeteit. A Stephen King-történet mindig rávilágít arra, hogy azok a szörnyű dolgok, amelyek a szereplőit érik, bárkivel megtörténhetnek. Hibás, összetett, munkásosztálybeli Stephen King karakterek Az olvasó bőre alá kerül annak kitalálása, hogyan kezelje a borzalmakat a képzeletén – vagy a józan ész képességén túl –.

King horrorja nem üti el az embert a kirívó ugrásszerű ijedtségtől. Ehelyett lassan és kitartóan belopja magát a karaktereibe (és az olvasóba), kúszó rettegés, ami menthetetlennek tűnik. El kell ismerni, hogy Stephen King munkája meglepően bonyolult lehet egy vizuális médiumhoz igazodni, miközben a lényegét érintetlenül hagyja, mivel történeteinek nagy része egzisztenciális, belső terrorként bontakozik ki. A Stephen King-filmek és tévéadaptációk túl sok írója és rendezője félreérti ezt. Pontosan a külső felé mennek, és ott is maradnak, és a felszíni, nyilvánvaló horrorra támaszkodva mesélik el a történetet. Ahelyett, hogy az egyes szereplők által érzett belső konfliktusokat építené fel, a Stephen King horror adaptációk amelyek kudarcot vallanak, általában egyenesen az ugrásos ijesztgetésekre, vérzésekre és lényeffektusokra vonatkoznak. King könyveiben azonban a szörnyek mindig másodlagosak voltak az emberi karakterekhez képest.

Stephen King terrorszemléletének alapvető módja egy sorral összefoglalható A ragyogás: "A szörnyek valóságosak, és a szellemek is valóságosak. Bennünk élnek, és néha nyernekA Stephen Kinget adaptáló legjobb rendezők, például Frank Darabont, Mike Flanagan és Andy Muschietti megértik ezt. Történeteinek legérdekesebb része az emberek, akiket ugyanúgy kísértenek múltjuk, traumáik, belső küzdelmeik. A legnagyobb kihívás, amellyel King karakterei szembesülnek, a bennük élő metaforikus szörnyekkel való megküzdés, nem pedig a kinti szörnyetegekkel; "The Jaunt" - tartja Stephen King legfélelmetesebb novellája olvasók légiója, egyáltalán nincs szörnyetege.

Talán azért, mert a szerző „a horror királya” beceneve olyan sokakat félrevezetett, hogy könyvei adaptálásakor kizárólag a horrorra összpontosítanak, semmi másra. De bár ez a kifinomultság kezdetben megfelelt Kingnek, az azóta eltelt évtizedek során minden bizonnyal túlnőtt rajta, és bebizonyította, hogy számos más műfajban ugyanolyan ügyes, mint a horrorban. De a humanista elem kezdettől fogva lehorgonyozta minden munkáját; ami miatt az évek során olyan visszhangra talált, azok a tükröződő részek, amelyek az emberi természet középpontjába kerülnek a félelmek között. sajnos Firestarter ez csak egy újabb példa a Stephen King horror adaptáció hogy nem értette meg munkája legfontosabb dolgait.

Amber Heard kivágott az Aquaman 2-ből? Minden frissítés és szerződés magyarázata

A szerzőről