Miért dühös a lépcsőház alanya Michael Peterson az HBO sorozata miatt?

Michael Peterson, akinek élettörténete ihletet ad az HBO-nak A Lépcsőház, ideges a sorozat eseményábrázolása miatt, mondván, túlmutat a művészi engedélyen. A minisorozat ugyanazt a nevet viseli, mint Jean-Xavier de Lestrade dokumentumfilmje, amely felhívta a nemzeti figyelmet Peterson esetére, és a valódi krimi műfajának alappillére lett. A minisorozat főszereplője Colin Firth, Toni Colette, Michael Stuhlbarg, Sophie Turner és Juliette Binoche.

A Lépcsőház Peterson jogi csatáját követi nyomon, miután 2001-ben megvádolták felesége, Kathleen meggyilkolásával, valamint de Lestrade dokumentumfilmjének elkészítését. Petersont 2003-ban elítélték, és nyolc évet töltött szolgálatban, mielőtt 2017-ben beadta Alford vádját, amely a vádat emberölésre csökkentette. A Lépcsőház már bírálták de Lestrade és Sophie Brunet szerkesztő az ábrázolásaikért, ami miatt az HBO minden epizód tetejére egy felelősségkizárást tett, mondván, hogy a sorozat egy dramatizálás.

E-mail üzenetváltásban vele Fajta, Peterson méltatja a sorozatot a dramatizálásért, de a legsúlyosabb kritikát a de Lestrade azt mondta, hogy a dokumentumfilmhez forgatott összes felvételt eladta Antonio Camposnak (a film rendezője). HBO-k 

Lépcsőház) az engedélye nélkül. Azt állítja, hogy Campos beszámolója elferdíti az igazságot, és a művészi engedélyt meghaladó módon szemétlábítja őt és gyermekeit. Konkrétan azt mondja, hogy azok a jelenetek, amelyek a család belharcát ábrázolják a jogi csata során, soha nem történtek meg. Olvassa el az alábbiakban egy részletet Petersontól:

Hamis és képmutató Jean részéről arról beszélni, hogy feddhetetlenségét megkérdőjelezték, amikor eladta magát Camposnak, és nem tanúsított tisztességet vagy felelősségérzetet velünk szemben. Ő a felelős azért, ami velünk történt, és bár nagyon mérges vagyok Camposra, amiért az igazsággal felvállalt szabadságjogaiért (és amiatt, hogy ellopott a Behind the könyvemből Lépcsőház – a börtönjeleneteinek egyetlen forrása, és amiért természetesen nem kaptam kártérítést), jobban haragszom Jeanra, akinek a mi érdekeinket kellett volna szem előtt tartania, amikor eladta sztori.

A figyelem mennyiségével A Lépcsőház kap az előadásaiért Peterson felhívja de Lestrade-et, hogy etikátlanul hasznot húzzon a család tapasztalataiból. Képmutatással vádolja de Lestrade-et, amiért bírálta a sorozat őt ábrázoló képét, miközben még mindig kártérítést kapott az archívumáért, amely inspirálta Campost a sorozat megírásában. Peterson azzal is vádolja Campost, hogy lopott a könyvéből A lépcsőház mögött börtönben töltött idejének ábrázolásában.

Egy nagy téma benne A Lépcsőház mennyire megbízhatatlanok lehetnek az emberek abban, hogy emlékezzenek arra, mi igaz, és mi vész el a zajban. Peterson és de Lestrade kritikája meta-textuális réteget ad a sorozatnak, amely megmutatja, hogy még több száz órányi kamerafelvétel mellett is megfoghatatlan és homályos marad, hogy mi a valóság, és mi a fikció. Val vel A Lépcsőház, az A Peterson-ügy legendássá vált a bűnözés valódi rajongói között, és nincs hiány spekulációból és elméletalkotásból a történtekről végig az idővonalon, Campos sorozata pedig ismét bebizonyítja, milyen nehéz kezelni eseményeket. A végén Peterson válasza a A Lépcsőház nem meglepő, és bizonyítja, hogy milyen kényes művészi engedély is lehet.

Forrás: Variety

Kenobi hiányzó titkos fegyvere még jobbá teszi Darth Vadert

A szerzőről