A DC megölte az X-Men's Angel verziójukat, óriási hiba volt
DC Comics egyszer röviden bemutatott egy karaktert, aki megdöbbentően hasonlított az X-Men angyalára – aztán ugyanabban a számban megölte. HawkmanAz 1940-ben bemutatott film DC egyik leglényegesebb és legbonyolultabb karaktere, nagyrészt történelme és származása bonyolult természetének köszönhető. Hawkman felváltva Carter Hall, egy régészként reinkarnálódott ókori egyiptomi herceg, Katar Hol, egy rendőrtiszt a Thanagar bolygóról, vagy néha olyan elemek kombinációja, amelyek úgy tűnik, hogy történetenként és folytonosságonként változnak. folytonosság. Bár több történet is megpróbálta értelmezni a Hawkman folytonosságot, jogos kijelenteni, hogy ez a fordulat az, ami sok olvasót távol tart Hawkmantől. Ez sajnálatos, figyelembe véve a Hawkmant felvonultató izgalmas és kulcsfontosságú történetek számát.
Ezek közül az egyik, Hawkman árnyékháborúja, amelyen szerepelt Hawkman a Katar Hol űrzsaru személyében, Hawkman történetét mesélte el egykori szülővilágával, Thanagarral, akivel korábban egy jelentős politikai nézeteltérés miatt megszakította a kapcsolatot. Ebben a történetben mutatkozott be Icarus, más néven Eddie Hamilton, és azonnal az X-Men angyalára emlékeztetett.
Az 1985-ös Hawkman minisorozat Hawkman árnyékháborúja (író: Tony Isabella, ceruzával Richard Howell és tintával Alfredo Alcala) kétségtelenül a DC Comics egyik brutálisan erőszakosabb szuperhős-ajánlata volt akkoriban. Hawkman árnyékháborúja A #2 nem csak Ikarosz első, hanem az övé volt csak megjelenés. Valójában Hamiltont csupán oldalakkal mutatják be, mielőtt megölték volna a Föld inváziójáért felelős thanagarok csoportja. Hamiltont, akit kansasi tanyasi fiúként írnak le, azzal az erővel ábrázolták, hogy szárnyakat csírasson ki belőle. hát – repülés közbeni megjelenése nem különbözik túlságosan az általa ismert Warren Worthington III-tól X-Men rajongók különbözőképpen Angel vagy Arkangyal. Ezenkívül Hamiltont a narráció mutánsként írja le, és bár a szó sajátos és mást jelent a Marvel-univerzumhoz éppúgy, mint a versenytársakhoz, elég a hasonlóság ahhoz, hogy rámutassunk, véletlen vagy nem.
Mindazonáltal az a tény, hogy Ikarust néhány oldal alatt bemutatták és megölték, végül visszaadva a karaktert, akinek ragyogó, kellemes viselkedése és teljesen amerikai jó megjelenése szeretett új hőssé tehette volna, valami elszalasztott lehetőség DC. A DC-nek rengeteg karakter szerepelhet a névsorában, de mindig résen kell lenniük a következő szuperhősre – és Ikaruszra, aki mindennél többnek tűnik a Hawkman barátságosabb változata, lehetett az. Szokatlannak tűnik, hogy egy új szuperhőst mutatnak be és ölnek meg ugyanazon a számon belül, nem más okból, mint a fenyegetés megjelölése miatt. gazember pózok, és sajnálatos, hogy egy ilyen pozitív viselkedésű karaktert nem engedhettek meg legalább a saját kalandjainak megölték.
Úgy tűnik, mintha Ikarust pusztán azért mutatták volna be, hogy szomorúságot keltsen az olvasóban – ami ismét szokatlan, ha figyelembe vesszük azt a sok gondolkodást és fejlesztést, amely úgy tűnt, hogy a bevezetése során a karakter. Icarus könnyen lehetett volna érdekes Hawkman és Hawkwoman segédje, egy lelkes fiatal hős, aki újonnan kifejlesztett erőkkel készen áll a bűnözésre, készen áll szembenézni saját küzdelmeivel és a sajátjaiba lépni. Különös tekintettel a tini hősök állandó népszerűségére, Ikarusz értékes eszköz lehetett DC Comics. Ehelyett alig több marad egy furcsa és szomorú lábjegyzetnél Hawkmanhosszú és bonyolult pályafutása.
A DC rajongói az öngyilkos osztag rendezőjének szabadon engedését követelik Batgirl lefejtése után
A szerzőről