A Prey Movie BTS videó rajongói megoszlanak a Predator CGI-effektusai felett

click fraud protection

Egy vírus Áldozat A Predator gyakorlati hatásait bemutató kulisszák mögötti videóban néhányan más eredményt kívánnak a végső vágásban. A többnyire kritikai dicséretek mellett a 20th Century Studios Áldozat a Hulu valaha volt legnagyobb kiadása, mindössze három nappal a debütálás után nézettségi rekordot állított fel a népszerű streaming platform összes tartalma között. Az Ragadozó Az előzetes visszavezeti a sorozatot a gyökerekhez, mint egy durva akció/sci-fi film, amely a dzsungelben játszódik, de ezúttal egy komancs törzs körül forog 1719-ben. A törzs képzett, de tapasztalatlan vadászának, Narunak (Amber Midthunder) el kell hárítania a betolakodó Yautja harcost, hogy megvédje népét.

A kritikusok és a közönség különböző okok miatt reklámozta Dan Trachtenberg rendező sikerfilmjét, többek között a Predator lény hihetetlen dizájnja miatt. Dane DiLiegro, a "vadongó ragadozó" alakítja Áldozat primitívebb arzenálja van, mint az 1987-es film utódja, és az eltérő környezeti feltételek miatt más fizikai szerkezettel rendelkezik. Ennek eredményeként

a Vadragadozó ragadozó inkább ősi és animált, de a közhiedelemmel ellentétben nem teljesen a CGI eredménye a film végső szerkesztésében.

Egy új kulisszák mögötti klip, amelyet a TikTok felhasználó osztott meg alastairneil291 DiLiegro látható a Feral Predator öltönyben, amint végrehajtja az idegen jellegzetes ordítását. Az öltözet teljesen praktikusnak tűnik, és a nézők láthatják a bonyolult animatronikát a Predator arcprotézisében, különösen a mozgó szemekben, a szemöldökben és a mandibulában. A felvétel annyira nyers és félelmetes, hogy néhány rajongója a kommentekben és máshol a közösségi médiában nyíltan azon tűnődik, hogy miért Préda A vizuális effektusok csapata végül a CGI-t használja a lény arcához. Nézze meg az alábbi videót és a rá adott válaszokat:

A videóra adott reakciók természetesen vegyesek. Tekintettel arra a Predator egész testet fedő jelmeze praktikus, úgy tűnik, a felhasználók egy része azt várta, hogy a film végső verziója ne támaszkodjon CG-effektusokra, hasonlóan az 1987-es film Yautja hunteréhez. Más rajongók azt állítják, hogy bár a képernyőteszt lenyűgöző, az animatronikát alig lehet megkülönböztetni a végső verziótól. Egyesek még azt is megjegyzik, hogy a CGI jobb, mert a technológiailag kiváló hatásokat a meglévő gyakorlati funkciókra fedi, így a Predator legitimebbnek érzi magát.

A gyakorlati effektusok a CGI-vel szemben évek óta a filmkritika megjegyzéseinek témája. Préda úgy tűnik, hogy az egyébként mindkét tudományágban lenyűgöző munka csak hozzájárult a vitához, és néhány néző azt kívánta, hogy a stáb csak az öltöny praktikus tulajdonságait használták, mások pedig egyetértettek abban, hogy a praktikus és a CGI keveréke végül is a helyes választás. Összehasonlítva a burjánzó CGI később Ragadozó filmeket, az enyhe módosítások ÁldozatA Feral Predator csupán hitelesebb mozgásokat biztosít a lénynek. Ugyanakkor az öltöny praktikussága biztosította, hogy Midthunder fizikailag is kapcsolatba tudjon lépni a kolosszális szörnyeteggel Naruként, amit a színész maga is dicsért. A realizmusra vágyó közönség számára a végső változat ÁldozatA többségi gyakorlati hatások továbbra is izgalmas és értékes megközelítésnek bizonyulhatnak.

Forrás: alastairneil291