A Fekete Párduc író kritizálja a Marvel képregényalkotókkal való bánásmódját
Ta-Nehisi Coates - neves újságíró és szerző, valamint a Marvel's távozó írója Fekete párducsorozat- kritizálta a céget a képregény-alkotókkal való bánásmód miatt, különösen Ed Brubaker íróval és a legutóbbi Disney+ show-val kapcsolatban A Sólyom és a téli katona. Coates ötéves futamideje Fekete párduc ezen a héten zárult Fekete párduc #25(második kötetének záró száma a karakterrel.) Coates jelenleg is dolgozik a Marvel -en Amerika Kapitány és egy Superman -film forgatókönyvéről a DC -vel és a Warner Bros -szal.
Coates megjegyzései arra a folyamatos vitára összpontosítanak, hogy a képregény alkotókat hogyan kompenzálják, ha munkájuk elemeit filmprojektekhez igazítják vagy fordítják le. Bár ez már régóta vitás téma a képregény rajongók számára, a a Marvel Cinematic Univerzum sikere intenzívebbé tette a vitát, mint valaha, mivel a képregényírók és művészek látják elemeiket nemcsak az egyfilmes adaptációkban használt mű, hanem a popot uraló több milliárd dolláros franchise kultúra. Coates megjegyzései kifejezetten Ed Brubaker munkájára összpontosítanak - Steve Epting művész mellett - arra, hogy feltámasszák a téli katonának Bucky Barnes rég halott képregénytársát.
Egy interjúban Poligon, Coates rámutat, hogy az MCU Brubaker által írt képregények ötleteinek felhasználása nem tükröződött a kompenzációjában, Brubaker maga beszélt a múltban arról, hogy vegyes érzéseit látta abban, hogy elképzelései sikeresek az eredeti képregényprojekteken kívül, kísérő elismerés nélkül. Evan Narcisse -nek adott interjújában az ő következtetéseiről Fekete párduc fuss, Coates kijelenti:
Itt nem magamról beszélek, mert úgy érzem magam, mint aki szerencsés abban az értelemben, hogy mindenféle más módon meg tudtam élni. De vannak emberek, akik képregényekből élnek. És kívánom, hogy a Marvel jobb módszereket találjon arra, hogy kárpótolja azokat az alkotókat, akik segítettek a Fekete Párduc elkészítésében Fekete párduc. Kívánom, hogy találjanak jobb módszereket arra, hogy kárpótoljanak azoknak, akik Amerika Kapitányt készítették Amerika Kapitány.
Itt nagyon konkrétan beszélek, bárcsak megtalálnák a módját, hogy kárpótolják a legnagyobb téli katona történetek szerzőjét, amelyeket valaha is olvasni fog. Nem szeretem, hogy Sólyom és téli katona műsor van a tévében, és hallom Ed [Brubaker] -től, hogy nem is tud kapcsolatba lépni... Csak ezt nem szeretem. Ezt nem szeretem. Nézd, nagyon jól éreztem magam. Óriási, óriási időm volt írni a Marvelnek. Adós vagyok a Marvelnek.
Szeretem a szerkesztőimet, Wil, Tom, Alana, Sara, Martin... Chris. Nagyszerű emberek dolgoztak velem. Ennek a vállalati oldala azonban... ennek a vállalati oldala nem szép. Egyáltalán nem szép. Az, hogy hogyan bánsz azokkal, akik ennek alapját teremtik meg, nem szeretem.
Coates megjegyzései olyan panaszok nyomán jönnek, amelyek arra vonatkoznak, hogy a Disney kezeli az újonnan megszerzett ingatlanokat, mivel az alkotók Neil Gaiman, Tess Gerritsen, Mary Robinette Kowal és Chuck Wendig támogatást nyújtottak a „Disney Must Pay Joint Task Force” -nak, amely cím állítólagos igazságtalanságok a Disney jogdíjainak kifizetésében olyan tulajdonságokkal kapcsolatos kötő kreatív munkákhoz, mint pl Star Wars, Alien, Indiana Jones és Buffy, a vámpírölő. Ugyanakkor a mainstream képregényipar egésze régóta hírhedt helytelen bánásmód az alkotóival, és még olyan hatalmas karakterek is, mint Batman, az alapvető csataterek alkotói hitel.
Iteratív jellegük miatt az alkotói hatás meghatározása nehezebb a mainstream szuperhős képregényekben, mint a legtöbb más médiában. A téli katona feltűnő karakter, egyedi dizájnnal és elbeszélő elemekkel, amelyeket a 2004 -es évek kreatív csapata alakított ki Amerika kapitány #1, de ő is Bucky Barnes - egy karakter, akit 1941 -ben alkottak Joe Simon és Jack Kirby. De még ez a körülhatárolás is hibás, mivel Brubaker és Epting Bucky -víziója megváltoztatja a karakter múltjának részleteit, és átdolgozza az eredeti képregényeket fertőtlenített propaganda világháborúban a karakter sötétebb szerepének leplezésére használták, és Amerika kapitányuk nem egyszerű az eredeti újragondolása, de a karakter változata, amelyet több évtizedes történetek alakítottak alkotók.
De csak azért, mert a kreatív input bonyolult, nem jelenti azt, hogy lehetetlen meghatározni. Végül is a Marvel és a Disney nem csak az eredeti sorozatokat igazítja ezekhez a karakterekhez, hanem a modernebb képregények elemeit, amelyeket továbbra is írnak. A karakterek, koncepciók és még a párbeszéd is átköltözött a képregényből a moziba - a Fekete párduc ez alól kivétel - gyakran az alkotók nem csak kompenzáció nélkül maradnak szélesebb körű alkalmazásukért ötleteket, de teljesen homályban kell tartani azokat a projekteket, amelyek munkájukat alapnak vagy összetevőnek tekintik rész. Az Az MCU nem ragaszkodik szigorúan a képregény kánonhoz, de ez függ a bérelt írók és művészek seregének korábbi munkájától, akiknek a kompenzációja már nem tükrözi a Marvel és a Disney művészet iránti ambícióit. Remélhetőleg a Ta-Nehisi Coates mások pedig részesei lehetnek az egyre igazságtalanabb status quo kihívásának.
Forrás: Poligon
Miles Morales új romantikája soha nem történhet meg az MCU -ban
A szerzőről