A Walking Dead alkotója szerint a történet nem politikai (de téved)

Bár elbeszéléseinek gyakran komor reálpolitikai drámájáról ismert, A Walking Dead alkotótárs Robert Kirkman a közelmúltban azt a megdöbbentő kijelentést tette, hogy régóta készült zombi-horror képregényének valójában nem is politikai célja. Az egykori seriff, Rick Grimes és a túlélők szorongatott csapata történetét követve a poszt-apokaliptikus pokoli káosz, a gyilkosság és a ragadozó zombirajok közepette, A Walking Dead gyakran foglalkozott a különféle elméleti társadalmi struktúrák érdemeivel, amelyeket Rick utazásai során mutatott be. De vajon Kirkman valóban igazat mond?

A Walking Dead egy katasztrófa által szétszakított világban játszódik, ahol a civilizáció különféle primitív frakciókra bomlott, amelyeket főként erőszak ural. Az olyan ellenfelek, mint az ironikus nevű kormányzó, egy ördögi, kínzásra és gyilkosságra hajlamos, tévhitű gengszter, súlyt adnak Kirkman feltételezésének. Biztosan az

végig futó téma A Walking Dead hogy a posztapokalipszist benépesítő sok gazember a brutális és despotikusak, függetlenül az általános hatalmi struktúrájuktól, ferdítve a vádakat jobboldal-ellenes elfogultság. Hasonlóképpen, a narratívában bemutatott politikailag baloldalibb közösségek közül, mint például az Alexandria Safe-Zone, gyakran sebezhetőnek mutatják be, különösen akkor, ha nincs erős vezetés, még akkor is, ha az emberek önrendelkezőbbek és egyenlőségre törekvő.

Amikor egy politikai témájú tréfára válaszolva ír egy rajongóval a leveleiben A Walking Dead Deluxe #53, Kirkman megragadta az alkalmat, hogy kifejezze érzéseit, amelyek a narratívában rejlő egyértelmű lehetséges allegóriák ellenére a zombik A Walking Dead nem képviselnek politikai eszmét. Bár a kijelentést azzal minősítette, hogy "egy bal-közép típusú srác” határozottan hozzátette, hogy "a politika fontos – de valójában ez csak egy könyv azokról az emberekről, akik megpróbálják megakadályozni, hogy megegyék őket a zombik.”

A Walking DeadA zombiapokalipszis túlszárnyalja a politikát

A megjegyzés nem feltétlenül meglepő, tekintettel arra TWD olyan kulturális jelenség, amely túllép a politikai határokon, és lelkes rajongókra talált a világ mindkét oldalán. politikai spektrumban, valamint mindkét oldaltól kapott kritikát, amiért állítólag támogatták a másikat az évek. Kirkman megjegyzése azonban nagy valószínűséggel nem a dolog alapvető igazsága, hanem a végső A történet antagonistái, az ohiói Nemzetközösség közössége szinte biztosan a fasiszta helyett áll hiedelmek. Pamela Milton kormányzó, rohamosztagosaival és feudális kasztrendszerű hadműveleteivel együtt nemcsak csinosnak tűnik. a neokonzervatív értékek egyenes bírálata, de a lecsöpögtetett, „kínálati oldali” gazdasági nagyobb elítélése is elmélet.

Tudott Kirkman válasza itt az őszinte igazság ennek ellenére? Az érvelés mindkét oldala mellett van bizonyíték, és lehetséges, hogy az író megkísérli bemutatni az effajta hatalmi dinamikák politikaellenességét, amelyek egy posztapokaliptikus senkiházi életben megtalálhatók. föld. Mindenki megérdemli, hogy tisztességesen bánjanak vele politikai hovatartozásától függetlenül, és így Kirkman valószínűleg filozófiailag el kell választani a politika fogalmát azoktól a tisztán pszichológiai szempontoktól, amelyeket a sajátjában próbál megvitatni sztori. Végső soron a kérdés továbbra is a levegőben marad, és ez a fogalmi vita csak az irodalmi érdemeket növeli. Robert Kirkman’sA Walking Dead.

Forrás: A Walking Dead Deluxe #53