Hogyan robbantsunk fel egy csővezeték áttekintést: egy tiszta szemű és radikális klímathriller

Itt a klímaválság. Legyen szó Texasban példátlan időjárásról az elektromos hálózatok leállásáról, vagy pusztító áradásokról Afganisztánban és Pakisztánban, a közösségek nap mint nap szembesülnek az éghajlatváltozás hatásaival. Kétórás csomagban megadni ennek a témának a megérdemelt árnyaltságát szinte lehetetlen feladat, de Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket radikális és szívdobogtató megközelítéssel kezeli az éghajlati válságot, amely egyszerre tud izgalomba hozni és tájékoztatni anélkül, hogy prédikálóvá válna, vagy borotvaéles perspektíváját feláldozná a gyakran képviselt centrista álláspontért Hollywood.

A cél: egy csővezeték a texasi sivatagban. A csoport: Klímaaktivisták, kívülállók és olyan emberek rongyos gyűjteménye, akiknek az adott feladat iránti elkötelezettsége valami mélyen személyes dologhoz kapcsolódik. Ügyesen elhelyezett visszaemlékezéseken keresztül,

Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket feltárja, hogyan jönnek össze ezek az emberek, és hogyan vélekednek valójában arról, amit csinálnak. Minden a terv körül forog, de nincs egyértelmű hierarchia, ami miatt az együttes minden tagja egyformán fontosnak érzi magát. Ahogy a terv kibontakozik, Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket egyedülálló módszerekkel tárja fel az éghajlati válság hatásait, amelyek alátámasztják a válság súlyosságát és azt a nagyon személyes áldozatot, akit mindenki érint.

Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket Andreas Malm azonos című könyvéből készült. Malm a kiáltványban a szabotázst támogatja, bírálja a klímaaktivista mozgalom pacifizmusát és helyteleníti a klímafatalizmust. Végül Malm azzal érvel, hogy a szabotázs racionális válasz a jelenlegi válságra. Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket mesterien szövi Malm könyvének érveit egy narratívává, amely mégis egyszerre érződik a kérdés jelenlegi állásáról szóló értekezésnek és valami egészen izgalmasnak. Ez részben Daniel Goldhaber rendezőnek köszönhető, aki Jordan Sjol és Ariela Barer mellett a film forgatókönyvét írta, utóbbi Xochitl szerepét tölti be a filmben.

A film még sok felvételének megkomponálásakor is környezettudatos – mivel két szereplő egy cigarettán osztozik egy hosszabb visszaemlékezés során, mögöttük magas fémtornyok és csövek rajzolódnak ki. Egy másik előadás valamilyen növény vagy létesítmény fémvázát állítja szembe a fagyott tundrával – a toronnyal lángokat okád, Michael (Forrest Goodluck) pedig egy szinte leküzdhetetlennek tűnő dologgal áll szemben. akadály. Az, hogy a csoportban nincs egyértelmű hierarchia, finoman aláhúzza azt a módot is, ahogyan végül mindenki valamilyen módon megszenvedi az éghajlati válságot.

A hierarchia hiánya ellenére Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket gyors, de hatékony karaktermunkát használ annak megállapítására, hogy az egyes személyek hogyan és miért fektetnek bele a feladatukba. A texasi földbirtokostól, Dwayne-től (Jake Weary) Theo-ig (Sasha Lane), akinél leukémiát diagnosztizáltak, mert valamilyen növény közelében nőtt fel. a film szereposztásában éppoly változatos, mint a történetekben, amiket elmesél, ismét hangsúlyozva, hogy az éghajlatváltozás milyen hatással van a világra és a világra. lakói.

Ennek ellenére azonban Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket feltűnően intim. A közeli felvételektől a karakterek széles keretezéséig a kopár texasi sivatagban, ott van a közvetlenség érzése, amely a film thriller elemeit még jobban magával ragadja. Mire a stáb ténylegesen megpróbálja felrobbantani a csővezetéket, minden karakter úgy érzi, hogy teljesen rájött, ez bravúr egy ekkora együttestől, amely a ketyegő óra ellen dolgozik. Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéketA legmegrendítőbb pillanatok nem a műfaji elemeiből fakadnak. Inkább a műfaji elemek azért működnek olyan jól, mert a film feltárja azokat a módokat, kicsiket és nagyokat egyaránt, amelyekkel az embereket cselekvésre lehet radikalizálni.

Míg az éghajlatváltozásról szóló filmek a katasztrófa-eposz (Roland Emmerich korai klasszikusa) műfajait is felölelték Holnapután) a kemény szatíráig (mint Adam McKay-é Ne nézz fel), a válasz ezekben a filmekben az apátia volt, vagy az a tény, hogy a katasztrófa már bekövetkezett. Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket világossá teszi azt a katasztrófát van már lecsapott, de ez nem jelenti azt, hogy a harcnak vége. Még csak most kezdődött.

Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket április 13-án jelenik meg a mozikban. A film 103 perces, és R besorolású a nyelvhasználat és bizonyos droghasználat miatt.