Miért nem volt Pierce Brosnan Felt Spectre igazi Bond-film (igaza volt?)
A Spectre vegyes kritikákat kapott, még az egykori 007-es Pierce Brosnan is gyengécskeként bírálta a film történetét, és azt, hogy nem egy "igazi" Bond-film.
Íme, miért érezte magát a 007 egykori sztárja, Pierce Brosnan Kísértet egyik sem volt"Bond sem Bourne" - és miért volt értelme. Bár most nehéz elképzelni, Brosnan utolsó Bond-kilépése Halj meg máskor kezdetben közepesen jól fogadták. A film pénzügyi sikert aratott, miközben a szájról szájra terjedő hírek nagyjából pozitívak voltak, annak ellenére, hogy bírálták a tábori humorát és a CGI túlzott használatát.
A következő években a válasz arra Halj meg máskor gyorsan hideg lett, és most vitathatatlanul a legrosszabb Bond-filmnek tekintik, pont. Brosnan várhatóan visszatér legalább egy utolsó 007-es kalandra, és később megdöbbent, amikor felhívták a producerek, hogy új színészt keresnek Casino Royale. Ennek az irányváltásnak volt értelme, figyelembe véve a Bond-filmsorozat a 2000-es évek elején egyre elavultabbnak tűnt, különösen az olyan megalapozottabb kémthrillerek megjelenésével, mint a Patak filmek ill 24.
Brosnan saját Bond-filmjeit is vegyesen értékelte, és kijelentette, hogy a későbbi kiruccanások általában összemosódtak, és mindig is gyűlölte a filmeket.elcsépelt"egysoros. A színész csak dicséretben részesítette utódját, Daniel Craig-et, aki öt filmben játszotta a szerepet, és a 2021-es hosszú késéssel zárta. Nincs idő meghalni. Míg Craig futása a franchise legjobb kritikáit kapta, az olyanok, mint pl A Quantum csendje és Kísértet közepes értékelésekkel találkozott. Ez utóbbi csalódásnak számított Skyfall, val vel Brosnan – aki újra akarta csinálni Őfelsége titkosszolgálatáról - mondja maga Uproxx (keresztül Digitális kém), hogy a folytatás csalódást okozott.
Igaza volt Pierce Brosnannek a Spectre "gyenge" történetével kapcsolatban?
Brosnan kijelentette Kísértet hogy "Kicsit gyenge volt a történet – lehetett volna sűríteni. Valahogy túl sokáig tartottA Craig-korszak hangvételével kapcsolatos problémára is rábólintott, amelyet a korábbi filmek rajongói gyakran eltaláltak. A színész azt mondta:A [Spectre] se nem hal, se nem szárnyas" és volt "... se Bond, se Bourne." A hatása a Patak sorozat Craig futásáról nem titok, vele Casino Royale hatást merítve riválisának akcióstílusából, operatőri munkáiból és kavicsos hangvételéből.
Míg az eredeti Bond-filmek kalandérzetük, földgömböt ugráló természetük, könnyed humoruk és kütyük használata miatt lettek olyan sikeresek, a közönség ízlése idővel megváltozott. Ha például a Roger Moore-korszakot összehasonlítjuk Craig bejegyzéseivel, szinte két teljesen különböző franchise-nak tűnnek. Míg a Bond-kaland a sorozat kezdetekor irányadó volt, a Jason Bourne filmsorozat században határozta meg a kémthrillerek stílusát, és még a 007 is beleesett a sorba. Valószínűleg erre utalt Brosnan a megjegyzéseiben, mert míg Kísértet van némi humora, önkomoly hangvétele és a korábbi Craig-filmek átfogalmazására tett kísérletek egy nagyobb történet részeként nem jöttek be.
Kísértet nem az a menekülő szórakozás, amit Bond követői elvártak, és Brosnannek is igaza volt a film történetét illetően. Ha félretesszük Christoph Waltz fenyegetésének teljes hiányát Blofeld szerepében, az utóbbi karaktert Bond nevelőtestvérévé és főgonoszává tenni egyszerre volt értelmetlen és egyfajta értelmetlen is. A legtöbbből hiányzik az intrika Spectre történetet, és még az akciót is – eltekintve a mexikói nyitástól és a harctól Dave Bautista csatlósa, Mr. Hinx - akár kitűnjön. Anélkül, hogy nyíltan kemény lett volna, Brosnannak igaza volt, amikor rámutatott Spectre sok hiba.