6 lecke, hogy halálos fegyver 5 tanuljon a sikertelen tévéműsorból
A Lethal Weapon 5-nek sokat kell tanulnia a Fox rövid ideig tartó kísérletéből, hogy a Lethal Weapon franchise-t családbarát tévéműsorrá alakítsa 2016-ban.
Míg Gyilkos fegyvera TV rövid életű újjáéledése nem tartott tovább 3 évadnál, Halálos fegyver 5 sokat tanulhatna a spinoff kudarcából. A Gyilkos fegyver A franchise egyidős lehet, mint a hallgatag hős, Roger Murtaugh, de a sorozat még mindig nem hajlandó meghalni. Mel Gibson szerint a forgatás az ötödik és utolsó napon kezdődik Gyilkos fegyver film 2023-ban, a színész rendezi a megkésett folytatást, valamint visszatér Martin Riggs szerepébe. Hogy ez valóban megtörténik-e, az még kiderül, de nem ez lenne az első valószínűtlen újjáéledése a haver zsaru franchise-nak.
2016-ban Gyilkos fegyver televíziós spinoffot szült. A főszerepben Damon Wayans mint Murtaugh és Clayne Crawford mint Riggs (korábban Gyilkos fegyver Crawford helyére utolsó évadában), Gyilkos fegyver egy televíziós spinoff volt, amely átvette a filmsorozat alaptételét, és egy kicsit családbarátabbá tette a páros bohóckodásait. Ugyanannyi autós üldözés és lövöldözés volt, de Riggs és Murtaugh már nem esküdött, a korai eredeti filmekben látott borzalmas vérzések nagy része eltűnt, és a hangnem sokkal enyhébb volt. Ennek eredményeként a
6 A Lethal Weapon 5-nek vissza kell hoznia Danny Glovert és Mel Gibsont
Halálos fegyver 5 a tévéműsor kudarcaiból tanulhat a franchise működéséről a 2020-as években. A sorozat legnyilvánvalóbb és legnagyobb hiányzó összetevője a franchise eredeti szereplőgárdája volt, amelyet a végső folytatásnak égetően vissza kell hoznia. Halálos fegyver 4 rasszista volt, ízléstelen küldés Riggsnek és Murtaughnak, szóval Halálos fegyver 5 legalább újra össze kell egyesítenie a sorozat eredeti sztárjait, hogy megfelelő végső kalandot adjon a párnak. Bár ez józan észnek tűnhet, a Gyilkos fegyver A tévésorozatok megpróbálták átdolgozni a duót, és ezzel kivívták a kritikusok haragját.
Míg Wayansnak és Crawfordnak voltak rajongói, Danny Glover és Mil Gibson legendás kémiája az eredetiben Gyilkos fegyver filmek továbbra is páratlanok. Halálos fegyver 5 Riggs és Murtaugh eredeti színészei nélkül elképzelhetetlen, éppen ezért megnyugtató, hogy Gibson rendezői feladatokat lát el. Az eredeti sorozat sztárjai nagyobb valószínűséggel térnek vissza Gibson irányításával, mivel az ellentmondásos sztárnak még mindig nagy befolyása van rendezőként, és bár Gibson az Gyilkos fegyver 5 legnagyobb felelőssége, a színész egyben az a nagy horderejű sztár is, aki nagy valószínűséggel zölden világítja meg a folytatást.
5 A Lethal Weapon 5-nek R-besorolásúnak kell lennie (a tévéműsorral ellentétben)
Gyilkos fegyver soha nem volt alkalmas családbarát idősávra, ami egy olyan probléma volt, amely a Gyilkos fegyver TV-műsor a pilot epizódtól kezdve. A tévésorozat elkerülte a találékony trágár szavakat, amelyek az eredetit alkották Gyilkos fegyver Az olyan idézhető filmek, amelyek elkerülték a vérzést, ami ezt követte, a franchise hatásosabb és intenzívebb volt, mint a sok utánzó. Helyette, Gyilkos fegyver’s tévésorozatában sok vértelen lövöldözés szerepelt, amelyek nem tűntek volna kihagyhatatlannak a 80-as évek főműsoridős tévéjében. Mint az összes Shane Black legjobb filmjei, a korai Gyilkos fegyver a filmek az R-besorolásukat használják fel, hogy a sorozatnak érezhető élménnyel gazdagodjanak.
Ezt tompították a későbbi folytatások, amelyek a tévésorozatokhoz hasonlóan inkább Riggs és Murtaugh partnerségének haveri komédia aspektusára összpontosítottak, mint azokra a bűnözőkre, akiket megpróbáltak legyőzni. Emiatt a későbbi filmek és a TV-műsor is anodinusnak és ártalmatlannak tűnt a kavicsos, brutális korai filmekhez képest. Ahogy Crawford maga is megjegyezte, Riggs kokaint szippantott, miközben lehúzta az eredeti kábítószeres mellszobrát. Gyilkos fegyver, és ez a fajta viselkedés egy hősies vezető embertől soha nem fog repülni a főműsoridős hálózati televízióban. Gyilkos fegyverA tévéműsor kihagyott egy kulcsfontosságú összetevőt, mivel Murtaughnak még csak nem is engedték ki, hogy kimondja ikonikus jelmondatát.
4 A Lethal Weapon TV-műsora Softened Riggs (And Murtaugh)
Nem csak az eredeti Gyilkos fegyver sötétebb mint a legtöbb néző emlékszik, de sok minden a film főszereplőjének köszönhető. Gibson által alakított Riggs öngyilkos feszültség alatt álló vezeték, aki éppolyan megsebesíti magát vagy másokat, mint megmenteni a helyzetet. A tévésorozatban Riggs kevésbé ingadozó, veszélyes és zökkenőmentes, és a tétje történetét szaggasztja. Hasonlóan a későbbiekhez Gyilkos fegyver A filmek esetében a sorozat történetéből hiányzik a franchise központi vonzereje, mivel Riggs többnyire pusztán mocskos, míg az eredeti filmben majdnem olyan halálos, mint a gazemberek.
3 A halálos fegyver 5 nem tudja megölni Riggst
Gyilkos fegyverA 2. évad fináléja hírhedten úgy döntött, hogy megöli Riggst, egy megdöbbentő fordulat, amely ólomballonként süllyedt a show kis rajongói közé. MígHalálos fegyver 2eredeti forgatókönyve megölte a Gibson's Riggst, a sorozat készítői bölcsen azt hitték, hogy ez megöli a franchise-t, és meggondolták magukat. Crawford színfalak mögötti viselkedése azonban oda vezetett, hogy elbocsátották a műsorból, és ennek eredményeként Gyilkos fegyver’s tévéműsora megtette azt, amit a filmek soha. Az eredmény nem volt szép, a műsor rossz kritikái még rosszabbak lettek a lemondás előtti utolsó évadban.
2 A Halálos fegyver TV-műsora elvesztegette Leo Getz-et
Joe Pesci nem biztos, hogy hajlandó kijönni a nyugdíjból Halálos fegyver 5. Az örökölt folytatásnak azonban meg kell próbálnia visszaszereznie, vagy a karakternek megfelelő elküldést kell adnia a la Top Gun: Maverick’s Iceman kijárata. Ezen lehetőségek bármelyike jobb lenne, mint Leo visszaszorítása a támogató szerepbe a Gyilkos fegyver TV-műsor. A többi karakterhez hasonlóan Leót is átdolgozták a tévéműsorban, vagyis a nézők nem sok mindenről maradtak le, amikor megcsonkították a szerepét. Ez azonban nem működne a Gyilkos fegyver filmek és a rajongók által kedvelt Leo verziójuk.
1 A Halálos Fegyver 5-nek nem szabad előnyben részesítenie a karaktert a cselekvéssel szemben
Az akciók előnyben részesítése a karakterekkel szemben szembeszáll azzal, amit a legtöbb franchise előír, mivel a karakterfejlesztésre való összpontosítás általában arra készteti a közönséget, hogy jobban törődjön a történettel. Azonban, Gyilkos fegyverA legkorábbi, legjobb filmek tele vannak megállás nélküli akciókkal és a karakterfejlődés rövid pillanataival (mint a legtöbb Shane Black legjobb munkája), míg a tévéműsor háttértörténettel, karaktermunkával és végtelen beszéddel tölti ki a sorozatot. Ez nem teszi bonyolultabbá a hősöket, de sok képernyőidőt pazarol el. Mint olyan, Halálos fegyver 5 figyelmen kívül kell hagynia a hagyományos bölcsességet, és először a hatásos cselekvésre, másodsorban a karakterfejlesztésre kell összpontosítania, hogy elkerülje a Gyilkos fegyver előadás buktatói.