Alan Moore nem rajongója a Gyűrűk Urának és a Trónok harcának

Még a legrégebbi képletek is alkalmazhatnak néha egy hangolást, és a szeretett író szerint Alan Moore, itt az ideje, hogy a kasszasiker fantasy trendje megtanuljon néhány új trükköt. Egy interjúban Screen Rant, Moore – aki a modern szuperhőstörténetek elítéléséről ismert – megosztotta a tévés és filmes fantáziával kapcsolatos kritikákat, beleértve a zászlóshajó franchise-okat is.gyűrűk Ura és Trónok harca. Moore indoklása jellemzően és pusztítóan érzékeny, amikor a gyengeségeik diagnosztizálásáról van szó.

Moore nem rest, ha írásról van szó maga a fantasy, aki 1984-ben írta meg első fantasy prózai történetét, Hipotetikus gyík, a harmadikra Liavek megosztott világ antológia. Fokozatosan kibővítette egyenes műfajú fantasy munkáját, különösen 2015-ös regényében Jeruzsálem, mondja Moore Screen Rant hogy miközben Tolkien könyveit olvasva nőtt fel a hatvanas évek ellenkultúrájában, mindig is úgy érezte,

nem voltak [neki]"és az a Tolkien"nem volt olyan szerző, akit különösebben csodált." Évekkel később újranézni a régi meséket, miközben olyan történeteket olvasok, mint pl A hobbit az unokáinak Moore azt mondja, hogy megdöbbentette, hogy „az imperializmus, a rasszizmus, az osztálysznobizmus, a nőgyűlölet légköre", amit sok régebbi fantasy narratív tartalmaz, és az élményt a következőképpen írja leegy kicsit aknamező"és a műfaj általában: "túl megnyugtató.”

A Blockbuster Fantasy "túl megnyugtató"

A műfajról folytatott részletes tárgyalása során talán a legérdekesebb, hogy Moore az elmúlt évek egyik leghíresebb fantasy televíziós sorozatában, az HBO-n törte meg hallgatását. Trónok harca. Miközben világossá teszi, hogy minden indulat nélkül beszél a műsorral kapcsolatban, Moore kijelenti:

Szinte egy másik neurológiába akarok emelni egy fantasy történet által. Valami olyasmit akarok, ami átfűzi a valóságról alkotott nézetemet, miközben elmerülök abban a könyvben, és mindenféle lehetőséget kínál számomra, amelyeket nem vettem figyelembe. Ezt szoktam kivánni a fantáziától... csak néhány epizódot láttam belőle Trónok harca, és ez nem elítélése, ennél többet nem láttam, de azt tette nekem úgy tűnik A szopránok a Fifth-Century Dorsetben játszódik. Ez volt a benyomásom; hogy ez egy családi saga volt véres árulásokkal és a többivel, de inkább az Ötödik századi Dorsetben, mint New York államban vagy bármi másban.

Moore-nak van néhány ajánlása a fantasy rajongóknak

Moore-nak a fantázia állapotával kapcsolatos érzései hasonló fegyelmet idéznek elő, mint amit gyakran használ dekonstruktív történeti megközelítéseiben, nevezetesen a új és újszerű módokat kell találni a fikció filozófiai kérdéseinek megvitatására, ahelyett, hogy a bevett klisékre vagy trópusokra hagyatkoznánk. műfaj. Rövid kritikája Trónok harca ebben az esetben figyelmeztetésnek tűnik, hogy ne használjuk ki a műfaj adta lehetőségeket arra, hogy eredetibb élményt alkossunk a nézőnek, a tolkieni esztétikát visszhangzó kettős kárpótlással. Összehasonlításképpen Moore külön kiemelte Brian Catlingét Vorrh trilógia és David Lindsay Az utazás az Arcturus felé példaként arra, hogy milyen fantáziát élvez, megjegyezve, hogy megközelítéseiket nem tartja fékezettnek a realizmustól, miközben nem „valami, amit Tolkien a skandináv mitológiából kölcsönözve.”

Ahelyett, hogy ugyanazokat az újrahasznosított mítoszokat és legendákat használnák a populáris kultúrában elbeszélt történetek alapjául, a hagyományokhoz hasonlóan és nosztalgia, Moore megjegyzéseiben azt sugallja, hogy vannak jobb, intellektuálisan kihívást jelentő és stílusosan élénkebb módszerek a fantázia megalkotása, amely még mindig képes olyan műfajt lebontó társadalmi kommentárt nyújtani, amelyben Moore maga is úttörő nak,-nek. Még mindig hajlandó kreatív lustaságról beszélni, amikor ezt látja - még a legkiemelkedőbb médiában is - Alan Moore megjegyzései gyűrűk Ura és Trónok harca ismét átható kommentárt adnak egy olyan népszerű műfajhoz, amelyhez esetleg csak új ötletek infúziójára van szükség. Screen Ranta teljes interjú vele Alan Moore hamarosan jön.