Charlotte királynő Lady Whistledown trükkje másodpercek alatt 2 cselekménylyukat hoz létre

Bridgertonaz első kiválás, Charlotte királynő, meglepő módon visszahozza Lady Whistledownt, és egy kétirányú cselekménylyukat hoz létre a folyamat során. Tekintettel Julie Andrews hamis pletykajátékának népszerűségére, Charlotte királynő Könnyű volt választani, hogy őt narrátorként használja az egyes epizódok színhelyének beállításához. De ha több mint egy percig gondolkodunk rajta, az gondot okoz.

Bridgerton persze ez kiderült Penelope Featherington Lady Whistledown és a ton titkos pletyka rovatvezetője mögött állt. Ez 1814-ben történt Bridgerton’s idővonalon, mintegy 34 évvel az események után Charlotte királynő (ami valamilyen módon megelőzte Penelope születését). Ez önmagában nem probléma, mivel a logikus feltevés az lenne, hogy a narratív eszköz használata Lady Featherington csupán a folytonosság pontja volt, és megmagyarázható, hogy ő írta a teljes történetet le. De még ezzel is van egy elég nagy gond.

Miért jelent problémát Lady Whistledown Queen Charlotte visszatérése?

Charlotte királynő megváltoztatja Lady Whistledown működését az első epizód első néhány másodpercében. Megnyitó egy szinkronnal, amely elmagyarázza a nézőnek (nem a pletykalap olvasójának), hogy Charlotte királynőt csak a történelem ihlette és nem törekszik a történelmi pontosságra, kiveszi Whistledownt saját univerzumából. Beszédei korábban botránylapjainak tulajdonképpeni szavai voltak, a ton lakóihoz (kedves és szelíd olvasók), de ha emlékeztetni akarja a való világ közönségét Shonda Rhimes kreativitására a történelemben, Whistledownnak nem szabadna. valójában van. Ez az egyik probléma.

A nagyobb probléma Lady Whistledown Queen Charlotte szerepével

Még ha félre is teszed a narratív logikát, és elfogadod, hogy Whistledown egyszerűen csak Charlotte királynő történetét írja olvasóinak, még nagyobb probléma van azzal, hogy ő a narrátor. Lehetetlen, hogy pontos legyen. Mint Bridgerton megállapította, Whistledown csak a látott dolgokra tudott írni: amikor Penelope nem vett részt a királyi bálban, egyetlen szót sem tudott írni róla.

Az az elképzelés tehát, hogy Penelope el tudja mesélni egy olyan királyi házasság legintimebb részleteit, amelyet oly szorosan titokban tartottak – különösen azért, mert aggodalomra adták, hogy aláássák a királyi koronát. György király betegsége kiderült – nevetséges. Nincs logikus módja annak megállapítására, hogy Whistledown hogyan tudott a legkisebb közös részletekről, a lefegyverzett titkos intimitásokról és a botrányos vitákról. Narrátorként azonban mindent tudnia kell, hogy a szerepe működjön.

Még a Charlotte királynőhöz és György királyhoz, vagy Reynolds és Brimsley hálószobájához, vagy a Lady Danbury magányos sétái, Whistledown maga mondta, hogy a házasságok titkos dolgok, amelyek szentségét nem rontja el val vel. Charlotte királynő románcának és György királlyal való küzdelmeinek igaz történetének feltárása teljesen megtörné saját uralmát. És az a Bridgerton link, Charlotte királynő túl sokat megfeledkezik abból, mi is valójában Lady Whistledown.