David Fincher őszintén elmagyarázza, hogy miért vizsgálta meg a Zodiac film "The Graysmith Rabbit Hole" elméletét
David Fincher rendező őszintén elmagyarázza, hogy Zodiac filmje miért tárta fel Robert Graysmith elméleteit, miközben figyelmen kívül hagyott más lehetséges szempontokat.
David Fincher őszintén elmagyarázza, miért Állatöv Robert Graysmith elméleteit tárta fel, miközben figyelmen kívül hagyta a film hírhedt, valós gyilkossági ügyének egyéb lehetséges szempontjait. 2007-ben jelent meg, Fincher's Állatöv lebilincselő ábrázolást nyújtott a hírhedt Zodiac Killer vadászatáról, egy sorozatgyilkosról, aki az 1960-as évek végén terrorizálta Észak-Kaliforniát, és soha nem fogták el. Bár az évek során számos elmélet született a Zodiákus kilétével kapcsolatban, Fincher filmje nagyrészt az állatöv erőfeszítéseire összpontosított. Graysmith író, egy szerkesztő karikaturista, aki megszállottja lett a Zodiákus rejtvény megfejtésének, és ezután ír egy pár könyvet a ügy.
Finchernek valóban rengeteg anyaga volt, amiből merített, amikor összeállította az övét Állatöv film, de végül a Graysmith nyúllyukat választották, így a közönség egy része azon gondolkodott, hogy milyen elméletek és potenciális gyanúsítottak nem szerepelnek Graysmith könyveiben. A közelmúltban egy Tribeca Q&A-n megjelent Fincher a miértekkel foglalkozott
A Zodiac megjelenése után annyi tévhit támadt, hogy az emberek azt mondták: „Miért nem mentél le ebbe a nyúlüregbe? Miért csak a Graysmith nyúllyukba mentél le? Ez az a könyv, amit megvettünk. Nem vettük meg mindenkinek a Zodiákusról szóló könyvét. … Ön felelőssége, hogy megbizonyosodjon arról, hogy azt mondja, amit mondani szeretne, mert nagy a valószínűsége annak, hogy egy repülőtéren fedélzetre szállnak. Tehát tudatos akar lenni és okos lenni. Csúszós pálya a filmeket olyan dolgokról, amiket a címlapokról ejtenek ki. Fontosnak tartom a felelősségvállalást, és ezzel együtt a közönséget is szórakoztatni kell.
A Zodiac megoldatlan vége sok frusztrációt okozott
Graysmithnek a Zodiac-üggyel kapcsolatos munkája arra késztette, hogy a gyilkosságok egyetlen gyanúsítottját, egy Arthur Leigh Allen nevű férfit nullára vegye, aki a gyilkosságban játszott. Állatöv film által John Carroll Lynch. Fincher filmje azonban ahelyett, hogy határozottan a Zodiákus gyilkosává tenné Allent, ragaszkodik a tényekhez, és Lynch karakterét erős gyanúsítottként, de nem az egyetlen gyanúsítottként hozza fel. Ennek eredményeként Állatöv nagyon megfejtetlenül végződik, sok nyitott kérdést hagyva az üggyel kapcsolatban. A való életben Allen 1992-ben halt meg, így még ha véglegesen bebizonyosodott is, hogy ő a Zodiákus gyilkos, soha nem vonhatják bíróság elé.
Fincher Tribeca-nyilatkozataiban hangsúlyozza, hogy felelősségteljesnek kell maradnia, miközben szórakoztatja a közönséget. Bár ez igaz Állatöv hihetetlenül szórakoztató, ahogy feltárja történetét a megszállott férfiakról, akik egy titokzatos gyilkos nyomát követik, és óriási frusztrációt okoz, hogy a végén minden függőben marad. De ez a megoldatlan vég valóban az egyetlen befejezés, amelyet Fincher választhatott volna, tekintettel a Zodiac-ügy ismert tényeire, és arra a felelősségére, hogy hű maradjon ezekhez a tényekhez.
Állatöv Valószínűleg kielégítőbb film lenne, ha Fincher kevésbé szigorúan veszi figyelembe, hogy okosnak kell lenni a valós esetek kezelésekor. Egy kisebb filmes talán engedett volna a kísértésnek, és mindent egy szép, takaros meghajlással burkolt volna be, így a közönség a kívánt lezárást adta volna, még az igazság rovására is. De az a filmes is eltért volna a tényektől, amit Fincher nyilvánvalóan nem hajlandó megtenni.
Forrás: THR
Kulcs megjelenési dátumok
A gyilkos (2023)
Kiadási dátum:2023-11-10