Christopher Nolan legjobb filmje 13 év óta? Miért robbantja fel az Oppenheimer Inception Ending Comparisons Hype-ot?
Egy évtizeddel később az Inception vége ikonikus marad. Képes-e Christopher Nolan újabb érzelmileg kielégítő, de kétértelmű befejezést létrehozni Oppenheimer számára?
Christopher Nolan rendező úgy véli, hogy legújabb projektje, Oppenheimer, emlékezteti majd a nézőket Kezdetben – különösen, ha a film hírhedt befejezéséről van szó. Több mint egy évtizeddel ezelőtt, KezdetbenNolan egyik legemlékezetesebb filmje lett, amely Dom Cobb tolvajt (Leonardo DiCaprio) látja belépni az emberek álmaiba. Amikor Cobb a film végén hazatér, egy pörgettyűt forgatva teszteli a körülötte lévő valóságot. Ha a való világban van, az előbb-utóbb felborul. Ahelyett, hogy a felsőt nézné, Cobb csatlakozik a gyerekeihez, és a film feketére vág.
Míg egyes nézők azt hiszik, hogy a csúcs esik, mások a kétértelműséget ennek jeleként veszik Cobb még mindig álmodik. És talán nem mindegy, hogy Cobb boldogsága a valóságban vagy egy álomban gyökerezik. nem úgy mint Kezdetben, Oppenheimertörténetének alapja a történelem. Középpontjában J. Robert Oppenheimer, a fizikus, aki a Manhattan Projektet irányította, és kulcsszerepet játszott az atombomba kifejlesztésében. Bármilyen felületi különbség ellenére, Nolan úgy véli, hogy a két projekt beszélget egymással. Ha
Miért lehet Oppenheimer bonyolult és kétértelmű befejezése Nolan legjobb filmje a kezdetek óta
Figyelembe véve KezdetbenNolan maradandó öröksége és a popkultúra lábnyoma, Nolan még nem tudta túlszárnyalni 2010-es kirándulását, de Oppenheimer ezen változtathat. "Van egy nihilista nézet az [Inception] végéről, igaz? De emellett továbblépett, és a gyerekeivel van. A kétértelműség nem érzelmi kétértelműség. Ez egy intellektuális a közönség számára," – magyarázta Nolan egy friss interjúban. "Érdekes kapcsolat van az Inception és az Oppenheimer vége között, amelyet fel kell tárni. Oppenheimernek bonyolult vége van. Bonyolult érzések."
Az úgynevezett intellektuális kétértelműség KezdetbenA vége azért működik olyan jól, mert felkéri a nézőket, hogy aktívabban vegyenek részt egy egyébként passzív közegben. Nolan arra készteti a közönséget, hogy vonják le a saját következtetéseiket – nézzenek szembe Cobb következtetésének fájdalmával és örömével, és döntsék el maguk, hogy számít-e ez a kétértelműség. Tekintettel a Manhattan Project – példátlan tudományos eredmény, amely példátlan tragédiát idézett elő – kettős természete, a Oppenheimer megkérheti a nézőket, hogy gondolják át, számít-e egyáltalán a címzetes fizikus szerepvállalása. Ha nem J. Robert Oppenheimer, valaki más vezette volna a projektet, és valószínűleg ugyanazt a szörnyű hatalmat adta volna át az emberiségnek.
Amit Christopher Nolan kezdeti összehasonlítása feltár az Oppenheimer végéről
Ha Dom Cobb bűne – gondolat elültetése valakiben – valaha is megismétlődik a világban Kezdetben, a cselekmény erodálhatja a beleegyezés, a magánélet, az önrendelkezés, a tudás és a bizalom fogalmát. Hasonlóképpen, Oppenheimer félt az általa teremtett hatalomtól. A történet szerint Oppenheimer fejében átfutott egy sor a hindu szentírásból, amikor meglátta az első nukleáris bombakísérletet: „Most a Halál lettem, a világok pusztítója.Abban a pillanatban az atombomba úgynevezett „atyja” tudta, hogy a világ megváltozott.
Oppenheimer pontosan tudatában volt annak, hogy kutatásai milyen borzalmakat váltottak ki, és állást foglalt az atomfegyverek jövőbeni fejlesztése és használata ellen, különösen Nagaszaki bombázása nyomán. De Oppenheimer már elvesztette az uralmat pusztító teljesítménye felett. Az atomfegyverek átadták azoknak, akik hajlandóak voltak használni őket, az emberiség egyfajta ezoterikus felbomlását jelezték. Hasonlóan Cobbhoz, aki nem tud segíteni, ha örökké a happy endről álmodik, vagy sem, Oppenheimer tehetetlen volt megállítani ezt az új valóságot. Nolan vége Oppenheimer valószínűleg illusztrálja az atombomba visszafordíthatatlanságát – mind a használatát, mind a létrehozását.
Kulcs megjelenési dátumok
Oppenheimer
Kiadási dátum:2023-07-21