„Úgy tűnik, az emberek élvezik, ha dühösek”: A siló producere nyersen reagált a lyukas panaszokra
A Silo ügyvezető producere és szerzője, Hugh Howey elgondolkodva válaszol egy rajongói kérdésre, mielőtt határozottan kitér a rajongói panaszokra.
Figyelmeztetés: Ez a cikk spoilereket tartalmaz az Apple TV+ Silo-jához.Siló Hugh Howey ügyvezető producer óvatosan válaszol egy rajongói kérdésre, mielőtt a rajongói panaszokkal kapcsolatban tágabb értelemben vett volna szót. Ban,-ben Siló 1. évad fináléja, az epizód záró pillanatai kettős csavart tartalmaznak. Kiderült, hogy nagyrészt igaz a siló lakói által látott, kopár és mérgező világ képei. Az idilli környezet, amelyet a takarítók látnak, amikor elhagyják a silót, egyfajta szimulációnak bizonyul, amelyet a sisakokon keresztül kényszerítenek a takarítókra. A leleplezés további kérdéseket hagyott fel a közönségnek a nyüzsgő Apple TV+ sorozattal kapcsolatban.
Az Ask Me Anything munkamenet részeként a Redditen, Szia! arról kérdezték, hogy a siló lakói miért látják átmenetileg a hamis szimulációs képet egy áramszünet alatt a Siló 1. évad fináléja
K: Ez a kérdés sokszor felmerült. Volt-e az íróknak az univerzumon belüli technikai oka annak, hogy a tisztítóvideó miért került fel a falra az áramszünet alatt? Vagy csak az volt a célja, hogy valami szórakoztató legyen, hogy a nézők találgassanak?
V: Szerintem az utóbbi. Nincs jó okom arra, hogy megjelenjen ez a jelenet.
Amikor elhangzott, azt képzeltem, hogy a képernyő zölden villog, foszforeszkáló módon. ezek szerint a monitor megváltoztathatja a színeket, ha túl erősen nyomja a kezét, vagy ha áramcsúcs van. Nem mintha megmutatnák a Carmody takarítási felvételeit. Én is csináltam volna 2-3 képkockát, ahelyett, hogy sokáig húzódnék.
Ennek ellenére, ha kreatív okot akarsz kitalálni, az nem nehéz. Egy korábbi IT-hacker, akit kiküldtek takarítani (talán maga Carmody), nagyon keményen próbálta elérni, hogy a felvételt évekkel ezelőtt a képernyőre tegyék (hasonlóan ahhoz, amit Jules tett a 10. epizódban). Nem járt sikerrel, de a videó még mindig betöltődött. Amikor megugrott az áram, a régi hack átmenetileg átment, de aztán elment az áram. Egy rég meghalt takarító haldokló zihálása, aki azt akarta, hogy az emberek lássák az igazságot.
(Ez egy példa arra, hogy milyen KÖNNYŰ megmagyarázni a cselekménylyukakat, amit bármely néző megtehet, de úgy tűnik, az emberek jobban szeretik a dühöt, mint a képzeletüket használni. Nem biztos benne, hogy ez miért van.)
Silo's Howey-nak igaza van a Plot Hole-beszélgetésekkel kapcsolatban
Howey megjegyzései a cselekménylyukakkal kapcsolatban, miután válaszolt egy kérdésre Siló, szólhat az olyan videók és történetek számának növekedéséről, amelyek kizárólag az úgynevezett cselekménylyukak és csúsztatások feltárására összpontosítanak a népszerű filmekben és műsorokban. Az a tény, hogy a popkultúra-elemzésnek ez a műfaja létezik, azt az aggasztó tendenciát tükrözi, hogy a filmek és sorozatok olyan dolgok, amelyekre szükség van. meg kell oldani, vagy okosabbnak tűnni, mint olyan élmények, amelyek érzelmeket váltanak ki, és vitákat indítanak el témákról és ötletekről.
Része a móka egy rejtélyes show, mint például Siló, amely már a 2. évadot forgatja, kitalálja az előzményeket. De vitathatatlanul nem ez lehet a műsor egyetlen célja, és ez kétségtelenül csökkenti az élvezetet. Gyakran panaszkodnak arról, hogy egy csavar túl nyilvánvaló. Vagy egy csavar nem bírja ki a vizsgálatot. Az ilyen típusú megjegyzések ismét a tematikus, érzelmi és személyes szinten történő elbeszélés rovására mennek.
Siló Az 1. évad bőven kínál ezeken a frontokon, már az első pillanatoktól kezdve, egy olyan párra összpontosítva, akiknek nem szabad teherbe esnie, mert nem illik egy bizonyos típushoz. Ez egy súlyos téma, tele valós vonatkozású. Ugyanez igaz az Apple TV+ adaptáció nagy részére. Ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni vagy lekicsinyíteni, és kizárólag a történet megoldására törekedni.
Forrás: Hugh Howey/Reddit