A Rambo 3 tankcsatájának nincs értelme, katonai szakértő bírálja a gyakorlatiasságot

A tank vs. helikopter csata be Rambo 3 semmi értelme, mondja egy katonai szakértő. Az 1988-ban bemutatott harmadik film a sorozatban Rambo sorozatban Sylvester Stallone egyszemélyes gyilkológépe Afganisztánba indult, hogy megmentse mentorát, Sam Trautmant szovjet foglyul ejtőitől. A mészárlás után Rambo: First Blood II. rész, Rambo III tovább fokozta a súlyos testi sértést, ami egy túlzott akciófilmet eredményezett, amelyet a kritikusok felsorakoztak, hogy leverjék (ahogy a film jelenlegi 41%-os Rotten Tomatoes pontszáma is tükröződik). A közönség azonban továbbra is szívesen nézte Stallone fenekét, és a film tekintélyes, 189 millió dolláros bevételt hozott világszerte.

A harmadik film a Rambo franchise ma a leggyengébbnek tartják, és Nicholas Moran katonai szakértő szerint a film kivívja rossz hírét. Egy darabban azért Bennfentes, Moran letör egy kulcsot

Rambo III jelenet, egy csúcsos csata, amelyben Rambo egy tankban néz szembe egy szovjet rosszfiúval egy erősen felfegyverzett helikopterben. Nem meglepő, hogy a nevetséges jelenet, amely azzal végződik, hogy Rambo fejjel a helikopternek ütközik tankjával, alacsony pontszámot kap a realizmusért. Moran mulatságosan összetöri a jelenetet a járművek képességeivel kapcsolatos pontatlanságok, valamint a helikopterpilóta és Rambo rossz taktikája miatt. Nézze meg, mit mondott az alábbi helyen (a klip 7:36 körül):

Szóval Rambo bekerült az övébe, T-72-nek fogom hívni. Valójában nem, de a helikopter itt egy Hindet képvisel. Azt hiszem, ez valójában egy Puma, de a Hind, a Mi-24, egy harci hajó volt, aminek még mindig van csapatszállító kapacitása, valamint sok rakétát és rakétát szállított, és erősen páncélozott. Ez alapvetően egy repülő tank, jobb híján.

Szóval várjon, ő vezet, vagy lövöldöz? Csak egy tankra tudok gondolni, amely egy legénységgel teljesen harcképes, ez a svéd Strv 103, közismert nevén S-tank.

A sofőr egyben tüzérként is funkcionál, ezért légelhárítókkal kell veled együtt menned, mert az a feladatuk, hogy megvédjenek a légi fenyegetésekkel szemben.

Tehát az ellenségünk egy támadóhelikopterben van, egy harcihajóban, és rakéták vannak a csúcsain, valószínűleg AT-2 Swatterek, amelyek több kilométerről is hatékonyak. Ehelyett pedig irányítatlan rakétákat lő ki a Rambo harckocsi eleje felé. Miért nem repül el hátul és lövi be a rakétákat a motorfedélzetbe vagy a hátsó toronyba, vagy egy olyan helyre, ahol kárt okoz?

Így az ellenséges pilóta meghal, amit a hülyesége megérdemelt. Hivatalosan, ha egy repülőgép felé kell rohannia, azt ferdén tegye. Nemcsak az élre kell törekednie, hanem a távolság változására is egyszerre. Míg ha egyenesen neki töltöd, azzal leegyszerűsíted a problémát a rád érkező repülőgép számára. Nem kell aggódnia a célzás miatt. Van benne tank, úgyhogy adok egyet.

A Rambo III a 80-as évek túlzásait testesíti meg

Az eredeti Első vérAz 1982-ben megjelent, viszonylag egyértelmű történetet mesélt el egy félreértett vietnami állatorvosról (Stallone), aki a bűnüldöző szervekkel szembeszáll egy kis csendes-óceáni északnyugati közösségben. Mire Rambo: First Blood II. rész 1985-ben adták ki, Rambo-t egy erőszakos egyszemélyes hadseregként fogták fel, és a realizmus színlelését kidobták az ablakon. Rambo III majd a dolgokat a logikai végletekig vitték, és olyan gyakorlatot hoztak létre, amely a korszak többi túlmenő Stallone járművével vetekszik, mint pl. Rocky IV és Kobra.

Hogy Rambo III nem érhet meglepetést egy katonai szakértő a realizmusért. A film bemutatásakor Stallone sokkal inkább arra törekedett, hogy megmutassa fizikumát és megkedveltesse őrjöngő rajongóit, mintsem hogy hihető történeteket meséljen el. A viszonylag átgondolt Stallone Sziklás és Első vér addigra a múltban maradt Rambo 3 körbegurult, helyére egy olajozott, erőszakot osztogató élő akciófigura.

Forrás: Insider/YouTube