A játék vége magyarázata

Annyi csavarral és kidolgozott hazugsággal David Fincher 1997-es thrillerében A játék, a nézők nehézségekbe ütközhetnek annak elemzésében, hogy mi igaz a film végén. A cselekmény Nicholas Van Ortont (Michael Douglas), egy fáradt, magányos üzletembert követi nyomon, aki elzárkózott az emberi kapcsolatoktól. Amikor Nicholas bátyja egy rejtélyes élményt ajándékoz neki a rejtélyes Consumer Recreation Services (CRS) szolgáltatással, egy labirintus zavarja meg. csalások és trükkök hálózata, mindezt a baljós „játék” szolgálatában hajtják végre. A közönség osztozik ebben a félreértésben, nem tudja, mi a valóság és mi a hazugság amíg a A játék drámai, rétegzett végkifejletére jut.

A játék megjelenésekor langyos kritikai és kereskedelmi fogadtatásban részesült, de kifizetődő, végtelenül újranézhető cselekménye kiállta az idő próbáját, és mára az egyik David Fincher legjobb filmjei

. A tehetséges szereplők erőteljes vezető szerepet kapnak Douglasban, akinek cinikus éle igazolja a CRS szélsőséges intézkedéseit, és sikerül megkötni. AJátszma, meccs közelebb áll a klasszikus meséhez, amely ennek a fordulatos thrillernek a középpontjában áll. Douglas töprengő mindenkivel, és Fincher ügyes kezében, az igazság mögött A játék, a sok hazugság, és a megragadt karakterek lassan kezdenek előbukkanni a film végére.

Mi történt a játék végén?

A vége felé A játék, amikor Nicholast halálra hagyják Mexikóban, az a feltételezés, hogy végre megszabadult a CRS forgatókönyvétől. Azonban továbbra is ők irányítják. Addig minden, amíg Nicholas le nem veti magát a tetőről, és a partiban landol, még mindig játékban van.

A játék részét képezi az a pánik, amelyet (Deborah Kara Unger) Nicholas „igazi” fegyvere láttán fejez ki, és kinyilatkoztatta, hogy még mindig a játékban vannak. Christine-nek úgy kell tennie, mintha a játék rosszul sült el, hogy Nicholas elhiggye, valóban lelőtte bátyját, Conradot (Sean Penn). Ahhoz, hogy a „halál” Nicholas kezében legyen, el kell ismernie, hogy Conrad kint van, fogadva, hogy nem hisz neki.

A CRS játéka több, mint egy bonyolult tréfa. Céljuk, hogy Nicholast lelkileg a mélypontra hozzák, ahol hajlandó ledobni magát egy tetőről, hogy megmutassák neki, van egy második esélye az életben. A terv simán megy a CRS-nek, de Nicholas minden lépését nem tudják megjósolni. Nyugodtan feltételezhetjük, hogy több készenléti tervük is van Nicholas bármilyen döntésére. A film végén, A játék bepillantást enged a CRS előkészületeinek szélességébe, amikor az egyik alkalmazottjuk bevallja, hogy ha Nicholas nem ugrott, akkor azt a feladatot kapta, hogy dobja le a tetőről.

Miért kellett Nicholasnak a játék?

Amikor A játék kezdődik, Nicholas elszigetelt, cinikus és stagnáló. Egyedül él egy hatalmas kastélyban, és elhidegül azoktól, akik valóban törődnek vele, beleértve a testvérét és a volt feleségét (Anna Katarina). A dolgok tetejébe Nicholas éppen most töltötte be a 48. életévét, ugyanabban a korban, amikor édesapja öngyilkos lett, leugrva annak a háznak a tetejéről, amelyben jelenleg Nicholas él. A játék Nicholast úgy ábrázolja, ahogyan kísérti apja halála, és egy ciklust él át, amely akár ugyanígy végződhet is.

Egy ponton A játék, Nicholas találkozik Anson Baerrel (Armin Mueller-Stahl), egy kiadóvezetővel, akit Nicholas elbocsát, mert nem felel meg a részvényesek elvárásainak. Baer egy második esélyért könyörög, de Nicholas nem hisz a második esélyben. Nicholast nem érdekli a sikertelen házassága óta újabb kapcsolat kísérlete, sem az, hogy az apjától eltérően éljen. A játék célja, hogy Nicholast felrázza cinikus önelégültségéből, cselekvésre kényszerítve, hogy felismerje mindazt, amije van, és mindazt, amije lehet. Conradot idézve itt A játékvéget ér, "Valamit tennem kellett; akkora lyuk lettél.”

Átverés volt a játék?

A film előrehaladtával Nicholas azt hiszi, hogy a játék valójában nem szórakoztató élmény, hanem egy bonyolult eszköz az emberek kirablására. Conrad elmondja Nicholasnak, hogy a CRS pénzért zaklatta, Christine pedig elismeri, hogy a CRS-t csak Nicholas bankszámláinak kiürítése érdekli. Ez azonban mind a játék része. Elhitetni Nicholast, hogy egy baljós szervezet kiszolgáltatottja, mindannyian cselekvésre késztetik. Ennek ellenére Nicholas reakciója a CRS számlájára a címen A játékvége azt jelenti, hogy a költségek túlzóak. Lehet, hogy a játék nem átverés, de biztosan nem olcsó.

Miért mondta neki Nicholas ügyvédje, hogy a banki egyenlege érintetlen?

Amikor Nicholas úgy véli, hogy bankszámláit teljesen kimerítették, ügyvédje, Sutherland (Peter Donat) ellentmondásos hívása kijelenti, hogy a számlái teljesen sértetlenek. Ez azért van, mert Sutherland nem vesz részt a játékban. Nicholas bankjához intézett hívásait valójában átirányították a CRS-hez, de nem számítanak rá, hogy felhívja az ügyvédjét. Amikor Sutherland visszahívja Nicket, és elmondja neki az igazat, Christine-t most először kapják meg. Christine arra kényszerül, hogy menet közben hazugságot találjon ki, és elmondja Nicholasnak, hogy Sutherland része az összeesküvésnek. Amikor Sutherland megjelenik a partin, megerősíti, hogy "ötletem sincs” mi a játék.

Valódi volt Christine és Nicholas kapcsolata?

Christine Nicholas kísérleti szövetségese jelentős részben A játék, és a kettőnek nyilvánvaló kémiája van. Első találkozásuk végén Christine bevallja, hogy vonzónak találja Nicholast. Amikor újra látják egymást, a kapcsolat ismét egyértelmű, de nem történik romantikus lépés, és Christine elárulja Nicholast. Amikor minden kiderül, nyilvánvaló, hogy Christine sosem volt igazi, és Nicholas semmit sem tud az őt alakító nőről, Clare-ről. Ennek ellenére Nicholas és „Christine” kapcsolata nem a közös érdekeken alapult, hanem egy mögöttes kémián. Kölcsönös vonzódásuk egymás iránt megerősítést nyer A játék’s véget ér, mivel Clare beleegyezik, hogy elmenjen Nicholasszal.

A játék végének valódi jelentése

A megrázó fordulatok és izgalmak alatt A játékA film a végén egy régebbi, fantasztikusabb történet értékeivel próbálja összekapcsolni a közönséget. A játék, míg nem szigorúan más adaptációja Karácsonyi ének, a klasszikus Charles Dickens-történet újragondolásaként értelmezhető. David Fincher még Nicholast is a regény főszereplőjéhez hasonlítja, és „a”divatos, jó megjelenésű ScroogeMindkét szereplő gazdag, elszigetelt férfi, aki a pénzt és az üzleti világot választotta az emberi kapcsolatok helyett. Nicholas bátyja úgy jelenik meg, mint Jacob Marley szelleme a film elején, emlékeztetve Nicholast a múltjából származó halálra, és felkészítve az előttünk álló útra.

A legszembetűnőbb összehasonlítás akkor következik be, amikor Nicholast élve eltemetik. Egy mexikói temetőben lévő sírból való előbukkanása felidézi a jelenetet Karácsonyi ének ahol Scrooge-nak megmutatják a saját sírját. Amikor A játék Ennek fényében a befejezés még nagyobb visszhangot kap. A CRS, akárcsak a Ghost of Christmas Future, megmutatja Nicholasnak a saját potenciális halálát azáltal, hogy ledobja magát a tetőről. Amikor Nicholas eltalálja a légzsákot, Ebenezer Scrooge-hoz hasonlóan ő is kap egy második esélyt az életre. A játék így modernizálja a százéves szöveget, miközben megerősíti Dickens empátiáról és második esélyről szóló meséjének időtlen erejét.