Christopher Nolan az „Interstellar” és a Celluloid vs. Digitális

A Christopher Nolan-filmek az elmúlt években amolyan filmes eseményekké váltak; még akkor is, ha nem alkalmazkodik Denevérember - mint Kezdetben - a neve elég ahhoz, hogy tömegesen vonzza a közönséget. Végül is melyik másik működő rendező ismert arról, hogy valódi filmre forgatott hatalmas kasszasiker filmeket készít a lehető legtöbb gyakorlati effektussal?

A következő film a Christopher Nolan-dokumentumról sci-fi film Csillagközi, amiből még csak nem láttunk egy teaser trailer. Nolan a közelmúltban beszélt a filmről – valamint a színházi élmény iránti szeretetéről és a celluloidnak a digitálissal szembeni felsőbbrendűségéről – a tiszteletére szervezett ebéden a 2014-es CinemaConon.

Jóvoltából THR és Fajta, utalt Nolan Csillagközi járműként a "a csillagközi utazás segítségével olyan helyekre is eljuthat, amelyeket a szokásos űrutazáson túl nem érhet el." (Reméljük, hogy ez a címadó vonal a filmben.) Azt is mondta:

„Egy olyan korszakban nőttem fel, amely a kasszasikerek aranykora volt, amikor valami, amit családi filmnek nevezhetünk, egyetemes vonzerővel bírhat. Ez az, amit újra látni akarok. Az [Interstellar[ hangnemét tekintve] azt nézi, hogy hol tartunk népként, és egyetemes az emberi tapasztalatok tekintetében."

Amint azt korábban említettük, Nolan olyan rendező, aki igyekszik gyakorlati effektusokat és helyszíni filmezést alkalmazni, amikor csak lehetséges. Természetesen ez nem újdonság a rajongóknak A sötét lovag trilógia ill Kezdetben, aminek az akciójeleneteit soha nem érezte túl sok CGI vagy zöld képernyő terhelve. Inkább nagyon szeretik őket (részben) lenyűgöző kaszkadőrmunkájuk miatt.

Nem meglepő tehát, hogy Nolan hasonló taktikát alkalmaz Csillagközi. Alapján THR: "[Nolan] megépítette egy űrsikló belsejét néhány jelenethez, és tényleges képeket helyezett el az ablakokon kívül, hogy a színészek lássák, amit a karaktereik látnak.."

Nolan azt mondta:

„A lehető legtöbbet szeretnék kamerával rögzíteni. Sokkal jobb a minőség, mint ha zöld képernyőn fényképeznénk.”

Ami nem azt jelenti, hogy a zöld képernyővel forgatott filmek ne nézhetnének ki csodálatosan. Gravitáció bebizonyították, hogy nagyon is képesek rá. De Alfonso Cuarón űrthrillere az a ritka fajta film volt, amiben minden rendben volt: a CGI, a zöld képernyő, és a 3D.

De Nolan szerint, amikor általában nagy mennyiségű CGI-t és zöld képernyőt használnak a filmekben, nagyon nyilvánvaló lehet, hogy valamit néz, amit egy számítógép rak össze. Nolan filmjeivel nem.

Nolan a továbbiakban a szereplőgárdáról beszélt Csillagközi, amely tartalmazza az Oscar-díjas Matthew McConaughey-t, Anne Hathaway-t, Michael Caine-t és Ellen Burstyn-t, valamint az Akadémiát A díjra jelöltek Jessica Chastain és Casey Affleck (és más nagyszerű színészek, akiket nem jelöltek és nem is díjaztak Oscar).

McConaugheyről:

"[Sár] megmutatta nekem Matthew képességeinek egy olyan oldalát, amelyről nem is tudtam, hogy ott vannak. Átalakító előadás volt. Amióta először megláttam, volt egy belső számom arról, hogy milyen nagyszerű lehet. [...] Szükségem volt valakire, aki nagyon is minden ember, akivel a közönség átélheti a történetet. Ő csak egy fenomenális, karizmatikus jelenlét a filmben. Teljesítménye rendkívülinek tűnik."

Ami Michael Caine-t illeti:

„Annyira felkészülten érkezik, és ilyen minimális erőfeszítéssel is olyan jó. Minden filmben csak példaként állítottam őt a többiek elé. Egyszerűen egy kedves srác a közelben. Viccelődik, hogy ő az én szerencsebűvölőm. Ez egy nagyon jó stratégia volt a részéről."

Végül Nolan a filmtechnológiáról és a celluloid folyamatos fölényéről beszélt (olyan téma, amely elől a múltban sem riadt vissza). Nolan azt mondta:

"A film a legjobb módja a kép rögzítésének és a kép kivetítésének. Csak van, le a kezét. Ez azon az értékelésemen alapul, amit filmesként látok. Ami az innovációt és a kísérletezést illeti, én minden technológiai innovációt támogatok, de ennek mindig meg kell haladnia az eddigieket. Az új technológiák egyike sem tette ezt meg."

Ez az egyik olyan érv, amelynek mindkét oldalát látom. Bár általánosságban egyetértek Nolannal abban, hogy a film csak jobban néz ki – részletesebb, szebb, sokkal kézzelfoghatóbb a megjelenése –, de nem tehetek róla, hogy néhány film csak jelentett digitálisnak lenni. Michael Mann, Danny Boyle, David Fincher és még sok más filmkészítő hihetetlen sikerrel alkalmazta a digitális formátumot, így annak – a zöld képernyőhöz és a CGI-hez hasonlóan – nyilvánvalóan megvan a maga helye.

Mit szóltok, Screen Ranters? Jobban szereti a filmet, mint a digitálist, vagy fordítva? Várod már Csillagközi? Írj nekünk egy sort a megjegyzésekben.

_________________________________________________

Csillagközi 2014. november 7-én kerül a mozikba.

Kövess a Twitteren @benandrewmoore.

Források: THR & Fajta