IT (2017) Pitch Meeting Revisited

Összegzés

• 2017-es AZT Stephen King ikonikus regényének legjobb adaptációjának tartják, annak ellenére, hogy módosították a történetet és eltávolították a vitatott elemeket.
• A történet két részre osztása, a Loser Club fiatalabb éveire összpontosítva az első filmben, jobb karakterfeltárást és közönségkötést tett lehetővé.
• A film hatásos ijesztgetései és szereposztása, valamint az olyan kisebb változtatások, mint például a 80-as évek gyermekkorának beállítása, megkönnyítették a közönség számára, hogy elfogadja a regény változásait.

Ahogy a Halloween szezon folytatódik, a legújabb epizód a Screen Ranta sajátja Pitch Meeting sorozat elemzésére tekint vissza AZT. A 2017-es film Stephen King ikonikus, 1986-os regényének második nagy adaptációja volt, amely egy csoport rosszul illeszkedő tinédzser körül forog. későbbi felnőttkorban, amikor azon kapják magukat, hogy kísérti őket a névadó alakváltó entitás, amely jellemzően a táncoló Pennywise alakját veszi fel Bohóc. Az Andy Muschietti által irányított és Bill Skarsgård főszereplésével Pennywise-t alakító első film kritikai és kereskedelmi sikert aratott, ami

Ez: Második fejezet, amely vegyesebb értékeléseket és alacsonyabb bevételt ért el.

Több mint öt év telt el azóta, hogy a film először került a mozikba, a legújabb epizód Screen Rant's Pitch Meetingsorozat néz vissza 2017-es AZT. Amint a cikk elején látható, az eredeti videó a film egyik legnagyobb problémáját emelte ki, hogy a könyv számos eleméhez képest oldalra lépve rosszul magyarázott képsorokat eredményezett. A műsorvezető Ryan George retrospektívjében elmélkedik az eredeti epizódban szereplő néhány poénról, nevezetesen reflektorfénybe helyezve a könyv egyik zavaróbb pillanatát a Loser Club orgiájával, miután először legyőzte Pennywise-t. tinik.

Miért a 2017-es IT még mindig a legjobb adaptáció (a változásai ellenére)

Míg Tim Curry minisorozata továbbra is az egyik legkedveltebb King-adaptáció a színész Pennywise szerepében, 2017-es AZT nagyrészt bebizonyosodott hogy a regény jobb fordítása legyen. Ahol az 1990-es verzió visszaemlékezéseket használt a Loser Club gyermekkori és a Derrybe visszatérő felnőttévei közé, Muschietti és kreatív csapata úgy döntött, hogy két részre osztja a történetet, és az első film kizárólag a fiatalabbakra összpontosít. évek. Ez nemcsak jobban lehetővé tette a közönség számára, hogy élvezhessék a csoport kötődését, hanem jobban megismerhették a szereplőket is.

A film ijesztgetői és hatékony szereposztása nagyrészt lehetővé tette a közönség számára, hogy átvegyék a King regényében végrehajtott változtatásokat, többek között kisebb elemek, mint a gyermekkori évek a '80-as években az '50-es évek helyett, a nagyobb dolgok, mint a fent említett orgia eltávolítása színhely. Már a regény megjelenésekor is ellentmondásos sorozatnak számított, a modernebb közönség elborzadt volna, ha látja, hogy adaptálják. A film már a tinédzser Beverly potenciális szexualizálásának vonalát követte, bántalmazásra utalva kapcsolata az apjával, és pletykák célpontja néhány osztálytársával kapcsolatban, beleértve a zaklatást Henry Bowers.

Bár az első AZT némi kreatív szabadságot szerzett King munkájával, Második fejezet igyekezett visszahozni néhány vágott elemet a regényből, beleértve az ókori teknősistent, Maturint és a Chüd rituáléját, amelyet a csoport ad elő, hogy megpróbálja legyőzni Pennywise-t. Ezek az elemek nagy részét képezték a 2019-es folytatás vegyes értékeléseinek, a kritikusok pedig úgy találták, hogy a cselekmény általában véve túlzsúfoltnak lenni, miközben azt is érezte, hogy ez a nagy tudású figyelem kevesebb félelmet eredményezett, ami az első filmet sikeressé tette. Függetlenül attól, hogy a duológia végül hogyan alakult ki, Muschiettié az első AZT film továbbra is a többiek közé tartozik elismert King adaptációk.

Forrás: Pitch Meeting