Gretel és Hansel: Hogyan forgatták a Hair in Sausage jelenetet (CGI nélkül)
Oz Perkins Gretel & Hanselegy hihetetlenül nyugtalanító jelenetet tartalmaz, ahol a boszorkány egy hosszú, sűrű szőrszálat húz ki a szájából, miután evett kolbászból, ami mind gyakorlati hatásokkal készült. Míg más horrorfilmek támaszkodhatnak a CGI-re, mások továbbra is a gyakorlati speciális effektusok időtlen módszerét használják. Így néz ki a kolbászjelenet Gretel & Hansel Ezzel a formátummal jött létre, és miért bizonyult sikeresebbnek, ha nem is összehasonlítható a CGI-vel.
Gretel & Hansel csillagok Sophia Lillis és Samuel Leakey mint a testvérpár. Az erdőben való bolyongás után ketten belebotlanak egy boszorkányházba, amely a gonosz Holda (Alice Krige) tulajdonában volt. A hagyományos mézeskalács megjelenés helyett otthona egy háromszög, amivé vált ismerős szimbólum a horrorfilmekben amelyek az okkult témáit jellemzik. A története Gretel & Hansel a Grimm testvérek 1812-ben írt híres meséből származik. Ez az egyik a könyvükben összeállított történetek közül, amelyekben szerepel a "Piroska" és a "Hófehérke" is. Számtalan film létezik meséik adaptációi, de a horror műfaj csak az utóbbi években ragadta meg őket, hogy megmutassák igazán nyugtalanító hatásukat. természet.
A legismertebb aspektusa Gretel & Hansel's eredeti történet a boszorkány gyermekéhsége. Enélkül a mese viszonylag értelmetlen lenne, akárcsak a horrorfilm. Az egyik felejthetetlen jelenetben Gretel és Hansel Holdával vacsorázik. Miközben kolbászt fogyasztanak, a boszorkány egy hosszú szőke hajtincset húz ki a szájából. Úgy tűnik, hogy több láb hosszú, és babakék masnikkal van rögzítve. Ez azt jelenti, hogy előző áldozatának a hajából készített kolbászt, de hogyan hozták létre a hatást CGI nélkül?
Annak érdekében, hogy a kolbászjelenetben lévő hajat egyetlen gördülékeny jelenetben rögzítse, Krige-nek egy törhető zacskót kellett tartania a szájában, benne a tincsével. Miután néhány másodpercig rágta a húst, a szájába nyúlt, és eltörte a zacskót, hogy kihúzza a haját. Figyelembe véve a zsák mennyiségét és a hosszát, lenyűgöző, hogy a speciális effektusok csapata elég kicsire tudta tenni a táskát, hogy Krige nyelve alá beférjen. Miután a színész megragadta, egyetlen gördülékeny mozdulattal kihúzta, amit vágás nélkül rögzített. Az viszont bebizonyosodott, hogy a gyakorlati effektusok a jobb megoldás, ha nyugtalanító borzalmak ábrázolásáról van szó.
Az évek alatt, a horrorfilmek a CGI használata mellett döntöttek szörnyek, poltergeisták, ördögűzők, testi átalakulások és egyebek megörökítésére. Bár javította a műfajt azáltal, hogy bármit lehetővé tett, sok alkotó számára támaszkodó mankóvá is vált. Feltételezhető, hogy a CGI egy biztos módja annak, hogy olyan jeleneteket rögzítsenek, amelyek egyébként hihetetlenül sok időt és türelmet igényelnének a színészektől. Ennek ellenére jelentős visszatérés történt a gyakorlati hatásokhoz, mivel összehasonlítva mennyire egyediek és valódiak. Például Zack Snyderé Army Of The Deadgyakorlati effektusok használatával, mint például George A., visszatér a zombihorror gyökereihez. Romero ezt tette, amikor alkotott Az élőhalottak éjszakája. Ezzel a módszerrel készültek a műfaj legikonikusabb jelenetei, köztük David Cronenberg felrobbanó fejjelenete a filmből. Szkennerek és Víz alattiLovecrafti szörnyeteg.
A számítógéppel generált képek lehetővé teszik a rendezők számára, hogy tetszőleges irányba induljanak el, de néha hiányzik belőlük a gyakorlati hatás nyers finomsága. Amikor a boszorkány kihúzza a szőrt a szájából, az annyira valóságosnak tűnik, hogy undort vált ki a nézőben, és nagyrészt elbizonytalanítja a közönséget. Gyakorlati effektusok alkalmazása nélkül a haj a kolbászjelenetben be Gretel & Hansel erőltetettnek tűnhetett, és elvonva a korszakspecifikus horrorfilm hangulatától.
A Star Wars megerősíti a Sithek eredetét a Canonban
A szerzőről