A fehér lótusz: Az ellentmondásos 1. évad vége magyarázattal
Mike White legújabb HBO Max műsora A fehér lótusz megérkezett és távozott, így a nézőknek bőven van mit rágódniuk a sorozat ellentmondásos befejezése körül. A szatirikus dramedy a névadó hawaii üdülőhelyre ejti közönségét, követve több gazdag vendéget és az általuk gondatlanul végzett pusztítást. Az imperializmus, a klasszicizmus és a higanyszerű erkölcsi iránytű témái kalauzolják ezeket a szereplőket egy napsütötte gyilkossági rejtélyen. A kritikusok és a rajongók egyaránt az utóbbi idők legelgondolkodtatóbb műsorai közé sorolták, és antológia sorozat, amely a második évadra készült, fontos megérteni, hogy az első évad hogyan kötötte össze a kiválasztott szereplőket és beállítás.
A fehér lótusz mindenekelőtt Mike White alkotása. Írt forgatókönyveket (IskolaSzikla, Nacho Libre), valóságos televíziós versenyeken vett részt (Túlélő, A csodálatos verseny), és közösen létrehozta az övét Lótusz előző Felvilágosult az HBO-n Laura Dernnel. Egy interjúban KeselyűWhite betekintést nyújtott saját életéből, amelyek kulcsfontosságúak az időnként nehezen értelmezhető üzenetek megértéséhez.
Míg Felvilágosult bemutatott egy ügyvezetőt, és egy hawaii üdülőhelyre szökött (nem úgy, mint Connie Britton Nicole Mossbacher), A fehér lótusz frissíti az ilyen anyagokat, és a vendégei mellett a szálloda személyzetére is összpontosít. Ez a megközelítés kiemeli a gazdagság és a gyarmatosítás központi témáit, kihívást jelentve a kiváltságosok osztály megengedheti magának, hogy hanyagul viselkedjen, és ez a teher a marginalizált csoportokra és a dolgozókra hárul osztály. Bár nem ad egyértelmű megoldásokat a megcélzott sűrű és összetett problémákra, a sorozat fináléja követi a karaktereit logikus következtetéseiket, mintha olyan mechanizmusok szánták volna céljukra, amelyek messze túlmutatnak a gazdagok megértésében és a szegény. Lehet, hogy egyes nézők elégedetlenek kedvenceik végső döntéseivel, de az, hogy ezek a végek befolyásolják a műsor központi témáit, igazolja White döntéseit.
Mi történik a Fehér Lótusz végében
A White sok gazdag (többféle módon), jól fejlett karaktert csomagol egy viszonylag rövid futási időbe. Egy rövid hat epizódban a közönség megérti a Mossbacher-párt minden egyes tagjának egyedi vágyait és igényeit. (Olívia lánya barátja, Paula is), az örökösen megzavarodott örökösnő, Tanya McQuoid (Jennifer Coolidge), ifjú pár Shane (Jake Lacy) és Rachel (Alexandria Daddario), valamint egy csomó szállodai dolgozó és más vendég, akiket az elragadó menedzser, Armond (Murray Bartlett) felügyel. Ahogy ezek a karakterek lökdösődnek és egymásba ütköznek, kapcsolataik elkerülhetetlen következtetések felé haladnak, egyre inkább klausztrofóbiás rettegésben.
A végén Shane megöli ellenfelét, Armondot (bár kevésbé szándékosan, mint azt várták); Rachel úgy dönt, hogy folytatja születőben lévő boldogtalan házasságát; a Mossbacherek megegyezésre jutnak saját házasságukon belül, míg lányuk és barátja kapcsolatuk végét kezdik; Tanya kegyetlenül meghajol Belinda fürdővezető iránti elkötelezettségén, hogy egy másik vendég Greget Coloradóba kergesse; és Quinn Mossbacher önmegvalósítja magát, és a beszállási sorba kerül, hogy csatlakozzon újdonsült hawaii barátaihoz, miközben edzenek a nagy szigetre evezni. A finálé egy órája alatt nagyon sok terepet kell megtenni, de még több rejtőzik a felszín alatt.
Miért kellett Armondnak meghalnia a fehér lótuszban?
A nyitó pillanataiból A fehér lótusz, White feszültséget kelt az anonim „emberi maradványok” dobozzal és a szüntelen hanghordozással.hol van a feleséged?"Ezzel a helyén a közönség a következő hat epizódot azzal tölti, hogy azon töpreng, hogy a színes szereplőgárdák közül melyik kerül abba a dobozba? A fináléban pedig megkapják a választ: Armond. Armond a vendéglátásban végzett munka őrjítő gyötrelmét képviseli, különös tekintettel a hanyagul gazdagok hiábavaló szeszélyeire. A sorsa benne az HBO Max sorozat Az Ananász Lakosztály dupla lefoglalásával kezdődik, de a kocsiról való lezuhanással lezárult.
A hosszú ideig tartó munkája miatti nyomás és szükségtelen stressz a szélre löki Armondot, és amikor hirtelen Olivia és Paula rejtekhelyével együtt a drogokhoz fordul, hogy megbirkózzon – ami végzetesen meggondolatlanságához vezet. viselkedés. Míg Shane megszerzése az lett volna a kielégítő eredmény, ehelyett az ellenkezője történik. Ez azért fontos, mert támogatja az egyik fő témát A fehér lótusz: az a felfogás, hogy a munkásosztály tehetetlen azokkal a megrögzött mechanizmusokkal szemben, amelyek egyenlőtlenül osztják el a vagyont. Lehet, hogy szomorú vége ez egy szomorú történetnek, de pont így készült, hogy rávilágítson a kortárs nyugati osztályrétegződés borzalmaira. És White legalább némi keserédes beteljesülést ad Armondnak: vacsorát készít, Shane-nek pedig illatos búcsúajándékot hagy.
Miért marad Rachel Shane-nel a The White Lotus végén?
Ban ben A fehér lótusz, a karakter Rachel nem "lótuszevő"; ő egy író, akinek az újságírói törekvései túlmutatnak azon a listákon, amelyeket megbíznak. Sajnos még csak férjhez ment, és a férfi a nászútjukon mutatja meg igazi színét, tökéletes képévé válik az elkényeztetett, hiperférfias, öntörvényű férfi-gyereknek. Rachelt az egész sorozat során megviselte: Shane vágyik a megjelenésére, mint a karakterére szüntelen panaszok és bosszúállások a személyzet ellen, a férfi karrierjének lekicsinylése és az anyja ellen megjelenés. Amikor Rachel végül úgy dönt, hogy kiáll az elvei mellett, Shane aligha ismeri el – de amikor tanácsot keres, rájön, hogy Belindának nincs bölcsessége. Rachel benne látja a megélhetési költségeket a gazdagok lába alatt, fizikailag és érzelmileg elköltött. Hirtelen jó és praktikus megoldásnak tűnik feláldozni elveit a gondatlanságért cserébe.
Ban ben válasz A fehér lótusz befejező kritikák, az alkotó kijelentette, hogy kezdettől fogva meg akarta teremteni ezt a dinamikát, ahogy tudta, hogy Armond az, akit az "emberi maradványok" dobozba akart tenni. White így írja le Racheltegy nő, aki rájön, hogy valójában mihez ment férjhez, és miről mond le", de mindig is tudta, hogy végül három fő okból vele marad. Először is van egy eleme a "életmód csábítása", hogy beleházasodott a gazdagságba és annak minden előnyébe, és ezért természetesen arra ösztönzik, hogy maradjon. Másodszor, átitatja Shane-t a pátosz érzésével, és kitart amellett, hogy valóban szereti őt, még akkor is, ha nem tudja támogatni őt, amikor ez kellemetlenséget okoz gyermeki temperamentumában. A karakter iránti törődés elengedhetetlen a képernyőn való jelenlétéhez, különösen akkor, amikor White maga írta és rendezte az előadást. És végül, White megemlíti, hogy nehéz megfejteni a helyzetét, mert ez túlzó nehézséget jelent – egyszerűbb lenne megtartani az irányt, mint kihátrálni most, a nászútjukon.
Mit mond a Fehér Lótusz a klasszicizmusról és az imperializmusról?
A fehér lótuszosztálykülönbséget boncolgat, a vagyon hanyagságát kritizáló csípős szatíra. Ez egy bonyolult vita, amely az alkotó saját tapasztalatait tükrözi. Mike White 20 év alatt jelentős sikereket ért el kreatívként, mind kritikai, mind kereskedelmi szempontból, tapasztalatainak sokszínűsége pedig tájékoztatja a karaktereket. Armondnak nevezi azt a karaktert, akihez a legjobban viszonyul, gyakran a lény szerepében találja magát."Add az öltönyöknek, amit akarnak" típusú ember."De ugyanabban a lélegzetben Rachel helyébe helyezi magát, és gyakran feláldozza elveit, hogy béríró legyen. Végül fehér emberként szerzett tapasztalata megmutatja Mark és Quinn Mossbacher nézeteit. Az előbbiben küzdelmeit azért helyezi el, hogy engesztelje "azokat a dolgokat, amelyeket nem tud irányítani."Ez utóbbiban a tapasztalatait aknázza ki Túlélő és más világutazásaira hivatkozva arra a személyes vágyra hivatkozva, hogy elmeneküljön egy olyan világból, amelytúl sok velünk", és kapcsolódjon ezekkel a kultúrákkal.
A fehér lótusz ellentmondásos érzések keltésére szolgál közönségében. White nézőpontjából a klasszicizmus és az imperializmus miatt a sorozat célja, hogy vitát váltson ki. Legyen szó Nicole Mossbacher feminizmusáról Rachel karriertörekvéseivel szemben, Olivia és Paula kritizálja Markot és Nicole-t az imperializmus gyümölcseinek fetisizálásáért, Paula pedig Oliviát a problémás családhoz való ragaszkodásra, amikor lökést kap, vagy Quinn végül a személyes szabadságot választja a gazdagság helyett, a show a kortárs összecsapásaként funkcionál. ideológiák. Belinda és Tanya példázata tovább szemlélteti az osztályok közötti különbséget, ahogy az előbbié is A legnagyobb karrierlehetőség csupán egy újabb káprázatos szeszély a pszeudo-pszichotikus életben utóbbi.
A fehér lótusz végének valódi jelentése
Az előadás A fehér lótusz egy szatíra, és így kell olvasni. Lani az 1. rész után eltűnik, mert miután nem tud dolgozni, megszűnik létezni a mecénások előtt, akik körül a műsor összpontosul. Kai-t letartóztatják testi sértés és betörési kísérlet miatt, mert a gazdagoknak ez a segítség. néha nem törődik a hawaii kultúra és erőforrások gyarmati általi kifosztásával ősatyák. Nicole és Mark megjavítják a házasságukat – tökéletesek egymásnak, éppoly biztosak a helyzetükben, mint önmagukban. Rachel újra csatlakozik Shane-hez, mert a világ egy ijesztő hely a pénz által nyújtott kiváltságok (és védelem) nélkül. Belinda szorgalmasan mosolyog ismét felcserélhető segítők csoportjaként, készen áll a szolgálatra poggyász (anyagi és érzelmi egyaránt) felkészíti az újonnan érkezőket az üdülőhelyre – a végtelen körforgás még mindig kavargó. És mindennek a tetejébe, az utolsó felvételen magán viseli a marginalizált karakterek felhasználásának foltját egyenes fehér hím az önmegvalósításhoz – és vitathatatlanul ez a legörömtelibb pillanat az egész hat közül Epizódok. Ilyen a belső kognitív disszonanciája A fehér lótusz.
A 3. évad Twist Ending magyarázata: minden kérdésre megválaszolták
A szerzőről