8 népszerűtlen vélemény a Watchmen-filmről a Reddit szerint

Zack Snyder Őrségminden bizonnyal az egyik legmegosztóbb képregényadaptáció, amelyet valaha multiplexekre adtak ki. A rajongók szerették Snyder bensőségesen pontosan visszaadni a könyv képanyagát, míg mások úgy érezték, hogy ez a kreativitás hiányát jelzi.

Ha a Reddit erre utal, a film még 12 évvel a debütálás után is megosztó. A nézők még mindig azon a határon vannak, hogy darabokra tépjék és énekeljék a dicséretet. A valóságban azt, hogy a filmről kialakult vélemény népszerű-e vagy sem, többnyire az olvasó egyén határozza meg.

8 A Watchmen egy szörnyű film

Az övék című törölt profil Redditszál a meglehetősen tompa "Őrség egy szörnyű film." A felhasználó ezután néhány részletbe belemegy a nézetébe.

"Most néztem meg először... A legtöbb akció unalmas és rosszul koreografált." Sokan nem értenek egyet értékelésük ezzel a részével. Őrségakciója, még a lassított felvétele is az egyik leglenyűgözőbb teljesítménye volt. Megragadják a könyv megjelenését, miközben rendkívül filmesek.

7 A színészi játék rossz volt

Ugyanazon Redditszál, a törölt felhasználó azt mondja: "...a színészi játék nevetségesen rossz volt (kivéve a komikust és a detektív srácot), egyetlen szimpatikus vagy érdekes karakter sem volt..." A nem kedvelhető karakterek vádja az elfogadható. Nem kellett volna szimpatikusnak lenniük (a Silk Spectre II és a Nite Owl II kivételével). A színészi vád azonban megkérdőjelezhető (bár Jeffrey Dean Morgan A komikus szerepében nyújtott nagyszerű teljesítményére hivatkozva némi hitelességet kölcsönöz).

Azonban mondván egyik sem a karakterek közül érdekesek (különösen a The Comedian) egy hatalmas szakasz. Ráadásul ez azt jelentené, hogy Billy Crudup tökéletesen visszafogott Manhattan doktorát nem tubákolónak nevezné, ami nem a lényeg. Dr. Manhattannek sosem kellett volna Thanosnak lennie - túlterhelt, igen, de nem zsarnok. Crudup előadása belső küzdelmet közvetít, és jól teszi.

6 Rorschach unalmas volt

A komikusról alkotott gondolataiktól eltérően a törölt eredeti poszter sem törődött sokat Rorschach-tal. A Redditor a ugyanaz a szál, ezt mondta Rorschachról: "Na, elég unalmas volt. Azt mondanám, az egyetlen karakter, aki érdekes volt, a komikus volt."

A levert Rorschach egy nagyon-nagyon konkrét kód szerint él. Ez önmagában messze nem unalmas. Ráadásul még ha Őrség a 80-as években készült, kevés korabeli színész tudott jobban, mint Jackie Earle Haley.

5 Snyder volt a rossz választás

Egyesek úgy gondolják, hogy Zack Snydernek hiányzik a narratíva adottsága, a vizuális bombasztikusság mellett. Mások szerint a forrásanyag iránti tiszteletet tanúsítja, miközben (alapvetően) ugyanazt az üzenetet közvetíti.

Egy felhasználó, goochcutter, ezt mondta az üggyel kapcsolatban: "Igen, a filmek nem tökéletesek, ne értsenek félre (túl sok kék d***), de még mindig élvezem Rorschachot a börtönben és a humoristák nihilizmusát. De úgy gondolom, hogy Zack Snyder rossz választás volt, akkoriban még mindig 300 hírnevet szerzett." Lehet, hogy nem gondolják, hogy Snyder volt a helyes választás, de talán kevesen vitatkoznának látványelemek eljárás alá vont. Még akkor is, ha úgy érzik, hogy elrontotta a forrásanyag narratíváját.

4 Zack Snyder Watchmenje egy fantasztikus film

Ez a névadó Reddit szál természetesen az eredeti plakáttal kezdődik: nedves_fogorvos. Azt mondták: "A 3 és fél órás Ultimate Cut megtekintése után fogalmam sincs, miért utálják ennyire ezt a filmet. Minden bizonnyal megvannak a hibái, az erőszakosság teljesen figyelmen kívül hagyja az eredeti képregény lényegét, de ez valami "filmezhetetlennek" tartott valami hű adaptációja.

Azt, hogy az adaptáció hű legyen, valószínűleg még a legnagyobb szkeptikusok sem cáfolnák. Azonban a film változata Őrség még csak nem is tartalmaz annyi erőszakot, mint a forrásanyag.

3 Nincs Dekonstrukció

Ugyanezen a szálon dicsérve Őrség, demivizálás mélyrehatóan foglalkozott Snyder irányításával kapcsolatos problémáikról. "Ez nem hűséges. ez van szolgai. Snyder alapvetően panelről panelre forgatta a képregényt, és teljesen kihagyta a lényeget, mivel a watchmen valójában a szuperhősök teljes koncepcióját dekonstruálja. a törvény betűje, de nem a szellem, meg minden. élvezetes, de a legkevésbé sem hűséges."

Sokan azzal érvelnek, hogy Snyder valóban megörökítette a dekonstrukciót, még ha csak annak egy részét is. Egy példa az Nite Owl II, aki nem Batman több szempontból is. Dan nem boldogul azzal, hogy Nite Owl legyen, és mint a legtöbb szuperhős a filmben, ő is a múltjába helyezte a szuperhős létet.

2 Dr. Manhattan személyisége tökéletes volt

Egyes Redditorok nem értettek egyet azzal, ahogy Snyder kezeli Dr. Manhattant (részben a kissé karikatúraszerű meztelenség miatt). A következő szálon: "Őrség (2009) jó film volt." Lágy77 ezt mondta: "Ráadásul tökéletesen leszögezték Dr. Manhattant. Ez volt az a személy, akiért a legjobban aggódtam, mert mennyire elhatalmasodott. Ehelyett nagyon ragaszkodtak ahhoz, hogy mennyire nyájas és mennyire nem érdekli őt.”

Egyesek szerint a karakter túlerőben van a filmben, de ennek a felhasználónak minden bizonnyal van értelme. Továbbá, Dr. Manhattan ugyanilyen idézhető a filmben, mivel ő a forrásanyag.

1 A forgatókönyv hiányzott

A "Watchmen Movie nagyszerű volt Watchmen" című szálban az egyik felhasználó úgy gondolta, hogy a film forgatókönyve Őrség hiányzott.

Ez a panasz időnként felmerült, de többnyire az a konszenzus, hogy a forgatókönyv sem Razzie-ra, sem Oscarra nem méltó. Az előbbi oldalon – a Razzie-oldalon – az HyruleGerudo. "A film szar, tbh. Borzasztóan van megírva és rendezve, de vannak jó részei. A műsor elképesztően jól sikerült."

KövetkezőA 10 legjobb mém és Twitter-reakció a Batman DC Fandome előzeteséből

A szerzőről