A Blade Runner Star azt mondja, hogy a film legikonikusabb vonalát reklámozta
Blade RunnerEdward James Olmos sztár azt mondja, hogy reklámozta a film legikonikusabb vonalát, és meglepődött, hogy Ridley Scott végül nem vágott bele. Olmos a kultikus, 1982-es sci-fi filmben szerepelt Gaffként, egy másik Blade Runnerként ugyanabban a részlegben, mint Harrison Ford Rick Deckardja. Egy titokzatos és árnyas figura, aki ki-be ugrik a filmből – mondja Gaff Blade Runner legikonikusabb vonal. A film egyik utolsó jelenetében ezt mondja Deckardnak: "Kár, hogy nem fog élni. De akkor megint ki csinálja?"
Összefoglalva ezt a sci-fi filmek egyik legmélyebb vonalának tartják Blade Runner az identitás központi témái, az egzisztencializmus és az embernek lenni néhány szóban. Annak ellenére, hogy a futási időnek csak egy töredékéig szerepel a képernyőn, Olmos Gaffja az egyik legemlékezetesebb karakter, részben ennek a vonalnak köszönhetően, és a színész még megismételte a szerepet Denis Villeneuve 2017-es folytatásában, Blade Runner 2049, egyetlen jelenetben jelenik meg Ryan Gosling replikánsával, K-vel szemben. Most Olmos elárulta, hogy híres vonala eredetileg nem jelent meg a forgatókönyvben.
hozzászólni Az AV Klub, Olmos elárulja, hogy ő reklámozta Gaff ikonikus vonalát. "Csodálatosnak" nevezve Olmos hozzáteszi, hogy nem tudta elhinni, hogy Ridley Scott rendező úgy döntött, megtartja ad-libjét a film utolsó vágásában. Olmos a továbbiakban elmagyarázza, miért reklámozta a vonalat, és felfedi, hogy ő volt az "egyedül", aki tudta, hogy Deckard replikáns, és úgy érezte, hogy ez egy finom utalás a karakter valódi természetére. Az alábbiakban teljes kommentárját olvashatja:
AV klub: Neked is megvan az egyik legjobb sora egy fantasztikus filmben: „Kár, hogy nem él, de hát ki él?”
Olmos: azt írtam. Nagyon vicces volt. Egyszerűen nem hittem el, amikor bent hagyta.
AV klub: Jaj, ezt nem tudtam!
Olmos: Igen. Ez egy csodálatos sor. – Kár, hogy nem él, de hát ki él? És „Emberi munkát végzett, uram.” Azt hiszem, ez volt az egyik sor, amit írtak. – Férfimunkát végeztél. Aztán elsétálok, és azt mondom: "Kár, hogy nem él, de hát ki él?" Tudtam, hogy [Deckard] replikáns. Látod, én vagyok az egyetlen, aki ezt tette abban a pillanatban. Az utolsó pillanat, amikor Deckard a képernyőn van – megváltoztatták, amikor belevágtak a szerkesztésbe, de visszatértek az eredetihez. Négy vagy öt különböző vágás létezik, de ha [Ridley Scott] utolsó vágásához megyünk, akkor a végén, amikor Deckard elhagyja a házát, Rachel pedig bemegy a liftbe, lenéz és meglátja az origamit. egyszarvú. Rájön, hogy [Gaff] ott volt. Mert az origamit én készítettem; az én aláírásom volt. Tehát felveszi, megnézi, és ez egy unikornis, ami az álma volt. Tehát tudja, hogy ismerem az álmait abban a pillanatban. De soha senki nem mondta ki. És sok éven át az emberek azt mondták: „Nem, Deckard nem volt replikáns.” Az emberek sokat vitatkoztak ezen az évek során. És Ridley végre kijött, és azt mondta: „Igen. Deckard replikáns volt. Ezért volt a Blade Runner 2049 az ébredés.
A közönség számára világos, hogy Scott miért akarta volna megtartani a sort Blade Runner, hiszen ez valóban tömör és költői összefoglalása a film központi témáinak. Egyértelmű azonban, hogy fiatal színészként még mindig pályafutása elején, Olmos aggódott amiatt, hogy esetleg olyasmit tett volna hozzá, amit Scott nem szeretett volna. Most azonban Olmos egyértelműen nagyra értékeli a sor költészetét, és elég büszke arra, hogy az egyik legjobb idézetek innen Blade Runner.
Ez a vonal nem csak Olmos Blade Runner, mivel állítólag ő találta ki Gaff történetét, és segített feltalálni a futurisztikus Los Angeles-i utcanyelvet, amelyet a filmben használ. De ezzel a kinyilatkoztatással vitatható, hogy a filmhez a legnagyobb hozzájárulása ez a reklámozott sor volt, mivel segített Blade Runner sci-fi klasszikusként éri el helyét, amelyhez a közönség csaknem 40 évvel azután, hogy először a mozikban mutatta be, folyamatosan visszatér.
Forrás: AV Klub
No Thanos azt jelenti, hogy Adam Warlock még nagyobb MCU gonosztevőt tud felállítani
A szerzőről