Worth: Miért olyan vegyesek a vélemények?
Eddig vélemények a Netflixről Érdemes meglehetősen vegyesek voltak, a kritikusok nagyrészt dicsérték a filmet, amiért tiszteletben tartja komoly politikai témáját, miközben sajnálkoztak a történet általános hiánya miatt. Összességében a vélemények pozitívak, a Rotten Tomatoes értékelése 70% felett. Míg azonban a szám értékelése Érdemes meglehetősen lenyűgöző, a pozitív kritikák tartalma hasonló kifogásokat tartalmaz, mint a film negatív kritikái. Ez minden igaz történeten alapuló filmnél elvárható, hiszen a filmet nem csak filmes érdemei, hanem ténybeli hitelessége alapján is értékelik. Mert Érdemes, egy szeptember 11-i alapról szóló film, a tét még nagyobb.
Rendező: Sara Colangelo (Az óvónő), Érdemes egy mélyen érzelmes dráma, amelynek középpontjában a Szeptember 11. Áldozati Kártérítési Alap (VCF) valós életben történő létrehozása áll, amely alap a mai napig is működik. Amint azt sok bíráló megjegyezte, a központi kérdés, amelyet Érdemes ez: mennyi az élet értéke? Keresztül Kenneth Feinberg (Michael Keaton), a 9/11-es alap pro-bono jogi vezetője
A film kortárs hangulatát tetézi a bemutató dátumának közelsége a 9/11 gyártásának 20. évfordulója Érdemes nehéz film teljesen objektíven kritizálni, nemhogy megnézni. Kétségtelen, hogy a véleménykülönbségek és a politikai érzékenység megosztó pont ebben a filmben, bár meglepő módon a legtöbb eddig megjelent kritika meglehetősen ésszerű és szelíd volt. A kritikusok többnyire élvezték a színészek, nevezetesen Keaton és Tucci teljesítményét. Azokat, akik élvezték a filmet, különösen lenyűgözte Colangelo azon képessége, hogy ügyesen szőtt lebilincselő narratívát anélkül, hogy figyelmen kívül hagyná a témát. Ezt szem előtt tartva, itt van néhány pozitívum Érdemes a vélemények ezt mondják:
A Mercury News:
"Mit ér egy élet? Ez az erkölcsi dilemma nagymértékben fenyegeti ezt a briliánsan eljátszott, átgondolt vonást, amely a nyugtalanító felismerésen alapul. Feinberg és főnöke, Camille Biros (Amy Adams) szerint a simogató képlet nem elegendő, ha egy szeretett ember életét felértékeli. egy. Colangelo már korábban is navigált trükkös anyagokban ("Az óvónő"), és míg a forgatókönyvíró Max Borenstein túl közel a végéhez, a szabályok szerint játszik, Colangelo a történetet és szereplőit – köztük Stanley Tuccit, aki szkeptikus a kormány Áldozat-kárpótlási Alapjával szemben – egy magasabb, néha még mélyrehatóbb szintre löki. szint."
New York Times:
„Minden olyan módon, ahogyan ez rövid távlatot adhat az alap politikájára vagy politikájára, a „Érdemes” szokatlanul mozgó az életrajzi filmek mércéje szerint, és minden bizonnyal azon filmek mércéje szerint, amelyek megkockáztatják a 9/11-et olyan nyíltan."
A Hollywood Reporter:
„Míg sok rendező a lehető legmagasabbra vinné ezt a nagy téttel járó drámát, Colangelo nagyon klasszul játssza. Soha nem szentimentalizál, nem könyörög a közönség rokonszenvéért, és nem akar könnyű felvételeket készíteni. Lehet, hogy egy 50-es évei közepén járó férfinak nem könnyű megváltoztatni az életmódját, de Feinberg hajlandó meghallgatni és tanulni, ami minden életkorban jó tulajdonság."
Los Angeles Times:
„Kicsit érdemli, hogy néhány család ábrázolásában… vannak olyan bonyolultságok, amelyeket a kapcsolódás során egyetlen három felvonásos üzenet sem old meg. Szerencsére az éles eszmecserék maradtak a veszteségről és a lelkiismeretről, a rendező őszinte megközelítése a potenciálisan melodramatikushoz. anyagok, és olyan pillanatnyi színészek, mint Keaton, aki az életek összeadásának alázatos súlyát lenyűgözően józansággá teszi. elmélkedés."
Míg egyes kritikusok élvezték Colangelo történetmesélési megközelítését a VCF létrehozásának ábrázolásában, mások úgy találta, hogy a film vagy olcsón melodramatikus, vagy túl vékony volt ahhoz, hogy figyelemmel kísérje a történetet öntvény. Annak ellenére, hogy a film meglehetősen világos, meggyőző, egyenes előfeltevés, azok, akik nem élvezték Érdemes narratívan töménytelennek és kidolgozatlannak találta, legalábbis a forgatókönyv szempontjából. Mások, akik megsértődtek – nevezetesen amiatt, hogy a forgatókönyv a "versenyfutás az idővel" filmes eszköz kliséként a feszültség fokozását jelenti -- találtuk Érdemesolcsó és keresetlen lesz a vége. Íme a több negatív vélemény:
Screen Rant:
"Papíron, Érdemes masszív film: az előadások erősek, a premissza egyedi, Colangelo rendezése pedig fantasztikus. A végtermék azonban valahogy elmarad a részek összegétől. A filmben zseniális pillanatok sorakoznak, köztük néhány igazán ihletett rendezői választás; sajnos a történetet – Max Borenstein írta — nem fókuszált, és nincs koherens íve."
A pakolás:
„Ha a film azért létezik, hogy eladja nekünk, milyen nagyszerű volt az alap, akkor felrobbantotta, mert nyugtalanító és megválaszolatlan kérdéseink maradnak. Ha a film azért létezik, hogy felvegye ezeket a kérdéseket, akkor a melodrámához folyamodik. És mindkettőt nem tudja hatékonyan megvalósítani."
Paste Magazin:
"Még furcsábbá téve a dolgokat, a versenyfutás az óra ellen szerkezete... pontosan az a fajta dehumanizáló és elcsépelt keret, amely ellen a történet tartalma ellenkezik. Ha az áldozatokat nem kellene egy táblázatba bedugni, akkor miért kellene százalékban élniük a táblán egy filmben? Miért léteznének cselekménymotorként, abban a reményben, hogy a közönség tagjait feszültté teszik, és azt gondolják: "Ó, ho ho, nem fog sikerülni!" egészen az utolsó pillanatig?
Chicago Sun Times:
"Keaton kissé túl vastagon dörzsöli a massachusettsi akcentust, de mindig lenyűgöző a képernyőn, és remek munkát végez, akárcsak Tucci, Ryan és az erős mellékszereplők. A „Worth”-nek nincs elég ereje a forgatókönyvben ahhoz, hogy ajánlást tegyen.”
Végül a kritikai konszenzus Érdemes úgy tűnik, megosztott a film rendezésének élvezete vagy gyűlölése között, amely a bürokratikus kapcsolatok és események ilyen összetett hálózatát szövi össze. Összességében a legtöbb kritikus – mindkettőt pozitív és negatív vélemények -- adott Érdemes dicséret illeti, hogy megkísérelték tiszteletteljesen részletezni a VCF valós eseményeit, miközben egy valóban meggyőző kérdést tettek fel az emberi élet mérhető értékéről. Ha valami, a megosztott kritikai reakciók csak tovább tükrözik a szeptember 11-e utáni viharos korszakot, amelyre Érdemes időszerű végrendeletül szolgál.
A Batman még nem bizonyítja a legnagyobb eladási pontját
A szerzőről