James Gunn felfedi a rajongói elméletekkel kapcsolatos problémát
James Gunn-éegy pöttyös ember-rajongó elmélet megcáfolása felfedi a rajongó elméletekkel kapcsolatos alapvető problémát általában. Annak ellenére Az öngyilkos osztag elsöprő kassza bevétel, ez egy feltűnő kritikai siker a Warner Bros. Gunn el tudta ragadni a DC legfeledhetőbb karaktereit, például a Patkányfogó 2-t és a Pöttyös embert, és újra feltalálta őket a modern közönség számára. Az egy dolog, hogy a képregények legnagyobb szereplőit kidolgozzuk, és egy nagyszerű filmet fejlesztünk ki, de egy igazán tehetséges rendező kell ahhoz, hogy remekművet készítsünk a C-listás szereplőkkel. James Gunn pontosan ezt tette a Marvel és DC franchise-jaival.
Az ilyen nagy horderejű filmeken való munka azt jelenti, hogy Gunn számára nem idegenek a rajongói elméletek. Valójában Gunn aktív közösségi média felhasználó, aki kommentálja a rajongói elméleteket, és válaszol a rajongók legégetőbb kérdéseire. Forgatás közben Az öngyilkos osztag, Gunn a nap folyamán kérdéseket tett fel, néha kérdések tucatjaira válaszolt a kamerabeállítások között. Ez a hajlandóság a közönséggel való interakcióra teszi Gunnt az egyik legátlátszóbb és legközönségesebb rendezővé Hollywoodban. Gunn örömmel erősíti meg a rajongói elméleteket a film bemutatása után, éppoly boldog, mint annak, hogy lecsukja azokat az elméleteket, amelyek egyszerűen nem tartanak vizet.
Pontosan ez történt a @moviedetail felhasználóval folytatott Twitter-csere során (via Twitter). Filmrészlet állítólag David Dastmalchian Pöttyös embere olyan keményen veszi a mellékszereplő Milton halálát, mert a Polka Dot Man alkotójára, Milton „Bill” Fingerre hivatkozik. Ez a szórakoztató elmélet mélyen belevágott a karakter eredetébe, és okos biccentésnek tűnt a történelmileg nem énekelt DC képregényíró számára. Végül James Gunn lerobbantotta az elméletet és elmagyarázta Pöttyös ember reakció nem más, mint egy egyszerű figyelemfelkeltés. Következésképpen James Gunn feltárta a rajongói elméletek leggyakrabban visszatérő problémáját; gyakran jobbak az igazságnál.
A szuperhős- és popkulturális filmek rajongói elméletek százaival érkeznek. A közönség heteket szentel a film minden mozzanatának szétszedésére, hogy mélyebb értelmét keresse. Bár vannak esetek, amikor a közönség titkos utalásokat vagy szélesebb összefüggéseket tár fel, elméleteik gyakran tévesnek bizonyulnak. Amikor ez megtörténik, a közönség rutinszerűen csalódott marad, mert a rákényszerített jelentésük jobb volt, mint az eredeti szándék. A film részletei Pöttyös ember Az elmélet csak egy példa arra, amikor az igazság nem olyan értelmes, mint egy rajongó elmélet. Ez nem a rendezők hibája; csak a közönségnek sok ideje van beleolvasni a filmbe.
Ez csupán a rajongói spekuláció természete, és az ember azon képessége, hogy folyamatosan vizsgáljon egy adott filmet. Sajnos a sasszemű rajongók számára nem mindennek van nagyobb jelentősége, legalábbis nem úgy, ahogyan az elvárható lenne. Hiszen a hollywoodi filmeseknek nem feltétlenül van idejük arra, hogy a film minden apró részletébe jelentőséget szőjenek. Ez alól kivételt képez, ha ezek a részletek közvetlenül kapcsolódnak a karakter utazásához, vagy befolyásolják az átfogó narratívát. Szóval, bár csalódást okozhat, amikor egy rajongó-elmélet végül megdől, a közönségnek emlékeznie kell arra, hogy a rendező még mindig azt gondolja, ami a legjobb a filmhez.
Azok a szenvedélyes egyének, akiknek az idejüket egy film vagy akár egy könyv titkos jelentésének elemzésével töltik, mindig megtalálják. Megtalálják, mert törődnek az anyaggal, és a legtöbbet akarják kihozni belőle. Így az alkotók végtelen mennyiségű, a popkulturális filmeket és televíziózást célzó tartalmat generálhatnak. Legyen szó szórakoztató elméletről vagy a színfalak mögé való betekintésről, a közönség mindig többet szeretne kedvenc franchise-jából. Mindazonáltal James Gunn elvetette a pöttyös ember elméletét, emlékeztet arra, hogy probléma a rajongói elméletekkel gyakran jobbak az igazságnál.
The Flash Trailer: Batman's Bloody Cowl & Batsuit magyarázata
A szerzőről